Contribuição de Max Raven
A Arstechnica destaca a rápida resposta da equipa da Asus por conta dos questionamentos de Cliff Biffle sobre possível violação da GPL no modulo asus_acpi do Kernel. Biffle, que é desenvolvedor java, fez algumas perguntas interessantes em seu blog e constatou que o código-fonte disponibilizado pela a Asus não continham as alterações feitas por ela, o que é frontalmente contra os termos do licenciamento GNU GPL.
Em resposta, a equipe da Asus publicou não só as alterações no modulo asus_acpi, mas também outras, como a do BusyBox, inclusive podem ser feitos downloads diretamente no site da empresa, ficando tudo como um grande mal entendido.
O site adverte, muitas empresas podem alegar mal entendidos, má interpretação do texto do licenciamento ou outra desculpa, mas nenhum caso de violação chegou ir a justiça, todos foram resolvidos em negociações, inclusive a FSF (Free Software Fundation) mantem um grupo apenas para dirimir duvidas e auxiliar as empresas que estejam precisando de esclarecimentos adicionais sobre os termos da licença.
Enquanto isso o LWN.net informa que a empresa nigeriana Lagos Analysis Corporation acusa a fundação OLPC de usar de engenharia reversa para copiar os drives dos teclados usados no equipamento do projeto, alegando inclusive que a fundação comprou dois teclados fabricados pela empresa.
Mais um empecilho a ser superado pelo projeto, que começou como uma proposta de laptop educacional por 100 dólares, mas atualmente está sendo vendido por, aproximadamente, 200 dólares devido ao numero pequeno de pedidos prévios dos governos.
