O TomsHardware publicou uma análise interessante, comparado dois PCs de baixo custo, montados dentro de um orçamento de US$ 300 (sem monitor), um baseado em um Sempron 3400+ (1.8 GHz) e outro em um Celeron D352 (3.2 GHz, core Cedar Mill, com 512 KB de cache).
Apesar da grande diferença de clock, o Celeron custou apenas US$ 56, contra US$ 70 do Sempron. Esta brutal queda no preço com relação ao que tínhamos a apenas um ano atrás resulta em grande parte do lançamento do Core Duo, que substituiu os processadores baseados na arquitetura do Pentium 4, incluindo os antigos Celeron D. A produção destes processadores foi encerrada e a Intel passou a oferecê-los a preços incrivelmente baixos, de forma a acabar rapidamente com os estoques e de quebra quebrar as vendas da AMD no mercado de baixo custo.
A plataforma Pentium 4 não é particularmente eficiente, mas a grande diferença de clock e o baixo custo acabam tornando os Celeron D baseados no core Cedar Mill uma opção atrativa do ponto de vista do custo benefício, já que eles são relativamente rápidos e já são baseados numa técnica de produção de 0.065 micron, o que ameniza a questão do consumo elétrico.
Leia a análise completa:
https://www.tomshardware.com/2007/02/19/the-300-pc/
