Em uma tentativa bem peculiar de tentar reivindicar as afirmações da Nvidia, a Intel argumentou ontem que sua tecnologia de CPUs fica somente 14 vezes atrás, em desempenho, que as GPUs da empresa gráfica. A “confissão” bem singular da gigante dos chips tenta minimizar a afirmação da Nvidia de que suas GPUs são 100 vezes mais rápidas que os processadores da Intel.
Em um artigo intitulado “Desmascarando o mito GPU vs 100 CPU”, a Intel sugere que aplicativos rodam 14 vezes mais rápidos, em determinadas circunstâncias, em uma Nvidia GeForce GTX 280, do que no Intel Core i7-960. Em média, a Intel diz que o número é de 2,5 vezes mais rápido. Obviamente, a Nvidia já correu para refutar o artigo da Intel, apontando várias falhas.
Em um post no seu blog, um porta-voz da Nvidia chamado Andy Keane apontou que a Intel usou uma arquitetura mais antiga de GPU, ao contrário da atual Fermi, usada nos testes que resultaram no fator 100. Keane ainda lembra que a Intel provavelmente rodou códigos não otimizados na GTX 280, e que são incertos e não claros os métodos de comparação entre a CPU e a GPU.
Entretanto, o funcionário da Nvidia admitiu que nem todas as aplicações rodam 100 vezes mais rápidos nas suas GPUs, mas citou vários desenvolvedores que já chegaram a este ponto, ou o ultrapassaram. Pelo menos sete organizações citam a melhoria de 100x, e uma chega a citar 300x.
Belo exemplo de GeForce GTX 280 em SLI
