Novo processador Intel Core i9 é mais poderoso que Apple M1 Max, mas consome muita energia

No começo de janeiro a Intel apresentou os seus processadores de 12ª geração (Alder Lake-S). E na ocasião a empresa disse que o seu chip Intel Core i9-12900HK é mais rápido que o chip Apple M1 Max. Na matéria eu até disse que era preciso esperar o resultado dos testes independentes para saber se a Intel estava dizendo a verdade. Pois é, estava. Mas o maior poder de fogo tem um preço elevado.

Pelo menos 3 testes independentes foram feitos. Pelos sites MacWorld, PCWorld e AnandTech. Todos os testes foram feitos com o notebook gamer MSI GE76 Raider, que é equipado com o processador mais poderoso da Intel.

O MacWorld usou o software GeekBench 5 para realizar os comparativos. O notebook gamer alcançou a pontuação de 13.235 pontos em testes com múltiplos núcleos. Já o MacBook Pro de 14 polegadas equipado com o chip M1 Max atingiu 12.290 pontos. Portanto, uma diferença de 945 pontos. Em todos os 3 testes percebemos que o processador da Intel realmente é mais poderoso.

Consumo de energia bem elevado

Mas, este não é o único parâmetro a ser levado em consideração. Os sites também avaliaram o consumo de energia. Afinal de contas, quanto mais energia um processador consome, mais quente ele fica. E com temperaturas maiores o notebook precisa de um sistema de arrefecimento mais robusto. Sem falar na duração da bateria, que despenca muito.

No quesito eficiência energética o processador Intel Core i9-12900HK ficou bem atrás do Apple M1 Max. O PCWorld observa que o processador da Intel passou a maior parte do tempo com um TDP de 100W. Mas houve um pico de 140W. Isso mesmo, 140W em um notebook!

Já o MacBook Pro com o chip Apple M1 Max consumiu apenas 40W na maior parte. E sem haver prejuízo ao desempenho. Ou seja, o consumidor tem um desempenho inferior, mas bem próximo ao Intel Core i9, mas com um consumo energético bem menor. O software usado para calcular a eficiência energética foi o Cinebench R23.

Os testes também mostraram que a autonomia da bateria do notebook gamer é bem menor. Em reprodução local de vídeo ela suportou apenas 6 horas. Enquanto que o MacBook Pro suportou 21 horas reproduzindo o mesmo vídeo.

Produtos com públicos distintos

Obviamente que esses testes devem ser vistos apenas para termos um parâmetro geral do desempenho e eficiência energética dos dois processadores. Os notebooks usados são de categorias diferentes e com públicos distintos também. Quem compraria o notebook gamer MSI GE76 Raider é um público que prioriza mais o desempenho e menos a eficiência energética. Por outro lado, os consumidores do MacBook Pro já visam mais a portabilidade e uma autonomia maior da bateria.

Outra coisa que devemos considerar é que os testes não foram padronizados. Ou seja, foram realizados por veículos diferentes, com softwares diferentes e em condições diferentes. De qualquer maneira, já deu pra ter uma ideia de que o processador Intel Core i9-12900HK é bem poderoso e consome muita energia.

Talvez na próxima geração a Intel consiga equilibrar mais estes dois fatores. Quem sabe diminuindo o tamanho dos transistores ao adotar um processo de litografia menor.

Fonte: MacRumors