por: Kristofer Brozio Publicado em 15/09 - 2009
by: Kristofer Brozio Published 15/09 - 2009
Windows é sem dúvida o sistema operativo mais popular lá fora hoje.
Com o lançamento do Windows 7 apenas em torno do canto eu pensei porque não comparar os três sistemas operacionais para o outro.
Tenho tido todos os três sistemas operacionais e colocá-los com seus ritmos de uma série bastante grande de testes de comparação de tudo, de processamento de vídeo para o desempenho da CPU e memória.
Com o lançamento do Windows 7 apenas em torno do canto eu pensei porque não comparar os três sistemas operacionais para o outro.
Tenho tido todos os três sistemas operacionais e colocá-los com seus ritmos de uma série bastante grande de testes de comparação de tudo, de processamento de vídeo para o desempenho da CPU e memória.
I've taken all three operating systems and put them through their paces in a rather large series of tests comparing everything from video rendering to CPU and memory performance.
Eu tenho alguns resultados bastante interessantes para você, não exatamente o que eu esperava, e eu tenho certeza que muita gente não esperava tanto.
Continue a ler para saber como esses sistemas operacionais empilhar uns aos outros ...
Continue a ler para saber como esses sistemas operacionais empilhar uns aos outros ...
Vou começar com as especificações do meu sistema para você.
CPU: Intel Q9650 (3GHz)
CPU: Intel Q9650 (3GHz)
CPU: Intel Q9650 (3ghz)
RAM: 8GIGS OCZ Fatal1ty PC2-6400
RAM: 8gigs OCZ Fatal1ty PC2-6400
Motherboard: EVGA NF 680i
Motherboard: EVGA NF-680i
Placa de Vídeo: Sparkle Nvidia GTX260 RAM (896MB)-Main Monitor 22 "1680 × 1050 Res
Card2 Video: EVGA 8600GTS (para PhysX)
Vídeo Card2: ECS Nvidia GTS250 Dual-20 "× 1680 1050 Res
Card2 Video: EVGA 8600GTS (para PhysX)
Vídeo Card2: ECS Nvidia GTS250 Dual-20 "× 1680 1050 Res
Video Card2: ECS Nvidia GTS250 –Dual 20” 1680×1050 Res
Os sistemas operacionais são:
Vista Ultimate 64bit
Vista Ultimate 64bit
Vista Ultimate 64bit
Windows 7 Ultimate 64bit
Windows 7 Ultimate 64bit
Windows XP 32bit
Windows XP 32bit
Nós vamos começar os testes fora com Crystalmark 2004R3
Eu gosto de usar Crystalmark porque basicamente ensaios todos os aspectos do sistema e, em seguida, dá-lhe também uma marca global ou Partituras de seu sistema, que pode então comparar com os outros.
Eu gosto de usar Crystalmark porque basicamente ensaios todos os aspectos do sistema e, em seguida, dá-lhe também uma marca global ou Partituras de seu sistema, que pode então comparar com os outros.
-Maior pontuação é melhor
-Higher score is better
Como podemos ver, os escores XP melhor no geral, mas por quê?
aqui está o resultado do teste individual com todas as pontuações:
No OpenGL e teste intensivo da CPU, vemos que o Windows XP trata-los muito melhor que os outros dois sistemas operacionais.
Sabemos que no início houve um problema com o OpenGL no Vista, e supostamente foi consertado, mas, obviamente, parece que ainda há alguns problemas com ambos Vista e 7 em relação ao suporte OpenGL.
O próximo teste será Super Pi Mod v1.5XS eo tempo para calcular Pi para 32 milhões de lugares.
-menor pontuação do tempo é melhor
Surpreendentemente, o Windows 7 tem o melhor tempo para completar os cálculos, nos próximos uns bons 15 segundos mais rápido que o XP e quase 20 mais rápido que o Vista.
O próximo teste é um teste de conversão do vídeo, tenho tido uma. Ficheiro de vídeo AVI e converteu-a. Formato WMV.
Eu usei o mesmo arquivo que eu tenho da minha WinX DVD Ripper revisão há pouco, o filme é a fome.
Eu usei o mesmo arquivo que eu tenho da minha WinX DVD Ripper revisão há pouco, o filme é a fome.
Para o teste usei WinX Video Converter e não alterar as configurações, era hetero conversão de um formato para outro.
O clipe é 1.1oGB em tamanho, com um tempo de 1:36:24 correr do tempo.
O clipe é 1.1oGB em tamanho, com um tempo de 1:36:24 correr do tempo.
vezes inferiores são melhores
-lower times are better
O Windows XP tem o melhor desempenho de conversão de vídeo que vem em seis segundos mais rápido que o Windows 7 e 21 segundos mais rápido que o Vista.
Realmente embora seis segundos não é muito, e nem é o extra 21 segundos que levou Vista.
O próximo teste que eu tenho é 3DMark06.
Nós todos sabemos que este é, de forma nenhuma explicação necessária que eu penso.
escores mais altos são melhores.
-higher scores are better.
O Windows XP tem uma ligação mais agradável tanto dos outros sistemas operacionais, ainda não terminou realmente.
Como podemos ver Vista seria o pior desempenho, com 7 chegando em um segundo próximo.
Até agora, três desses quatro testes ter ido ao Windows XP.
O próximo teste que eu tenho é Cinebench.
O próximo teste que eu tenho é Cinebench.
Se você não sabe o que é Cinebench, aqui está uma citação de seu site:
CINEBENCH é uma suíte de testes real-mundo, que avalia as capacidades de desempenho do computador.
CINEBENCH é uma suíte de testes real-mundo, que avalia as capacidades de desempenho do computador.
MAXON CINEBENCH executa vários testes no seu computador para medir o desempenho do processador principal ea placa gráfica em circunstâncias do mundo real.
O procedimento de teste consiste em dois componentes principais: A primeira sequência do ensaio é dedicada ao processador principal do computador.
Um arquivo de cena 3D é usada para processar uma imagem photoreaslistic.
O procedimento de teste consiste em dois componentes principais: A primeira sequência do ensaio é dedicada ao processador principal do computador.
Um arquivo de cena 3D é usada para processar uma imagem photoreaslistic.
A cena faz uso de CPU vários recursos, como intensa reflexão, oclusão de ambiente, luzes de área e sombreadores processual.
Durante o primeiro executar o benchmark utiliza apenas uma CPU (ou core) para determinar um valor de referência.
Em computadores que possuem múltiplos processadores ou núcleos de CPU e sobre aqueles que simulam várias CPUs (via HyperThreading technolgies ou similar), MAXON CINEBENCH irá executar um segundo teste usando todo o poder de CPU disponíveis.
O segundo teste mede o desempenho da placa gráfica e é executado dentro da janela do editor 3D.
O projeto de arquivo usado pode testar todas as placas gráficas que suportam o padrão OpenGL.
Nesta cena, apenas a câmera estava animado.
Esta cena coloca a médio e baixa demanda de placas gráficas e testes de velocidade máxima com que a cena pode ser exibido corretamente.
Durante o primeiro executar o benchmark utiliza apenas uma CPU (ou core) para determinar um valor de referência.
Em computadores que possuem múltiplos processadores ou núcleos de CPU e sobre aqueles que simulam várias CPUs (via HyperThreading technolgies ou similar), MAXON CINEBENCH irá executar um segundo teste usando todo o poder de CPU disponíveis.
O segundo teste mede o desempenho da placa gráfica e é executado dentro da janela do editor 3D.
O projeto de arquivo usado pode testar todas as placas gráficas que suportam o padrão OpenGL.
Nesta cena, apenas a câmera estava animado.
Esta cena coloca a médio e baixa demanda de placas gráficas e testes de velocidade máxima com que a cena pode ser exibido corretamente.
Escores mais altos são melhor
-Higher scores are better
Novamente vemos o Windows XP líder no teste de OpenGL, não há surpresa, mas depois cai para trás Windows7, mas não por muito, nos outros dois testes.
Vista apenas não é muito bom em todo ...
Vista apenas não é muito bom em todo ...
Para terminar tenho vários testes de SiSoft Sandra 2009 SP4.
Sandra é um grande conjunto de ferramentas para realmente avaliar e testar o sistema.
O primeiro teste é processador e memória cache:
Processador e memória cache
Benchmark dos transformadores e de acesso à memória cache (velocidade de transferência).
Interpretação dos resultados:
Cache / Memory Bandwidth (MB / s) - resultados superiores são melhores, ou seja, largura de banda de memória mais rápida.
Fator de Velocidade (MB / s) - Os resultados mais baixos são melhores, ou seja, menos diferença entre a velocidade do processador, memória cache e velocidade.
Índice combinado: é uma figura composta que representa a avaliação de desempenho global de todo o cache, o desempenho da memória em termos de MB / s.
O primeiro teste é processador e memória cache:
Processador e memória cache
Benchmark dos transformadores e de acesso à memória cache (velocidade de transferência).
Interpretação dos resultados:
Cache / Memory Bandwidth (MB / s) - resultados superiores são melhores, ou seja, largura de banda de memória mais rápida.
Fator de Velocidade (MB / s) - Os resultados mais baixos são melhores, ou seja, menos diferença entre a velocidade do processador, memória cache e velocidade.
Índice combinado: é uma figura composta que representa a avaliação de desempenho global de todo o cache, o desempenho da memória em termos de MB / s.
O valor é a média logarítmica de todos os resultados para o espaço de endereço completo.
(Higher é melhor, ou seja, melhor desempenho)
(Higher é melhor, ou seja, melhor desempenho)
Fator de velocidade: é uma figura que representa o diferencial de velocidade entre o cache do CPU e memória.
O valor é o rácio entre o rápido cache (L1 ie) largura de banda para a largura de banda da memória principal.
(Baixa é melhor, ou seja, a memória não é muito mais lento que o cache da CPU)
O valor é o rácio entre o rápido cache (L1 ie) largura de banda para a largura de banda da memória principal.
(Baixa é melhor, ou seja, a memória não é muito mais lento que o cache da CPU)
Os resultados são um saco misturado com nenhum vencedor real aqui neste teste.
Windows XP ainda parece ser o melhor desempenho, mas os resultados estão muito próximos de todos eles.
Windows XP ainda parece ser o melhor desempenho, mas os resultados estão muito próximos de todos eles.
Em seguida acima tenho CPU Arithmetic:
Processor Arithmetic
Benchmarks da ULA e unidades de FPU do processador.
Mostra como lidar com seus processadores aritméticos e instruções de ponto flutuante em comparação a outros processadores típicos.
Interpretação dos resultados:
Dhrystone (MIPS) - resultados superiores são melhores, ou seja, um melhor desempenho inteiro.
Processor Arithmetic
Benchmarks da ULA e unidades de FPU do processador.
Mostra como lidar com seus processadores aritméticos e instruções de ponto flutuante em comparação a outros processadores típicos.
Interpretação dos resultados:
Dhrystone (MIPS) - resultados superiores são melhores, ou seja, um melhor desempenho inteiro.
Whetstone (MFLOPS) - resultados superiores são melhores, ou seja, melhor desempenho de pontos flutuantes.
Se há alguma coisa que nós podemos ver que o Vista está atrás de dois dos testes, parece que o XP executa um pouco melhor realmente com os resultados de desempenho mais arredondadas.
Muitos de nós usar nossos computadores para multi-mídia que eu acho que é muito importante saber como esses sistema operacional irá executar, de modo que o próximo teste é CPU Multi-Media:
Processador Multi-Media
Muitos de nós usar nossos computadores para multi-mídia que eu acho que é muito importante saber como esses sistema operacional irá executar, de modo que o próximo teste é CPU Multi-Media:
Processador Multi-Media
Processor Multi-Media
Benchmark (W) MMX (2), SSE (2/3/4), processador de unidades AVX.
Mostra como lidar com seus processadores multi-media instruções e dados, em comparação a outros processadores típicos.
Mostra como lidar com seus processadores multi-media instruções e dados, em comparação a outros processadores típicos.
.
Tais operações são utilizadas por mais de software especializado, por exemplo, manipulação de imagem, vídeo decodificadores / codificadores, jogos.
Resultados Interpretatio:
Resultados Interpretatio:
Multi-Media Integer (Pixels / s) - resultados superiores são melhores, ou seja, um melhor desempenho inteiro.
Multi-Media Single / Double Float (Pixels / s) - resultados superiores são melhores, ou seja, melhor desempenho de pontos flutuantes.
É evidente para qualquer Multi-Media deseja que o Windows 7, Windows XP defasagens muito atrasado em todos os testes, mas o Vista vêm em um segundo lugar muito próximo.
Para o próximo teste eu tenho um chamado de uma GPU centric Graphics (GPGPU) Largura de banda.
Graphics (GPGPU) Largura de banda
Benchmark a largura de banda da memória dos processadores gráficos (GPGPUs) e da largura de banda do bus que os liga ao computador.
Interpretação dos resultados
Internal Memory Bandwidth (MB / s) - resultados superiores são melhores, ou seja, mais rápida banda de memória interna.
Transferência de Dados Bandwidth (MB / s) - resultados superiores são melhores, ou seja, transferência de dados mais rápida entre a GPU e computador.
Graphics (GPGPU) Largura de banda
Benchmark a largura de banda da memória dos processadores gráficos (GPGPUs) e da largura de banda do bus que os liga ao computador.
Interpretação dos resultados
Internal Memory Bandwidth (MB / s) - resultados superiores são melhores, ou seja, mais rápida banda de memória interna.
Transferência de Dados Bandwidth (MB / s) - resultados superiores são melhores, ou seja, transferência de dados mais rápida entre a GPU e computador.
Desempenho muito semelhante em todos os sistemas operacionais, tão perto que você nunca "sentir" as diferenças no mundo real.
Portanto, é seguro dizer que todos eles são praticamente os mesmos em termos de este teste.
Portanto, é seguro dizer que todos eles são praticamente os mesmos em termos de este teste.
O próximo teste será de largura de banda de memória.
Memory Bandwidth
Memory Bandwidth
Memory Bandwidth
Benchmark a largura de banda de memória do seu computador.
Interpretação dos resultados:
Integer Memory Bandwidth (MB / s) - resultados superiores são melhores, ou seja, largura de banda de memória mais rápida.
Float Memory Bandwidth (MB / s) - resultados superiores são melhores, ou seja, largura de banda de memória mais rápida
Interpretação dos resultados:
Integer Memory Bandwidth (MB / s) - resultados superiores são melhores, ou seja, largura de banda de memória mais rápida.
Float Memory Bandwidth (MB / s) - resultados superiores são melhores, ou seja, largura de banda de memória mais rápida
E mais uma vez vemos que o Windows XP é a escolha clara e equilibrada, mas ainda assim os resultados estão muito próximos em geral.
Latência de memória Em seguida temos e você acha que com o carneiro mesma exata em que esse teste pode estar próximo.
Latência de memória
Benchmark a latência do tempo de resposta () de esconderijos de processadores e memória
A latência do cache é medido em pulsos de disparo do processador (ou seja, quantos relógios que leva para os dados a ser preparado), pois é dependente da velocidade de relógio do processador.
A latência de memória é medida em nanossegundos como é tipicamente independente da velocidade do relógio do processador.
escores mais baixos são melhores
Latência de memória
Benchmark a latência do tempo de resposta () de esconderijos de processadores e memória
A latência do cache é medido em pulsos de disparo do processador (ou seja, quantos relógios que leva para os dados a ser preparado), pois é dependente da velocidade de relógio do processador.
A latência de memória é medida em nanossegundos como é tipicamente independente da velocidade do relógio do processador.
escores mais baixos são melhores
-lower scores are better
Vemos que 7 e Windows XP são quase iguais, não há realmente nenhuma diferença entre eles, pelo menos, que você já percebeu.
Vista por outro lado não faz muito bem aqui, não é?
Com processadores de núcleo duplo e quádruplo, sendo tão popular, este teste é também um bastante importante que eu penso.
Multi-Core Efficiency
Multi-Core Efficiency
Benchmark a eficiência multi-core de processadores.
A capacidade dos núcleos para processar blocos de dados e passá-las para outro núcleo de processamento (produtor-consumidor paradigma) de diferentes tamanhos e diferentes tamanhos de cadeia é medido.
A eficiência da inter-conexão entre os núcleos, portanto, aferido, no entanto, o número de núcleos (e processadores) também conta como amortecedores mais dados podem ser processados simultaneamente (aka "em voo").
-maior é melhor para a banda
-menor é melhor para latência
A capacidade dos núcleos para processar blocos de dados e passá-las para outro núcleo de processamento (produtor-consumidor paradigma) de diferentes tamanhos e diferentes tamanhos de cadeia é medido.
A eficiência da inter-conexão entre os núcleos, portanto, aferido, no entanto, o número de núcleos (e processadores) também conta como amortecedores mais dados podem ser processados simultaneamente (aka "em voo").
-maior é melhor para a banda
-menor é melhor para latência
Windows 7 leva-lo aqui, mas não por muito.
Curiosamente, vemos Vista com uma latência muito inferior aos outros dois sistemas operacionais.
Em seguida, novamente estamos falando nanossegundos, então realmente não há muita diferença existe?
Curiosamente, vemos Vista com uma latência muito inferior aos outros dois sistemas operacionais.
Em seguida, novamente estamos falando nanossegundos, então realmente não há muita diferença existe?
Assim, com estes resultados, o que você ganha com tudo isto?
Para mim, parece que o Windows XP ainda é a melhor escolha para um sistema operacional.
Claro que os outros mais bonitos, mas em termos de desempenho acho que XP é o único a ir com, em média.
Sim Vista e 7 tem o DirectX 10, mas como muita diferença o que realmente fazem?
Vista Aero e 7, mas mais uma vez que só torna as coisas parecem agradáveis, they're nice ajustes e melhorias pouco a usabilidade mas em termos de desempenho que não faz muito, exceto talvez impedi-lo.
Talvez eu pudesse virar Aero fora e ver que tipo de resultados que eu conseguir, então?
Eu sempre me perguntei que tipo de impacto que tem sobre o sistema.
Para mim, parece que o Windows XP ainda é a melhor escolha para um sistema operacional.
Claro que os outros mais bonitos, mas em termos de desempenho acho que XP é o único a ir com, em média.
Sim Vista e 7 tem o DirectX 10, mas como muita diferença o que realmente fazem?
Vista Aero e 7, mas mais uma vez que só torna as coisas parecem agradáveis, they're nice ajustes e melhorias pouco a usabilidade mas em termos de desempenho que não faz muito, exceto talvez impedi-lo.
Talvez eu pudesse virar Aero fora e ver que tipo de resultados que eu conseguir, então?
Eu sempre me perguntei que tipo de impacto que tem sobre o sistema.
Link da tradução do Google..
http://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&tl=pt&u=http%3A%2F%2Fwww.testfreaks.com%2Fblog%2Finformation%2Fwindows-xp-vs-vista-vs-7%2F&anno=2
Como podem ver, nos testes acima o Windows XP ainda vai dar muito trabalho ao Vista e ao Windows 7 e a Microsoft..
Feliz Ano Novo Chinês 2019 Ano do Porco!!!
