Logo Hardware.com.br
igorpadrao
igorpadrao Membro Senior Registrado
171 Mensagens 2 Curtidas

SSD para Placa Mãe SATA II

#1 Por igorpadrao 16/05/2013 - 17:00
olá pessoa

Estava dando uma olhada no Índice de Experiência do Windows e o gargalo do meu sistema (esse da assinatura) é o HD. Mesmo em RAID parece que ele tem bem menos potencial do que o restante da máquina.

Minha placa mãe é SATA II (3Gb/s) e eu sei que os melhores SSD do mercado são feitos para SATA III (6Gb/s).

Penso eu que comprar o melhor SSD do mercado seria desperdício de dinheiro uma vez que minha conexão sata limitaria a velocidade do disposito (ou estarei enganado?).

De forma que a minha dúvida é a seguinte: qual seria a melhor opção de armazenamento SSD (no que diz respeito à velocidade) para minha configuração?
Igor Padrão
Jaboatão dos Guararapes - PE
Phenom II X4 955 / MSI 970 Gaming / 8Gb DDR3-1866Mhz G. Skill Sniper @1333 / Gigabyte HD7870 2GB OC / SSD Samsung 840 Pro 256GB / Cougar CMX700 v3 / Gabinete Cougar MX700 / Monitor Samsung P2370
eumim
eumim Geek Registrado
2.3K Mensagens 265 Curtidas
#3 Por eumim
16/05/2013 - 18:05
Compre um SATA 3, mesmo que a placa seja SATA 2.

A interface SATA 2 irá limitar o desempenho do SSD SATA 3, porém no futuro quando vc tiver uma mobo SATA 3, o gargalo vai acabar. Se ao contrário vc pegar um SATA 2 agora, no futuro mesmo com a mobo SATA 3, ele continuará limitado.
Lian Li O11-D Mini Redragon Spec | Corsair CX 650 | Asus Prime Z690-P D4 | Intel Core i7 12700K  | Scythe Fuma 2 | 2x Kingston Fury Beast 16GB DDR4 3200MHz | Sapphire Radeon RX 5700XT Pulse 8GB | Kingston KC3000 1TB  | Seagate  ST2000DM001 2TB | Asus VP249QR 24'' | Edifier R1000T4
eumim
eumim Geek Registrado
2.3K Mensagens 265 Curtidas
#5 Por eumim
17/05/2013 - 02:02
igorpadrao disse:


Vai limitar o desempenho do SSD em mais ou menos uns 300 MegaBytes/s. Ainda assim, absurdamente mais rápido que um HD.

E estas taxas máximas dos SSDs atuais em torno de 400-500MB/s geralmente só são atingidas em leitura sequencial. Quando vc lê um arquivo bem grande. Nas leituras randômicas de arquivos pequenos/médios e espalhados a velocidade é menor, e não devem sentir muito o gargalo.

Mas independentemente do gargalo ser pequeno ou grande, é melhor pegar um SSD SATA 3. Eles são mais rápidos. Não vejo o menor sentido em pegar SATA 2. Só se estivesse estupidamente mais barato que o SATA 3.
Lian Li O11-D Mini Redragon Spec | Corsair CX 650 | Asus Prime Z690-P D4 | Intel Core i7 12700K  | Scythe Fuma 2 | 2x Kingston Fury Beast 16GB DDR4 3200MHz | Sapphire Radeon RX 5700XT Pulse 8GB | Kingston KC3000 1TB  | Seagate  ST2000DM001 2TB | Asus VP249QR 24'' | Edifier R1000T4
igorpadrao
igorpadrao Membro Senior Registrado
171 Mensagens 2 Curtidas
#7 Por igorpadrao
17/05/2013 - 09:42
Agora pessoal, tem um porém...

Sei que quanto mais capacidade do SSD mais rápido ele é. Assim, imagino que quanto maior ele for mais vai sofrer com o gargalo do SATA II. Ou isso não é verdade? Valeria a pena eu comprar um SSD de 512GB (sem pensar em possíveis upgrades para placas mãe de SATA III) ou o gargalo seria tão grande que um de 120GB ou 256GB seria mais adequado?

Desculpa estar perguntando demais, gente. Mas as unidades SSD são muito caras em relação a suas capacidades. E quero ter todas as informações possíveis antes de colocar meu suado dinheirinho nesse item.

Valeu.
Igor Padrão
Jaboatão dos Guararapes - PE
Phenom II X4 955 / MSI 970 Gaming / 8Gb DDR3-1866Mhz G. Skill Sniper @1333 / Gigabyte HD7870 2GB OC / SSD Samsung 840 Pro 256GB / Cougar CMX700 v3 / Gabinete Cougar MX700 / Monitor Samsung P2370
Kraftwerk
Kraftwerk Cyber Highlander Registrado
29.4K Mensagens 9.4K Curtidas
#8 Por Kraftwerk
17/05/2013 - 10:08
Olá amigo.anjinho.gif


SSD, no momento, compensa apenas para o sistema e alguns programas. Por isso não adianta um de grande capacidade. UM SSD de 128 GB está de bom tamanho. Para armazenamento e backup use um HD. Existem placas PCI-e para interface Sata 3, assim como SSD direto na placa PCI-e.


Até mais.adeus.gif
Christo Nihil Praeponere
"Quem procura a Verdade, consciente ou não, procura Deus"
"Aprovemos Leis que proíbam o Comunismo, o Fascismo, o Nazismo, o Socialismo e qualquer doutrina totalitária."
"Quando dominam os justos, alegra-se o povo; quando governa o ímpio, o povo geme." Provérbios, 29:2
igorpadrao
igorpadrao Membro Senior Registrado
171 Mensagens 2 Curtidas
#10 Por igorpadrao
17/05/2013 - 10:56
romilson1990, não foi bem isso que li. Tentei recuperar o artigo que li sobre o assunto, mas não o achei. Mas o que ele dizia (era um artigo sobre RAID0 em unidades SSD) é que os SSD usam uma tecnologia parecida com o RAID0 em suas arquiteturas. De forma que o tamanho dele tem relação direta com desempenho. Que um SSD de 512GB seria melhor do que dois SSD de 256GB em RAID0, e por sua vez um SSD de 256GB seria melhor do que dois SSD de 120GB. Sendo assim, naturalmente, um SSD de 512GB é mais rápido que um de 256GB que, por sua vez, é mais rápido que um de 120GB.

É claro que se você o entupir de arquivos, ele fica mais lento. Mas também é mais fácil você encher um SSD de 120GB do que um de 512GB. Se você instalar o Windows/Programas/Alguns Jogos num SSD de 120GB, isso ocupará quase todo o SSD. Fazer o mesmo num de 512GB deixará bastante espaço para o SSD manejar.
Igor Padrão
Jaboatão dos Guararapes - PE
Phenom II X4 955 / MSI 970 Gaming / 8Gb DDR3-1866Mhz G. Skill Sniper @1333 / Gigabyte HD7870 2GB OC / SSD Samsung 840 Pro 256GB / Cougar CMX700 v3 / Gabinete Cougar MX700 / Monitor Samsung P2370
© 1999-2025 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal