Logo Hardware.com.br
arouca
arouca Tô em todas Registrado
2.1K Mensagens 1 Curtida

ChipSets: SiS 746, SiS 748, ou KT600?

#1 Por arouca 20/05/2004 - 13:02
Queria opinião do pessoal quanto a estes chipsets!
O que observei é que mesmo sendo mais novo, o chipset SiS 748 mostra-se inferior ao SiS 746.
Mas os reviews de alguns sites são semelhantes a lendas.
Robson Pereira
Robson Perei... Geek Registrado
3K Mensagens 15 Curtidas
#4 Por Robson Perei...
20/05/2004 - 13:36
Bom, não quero passar como mais que responde uma coisa quando vc pergunta outra. Se a tua pergunta for pra aquisição, eu acredito que o nforce2 seria uma opção com melhor desempenho. Mas se for uma pergunta pra conhecimento, acredito que o kt600, por se aproximar do nforce seja uma opção melhor que os SIS, que vem evoluindo mas ainda tem que evoluir muito mais. Quanto a porque um é mais rápido que o outro é como o OP falou, depende das condições de bench.

valeu
Esse ano tudo vai ser diferente. boa.gif
rindo_atoa.gif

Bons negócios?http://www.forumclass.com.br. Pessoal tão bacana quanto o gdh.
Majin Vegeta
Majin Vegeta Tô em todas Registrado
2.9K Mensagens 0 Curtidas
#5 Por Majin Vegeta
20/05/2004 - 16:47
lok0
vai de kt600
SiS é so dor de cabeça... se nao for hj é amanha...


SiS ERA dor de cabeça antes destes, se vc naum conhece eles naum diga oq naum sabe.

Realmente vi testes q o 746 DX supera o 748, entre esses 3 eu iria de 746, a naum ser q fosse por exemplo uma Abit de KT600, mas em relaçao as outras iria de SiS.
Core 2 Quad Q6600 @Stock / GA-73VM-S2 / 2gb DDR2 667mhz / HD 250gb WD SATA 2 / Radeon HD 4850 VisionTek @970/1100 / DVD-RW Samsung / Fonte 500w CoolerMaster / Windows Vista Home Premium x86 SP 1 / Ubuntu 8.04


Desenvolvedor .NET

MCAD C# .NET
MCTS SQL Server 2005

Qualquer duvida tamos ai big_green.png
arouca
arouca Tô em todas Registrado
2.1K Mensagens 1 Curtida
#10 Por arouca
21/05/2004 - 07:42
OP
Em que sentido o chipset SiS 748 é inferior? Será que o desempenho não tem a ver tb com a placa em que ele foi montado?


Andei olhando reviews em alguns sites, onde o desempenho de processamento e o desempenho 3D do chipset SiS 746 é superior ao SiS 748.
Mas como falei, existem sites que os reviews se aproximam a lendas, o autor fala, mas na realidade ninguém consegue provar.
Por isso resolvi perguntar aqui no fórum.

Robson Pereira
Bom, não quero passar como mais que responde uma coisa quando vc pergunta outra. Se a tua pergunta for pra aquisição, eu acredito que o nforce2 seria uma opção com melhor desempenho.


Eu tenho uma ABIT NF7-S, mas estou querendo vendê-la, pois a primeira destas placas que tive, foi para RMA em menos de 15 dias! Simplesmente morreu do nada!
Por sorte o vendedor não questionou muito na hora de trocar a placa.
Com isso fiquei um pouco cabreiro de ocorrer o mesmo e estou pensando em vender a minha placa.
Minha placa anterior era uma Soyo Dragon Plus KT333(KT400 com AGP 8x desativado), que diga-se de passagem, não é boa pra over, mas em stock mostrou-se superior a esta abit em desempenho de memória(single channel), disco e alguns aplicativos 3D. Estava comigo há quase 1 ano e meio!
Ainda não estou muito certo sobre a venda da placa ou troca de "plataforma"(chipset), mas o que ocorreu com a ABIT NF7-S me deixou frustrado!
Sinceramente, se vender esta placa, acho que vou pegar uma SOYO DRAGON KT600!
Só não quero ser precipitado na minha escolha, ou ser injusto, pois qualquer placa pode apresentar problema.
Muitas vezes sua dúvida já foi respondida, é só PESQUISAR em nosso banco de dados.

Maldita busca do fórum, atualmente não funciona. big_green.png
Joel Tobias
Joel Tobias Super Participante Registrado
643 Mensagens 0 Curtidas
#11 Por Joel Tobias
21/05/2004 - 09:36
"o cara fala: ahh o chipset nforce eh melhor"
mas é melhor pq?
"o chipset kt600 eh bugado"
bugado pq?
tem que analisar bem e ver se realmente existe apenas chipsets ruins, ou se muitas vezes o fabricante
de mobo num faz um trabalho ruim tb.

Amigo "Arouca" continue pesquisando por reviews de vários sites até que vc decida por qual irá optar,
axei este aki e é interessante:
http://www.ocworkbench.com/2003/asrock/k7s8xe/k7s8xe-1.htm

eu diria que hoje em dia sis, nforces e kt400/600 se equivalem...
penso que a diferença fica por conta dos fabricantes de mobos, onde uns produzem uma mobo
de boa qualidade, e outros não. Daí é só pesquisar mesmo e investir na coisa certa.
falow! big_green.png
Como estou postando?

Ligue: 08001234567
fcm
fcm Cyber Highlander Registrado
34.8K Mensagens 474 Curtidas
#12 Por fcm
21/05/2004 - 13:14
Joel Tobias
eu diria que hoje em dia sis, nforces e kt400/600 se equivalem...
penso que a diferença fica por conta dos fabricantes de mobos, onde uns produzem uma mobo
de boa qualidade, e outros não. Daí é só pesquisar mesmo e investir na coisa certa...


Perfeito...

Pra mim, Nforce, KT600 e SiS748 se equivalem... somente o NF2 leva vantagem por a grande maioria das mobos terem PCILock, o que ajuda bem nos overs... pena que há poucas mobos com o SiS vendidos aqui, que faz muitos pensarem que a SiS ainda é ruim como era, e como tiveram más experiências faz tempo, o recusam... mas ainda mais em uma mobo barata, iria de SiS sem dúvida... sem dúvida os produtos da SiS foram um dos que melhoraram mais de um tempo para cá...
M: Dell Vostro 3550 | i7-2670QM | 16GB DDR3 | SSD Crucial 480GB+ WD Black 750GB 7200RPM
HTPC: Phenom II X4 945@3.4 | MA785GM-US2H | 8GB DDR2-1000 | HD7770 Ghz | Sandisk Plus 120GB | DSA-5060V
Oldschool: XP-M 2200+@3700+ | A7N8X-E Deluxe | 2GB @DDR440 | X1650 Pro | WD 80GB
arouca
arouca Tô em todas Registrado
2.1K Mensagens 1 Curtida
#15 Por arouca
21/05/2004 - 14:41
Realmente muito infeliz a comparação dele, uma EPOX com uma ASROCK.
Sendo que a ASROCK é melhor em desempenho!

A quantidade de RMA dessa placa é absurda!
Sinceramente, por experiência própria, ASROCK não vale 10 tostões.
Muitas vezes sua dúvida já foi respondida, é só PESQUISAR em nosso banco de dados.

Maldita busca do fórum, atualmente não funciona. big_green.png
© 1999-2025 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal