Seagate anuncia primeiro HD SATA 6 Gb/s, de 2 TB

Question

Seagate anuncia primeiro HD SATA 6 Gb/s, de 2 TB

#1 Por Equipe GdH 21/09/2009 - 10:54

Seagate anuncia primeiro HD SATA 6 Gb/s, de 2 TB

A Seagate está lançando o primeiro HD SATA 3.0 (6 Gb/s; não confunda com SATA II de 3.0 Gb/s), um modelo Barracuda XT de 7200 RPM com 2TB. Ele usa quatro platters de 500GB cada. Há um cache de 64MB e garantia de 5 anos. A taxa de transferência de dados fica em torno dos 140 MB/s, e o preço estimado (nos EUA) é de $299...

Leia a notícia completa: https://www.hardware.com.br/noticias/2009-09/4AB752DB.html

hd seagate anuncia sata gb

Answer

Mto lento, em compara&ccedil;&atilde;o aos SSD`s esse HD &eacute; muuito lento. N&atilde;o acho que valha a pena em quest&atilde;o de desempenho. Fora que o pre&ccedil;o U$D 300,00 &eacute; salgado heim.

Answer

um SSD de 2TB deve custar mais de 5000 dolar.

140mb efetivos esta longe de ser ruem se pensar que um SATA II tem uma media de 70~80mb/s efetivos.

o SSD nao sei mas deve ser nao muito mais que os 140mb/s desse.

agora um raid 0 num lance destes, imagina com o pre&ccedil;o de um SSD de 1gb vc joga 4 destes vai ter 560Mb/s de transferencia e 8Tb de armazenamento.

muito bom.

e volta o que sempre digo, tinham &eacute; que criar um novo padrao PCI da vida pq daqui um tempo nao adianta mais mudar CPU, GPU, HD ou memoria pq o buss do sistema vai amarrar tudo se j&aacute; nao estiver amarrando em maquinas de ponta com 4 GPU e 2 cpu multi core.

[]'s

Answer

[quote=ice2642, post: 4604026]
e volta o que sempre digo, tinham &eacute; que criar um novo padrao PCI da vida pq daqui um tempo nao adianta mais mudar CPU, GPU, HD ou memoria pq o buss do sistema vai amarrar tudo se j&aacute; nao estiver amarrando em maquinas de ponta com 4 GPU e 2 cpu multi core.
[]'s[/quote]
E esse j&aacute; existe. o PCI-E.
[quote=ice2642, post: 4604026]
um SSD de 2TB deve custar mais de 5000 dolar.[/quote]

&Euml; o mesmo que querer comparar o pre&ccedil;o de um monitor CRT de 33 com o de um LCD de 7, n&atilde;o tem nenhuma l&oacute;gica essa compara&ccedil;&atilde;o.

Fora que &agrave; uns 2 meses atras tinha uma not&iacute;cia aqui mesmo no FGDH de SSD de 160 GB por  +ou- 350 USD

Fora que o tempo de resposta dos SSD`s &eacute; bem maior, menor lat&ecirc;ncia, maior resist&ecirc;ncia &aacute; impactos.
Poderia escrever um livro citando as vantagens do SSD sobre o HDD, mas n&atilde;o vem ao caso.

O Fato &eacute;: Normalmente um usu&aacute;rio comum nos dias de hoje, n&atilde;o tem, e nem sonha em ter 8TB de dados, nem em outra encarna&ccedil;&atilde;o. Prefiro desempenho, velocidade e resistencia ao espa&ccedil;o imenso, com uma enorme possibilidade de perder meus arquivos e nunca mais conseguir recuper&aacute;-los, principalmente se estiverem ligados em RAID 0 (a&iacute; &eacute; que fica dificil mesmo, ou tem que morrer uns R$4000 pra pegar uma pequena porcentagem) a&iacute; que ferra mesmo.

Sei que os SSD`s tem muitas desvantagens tamb&eacute;m &eacute; claro. Nada &eacute; perfeito.

S&oacute; digo que est&aacute; sendo o &uacute;ltimo suspiro dos HDD`s. Pelo menos para uso dom&eacute;stico.

Answer

O cache de 64 mb, deve ser r&aacute;pido, pq o meu de 32 mb tem muita diferen&ccedil;a para um de 16 mb, l&oacute;gico o hd mesmo assim &eacute; lento, outra coisa, pq eles n&atilde;o aumentaram o rpm, 7200??? Pq n&atilde;o 10000 rpm ou 15000 rpm?? Eu tenho 2 hd's um de 500 Gb com 32 mb de cache e um de 1 Tb com 32 de Cache e j&aacute; to querendo outro de 1 Tb, fa&ccedil;o muito download de filmes, s&eacute;riados, animes, jogos, mp3 e etc, acho que falar que 8 Gb &eacute; muito para um usu&aacute;rio &eacute; cometer o mesmo erro do tio Bill Gates, quando disse que usuarios de desktops caseiros nunca iriam precisar de mais que 2 gb de ram quando lan&ccedil;ou o xp...

Answer

[quote=Shadownmugao, post: 4604155] que 8 Gb &eacute; muito para um usu&aacute;rio &eacute; cometer o mesmo erro do tio Bill Gates, quando disse que usuarios de desktops caseiros nunca iriam precisar de mais que 2 gb de ram quando lan&ccedil;ou o xp...[/quote]
Para o dia de hoje 21/09/09 eu acho que &eacute; espa&ccedil;o al&eacute;m da conta para um usu&aacute;rio comum. ou vc acha que todo mundo baixa tantos filmes jogos e seriados quanto vc???

N&atilde;o sou tao burro quanto o tio bill

Answer

[quote=Shadownmugao, post: 4604155] que 8 Gb &eacute; muito para um usu&aacute;rio &eacute; cometer o mesmo erro do tio Bill Gates, [/quote]
Para o dia de [size=7]hoje 21/09/09[/SIZE] eu acho que &eacute; espa&ccedil;o al&eacute;m da conta para um usu&aacute;rio comum. ou vc acha que todo mundo baixa tantos filmes jogos e seriados quanto vc???

[quote=Shadownmugao, post: 4604155]
quando disse que usuarios de desktops caseiros nunca iriam precisar de mais que 2 gb de ram quando lan&ccedil;ou o xp...[/quote] Antes do vista vc precisava de mais de 2 GB de ram??? [size=7]naquela &eacute;poca[/SIZE] n&atilde;o era necess&aacute;rio

Edit---- desculpe os posts em sequencia, a net aqui t&aacute; uma M

Answer

[quote=Bertotto, post: 4604176]Para o dia de hoje 21/09/09 eu acho que &eacute; espa&ccedil;o al&eacute;m da conta para um usu&aacute;rio comum. ou vc acha que todo mundo baixa tantos filmes jogos e seriados quanto vc???
 
N&atilde;o sou tao burro quanto o tio bill[/quote]
Queria ser burro igual ao tio Bill....

Answer

[quote=Bertotto, post: 4603423]Mto lento, em compara&ccedil;&atilde;o aos SSD`s esse HD &eacute; muuito lento. N&atilde;o acho que valha a pena em quest&atilde;o de desempenho. Fora que o pre&ccedil;o U$D 300,00 &eacute; salgado heim.[/quote]
Ent&atilde;o veja quanto custa para ter 2TB com SSD e ai volta a postar aqui.
Com o pre&ccedil;o que se gastaria nos SSD&acute;s sairia mais barato comprar HD&acute;s SAS e uma controladora RAID e usar os HD&acute;s em RAID 10.

HD SSD 256GB SATA II 240MB/s = US$679 x 8 = US$5432 = 2TB
HD SSD 160GB SATA II Intel 240MB/s = US$660 x 12,5 = US$8250 = 2TB

x

HD SAS 300GB 15k RPM 170MB/s = US$300 x 12 = US$3960 + Controladora SAS Areca 16 x HD&acute;s SAS com 4GB de Cache = US$1200 = US$5160 = 2TB com redund&acirc;ncia.

x

HD Seagage Sata II 1.5TB 7200 RPM = US$119 x 16 = US$1904 + Controladora SAS Areca 16 x HD&acute;s SAS com 4GB de Cache = US$1200 = US$3104 = 12TB de espa&ccedil;o em disco e redund&acirc;ncia com RAID 5.

Para uso domestico eu prefiro a ultima op&ccedil;&atilde;o, para uso profissional a penultima.

Answer

[quote=foca, post: 4604244]Ent&atilde;o veja quanto custa para ter 2TB com SSD e ai volta a postar aqui.
Com o pre&ccedil;o que se gastaria nos SSD&acute;s sairia mais barato comprar HD&acute;s SAS e uma controladora RAID e usar os HD&acute;s em RAID 10.[/quote]
Como eu disse amigo, por enquanto n&atilde;o h&aacute; condi&ccedil;&otilde;es. Essa &eacute; uma compara&ccedil;&atilde;o sem fundamentos. Com o dinheiro de comprar um monitor de 7 LCD vc compraria um CRT de 32. Qual &eacute; melhor, e tem uma rela&ccedil;&atilde;o CxB melhor???

EDIT: Por enquanto o custo &eacute; mesmo pro&iacute;bitivo, mas veja uns 2 anos &aacute; frente...

Edit II: lendo direito o que vc postou a pen&uacute;ltima op&ccedil;&atilde;o fica pouco menos de 500 dolares mais barata e com quase 100mb/s a menos de taxa de transferencia:(

Sem contar, lat&ecirc;ncia, seeking time etc.

Veja se n&atilde;o compensa (em termos de desempenho, n&atilde;o vou montar um server do rapidshare em casa)

A lat&ecirc;ncia dos novos SSDs tamb&eacute;m diminuiu muito, cerca de 25% com rela&ccedil;&atilde;o ao seu antecessor: o X-25-M opera a 65 microssegundos de lat&ecirc;ncia, enquanto os discos r&iacute;gidos comuns ficam na casa dos 4000 microssegundos.

E a&iacute; colega o que vc acha?

Answer

Nessa fase de transi&ccedil;&atilde;o, o melhor &eacute; montar um sistema h&iacute;brido.
SSD para sistema e HDs mec&acirc;nicos para arquivos :isso_ai:

Answer

bom, na sta efigenia tem HD de 80gb sata II por 80 reais.

vc pegando uma MB tipo destas com 10 portas SATA, tinha uma ate q com valor bom pra i7 acho q abit ou gigabyte algo assim outro dia no ML.

bom 80 x 10 = 800 reais, 400 e poucos dolar

se cada um der 79mb/s de transferencia em RAID 0 vc vai ter 790Mb/s

so o seek q fica mais lento, media dos 0,17 e se ver so agiliza isso no caso de muitos arquivos pequenos.

pra usuario domestico acho q ai sim seria uma boa se o sujeito quer o maximo desempenho sem gastar uma fortuna.

se por ai uns de 160gb em vez dos de 80 nem sobe tanto, tem uns de 120 reais e sao mais rapidos que os de 80gb.

quanto ao PCI, me referia justamente aos atuais PCI-E berotto.

[]'s

Answer

ser&aacute; que um raid0 deste hd a&iacute; &eacute; compar&aacute;vel (ou mais r&aacute;pido)  com este hd do link abaixo? (lembrando que este cheetah foi lan&ccedil;ado ano passado, logo naum usa uma tecnologia taum antiga qto outros de 15k)

http://www.seagate.com/www/en-us/products/servers/cheetah/cheetah_15k.6/

porque se for, j&aacute; vou pensando em vende-lo em breve!!!

(apesar de ter comprado a dois meses e pouco esse cheetah)...

eu tava pensando em comprar ano que vem mais um desse cheetah pra fazer raid0, e em 2011 comprar dois ssd's pequenos pra SO,,,,mas talvez naum compense com esse novo sata 6 gb's.

aguardo opinioes!! grato!!

Answer

um raid 0 funciona assim.

se vc tem 2 HDs, metade do arquivo &eacute; escrito em cada HD, com isso corta pela metade o tempo de leitura e escrita

se tem 4 HD, cai pra 1/4 o tempo , se for 8 pra 1/8

ent&atilde;o por exemplo, com 8 HDs, se seu vista demorava 40 segundos para estar operante, num RAID 0 de 8 HD vai demorar 5 segundos

Obvio que quanto mais r&aacute;pidos os HDs do RAID, mais radido fica a coisa.

um raid 0 destes com sas como falaram la de 15k rmp, 8 ou 10 discos deve ficar um absurdo a velocidade.

Mas como tudo tem um problema.

O RAID 0 guarda fra&ccedil;&otilde;es de informa&ccedil;&atilde;o de cada arquivo dividido pelos HDs, se 1 pifa, vc perde os dados de tudo.

Por isso em lances importantes nao se usa o RAID 0 e sim o RAID 5, ele nao grava fra&ccedil;&otilde;es em cada disco, mas tudo em todos discos, com isso a leitura sim, le em fragmentos, vai ser rapida, mas a escrita vai ser como um sem raid. so que quebrando, vc nao perde os dados.

e neste caso, se usam 2 discos, nunca vi um com mais de 2.

[]'s

Answer

^^
Raid 5 &eacute; a partir de 3 discos, dois guardam dados e um informa&ccedil;&atilde;o de paridade.

Ferramentas

Mover Tópico