Logo Hardware.com.br
james_bond
james_bond General de Pijama Registrado
1.8K Mensagens 380 Curtidas

Radeon 7770 ghz c/ essa confg ta boa?

#1 Por james_bond 08/02/2013 - 19:22
Galera testei uma hd 7770 ghz no programa 3dmark 11 e fiquei impressionado com o desempenho dela no meu q8300 stock, pois a pontuação está batendo uma hd 6850 é bug? driver da amd bem otimizado?

Já ouvi alguns usuários relatarem que qualquer placa acima da 6850 no q8300 stock gargala, mas na pontuação do 3dmark 11 ta superando a pontuação do review da 7770 ghz do toms hardware com configuração de testes bem superiores a minha.

Print da minha confg: http://img12.imageshack.us/img12/4066/hd7770ghz3dmark1108fev2.jpg

Tomshardware: http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-7770-7750-benchmark,3135-5.html

Levando em consideração, que a minha 7770 ghz está com o catalyst 13.1...será que a amd evoluiu mesmo nos drivers ja que agora ela demora mais pra lançar drivers oficiais novos???
Monitor IPS LG 22MP55 / Asus P9 x79 / Intel Xeon 2680 V2 @ 3.6ghz deca-core + Water Cooler H60 / Geforce RTX 2070 8GB GDDR6 OC fábrica / 16GB DDR3 1866 quad channel / SSD 120GB 850 Evo / HDD 1TB Seagate Barracuda / HDD 400GB Seagate / Gravador DVD Sony / Fonte XFX 600W 80 plus / Windows 10 Pro x64
james_bond
james_bond General de Pijama Registrado
1.8K Mensagens 380 Curtidas
#3 Por james_bond
08/02/2013 - 19:54
capslokk disse:



Eu abro o 3dmark 11 v1.03 clico na aba "basic", seleciono 1280x720 e seleciono benckmarks tests only, está correto?
Monitor IPS LG 22MP55 / Asus P9 x79 / Intel Xeon 2680 V2 @ 3.6ghz deca-core + Water Cooler H60 / Geforce RTX 2070 8GB GDDR6 OC fábrica / 16GB DDR3 1866 quad channel / SSD 120GB 850 Evo / HDD 1TB Seagate Barracuda / HDD 400GB Seagate / Gravador DVD Sony / Fonte XFX 600W 80 plus / Windows 10 Pro x64
james_bond
james_bond General de Pijama Registrado
1.8K Mensagens 380 Curtidas
#5 Por james_bond
08/02/2013 - 20:19
capslokk disse:


Mas esse resultado do link que vc mandou é o pscore ou graphic score?

Pscore é o resultado da confg geral, e graphics score é dos tests da gpu.

Tipo, no pscore que é o score total... aumenta dependendo do processador e resto da confg...mas no caso do graphics score, se a pontuação der um número considerável abaixo da média ocorre gargalo certo?
Monitor IPS LG 22MP55 / Asus P9 x79 / Intel Xeon 2680 V2 @ 3.6ghz deca-core + Water Cooler H60 / Geforce RTX 2070 8GB GDDR6 OC fábrica / 16GB DDR3 1866 quad channel / SSD 120GB 850 Evo / HDD 1TB Seagate Barracuda / HDD 400GB Seagate / Gravador DVD Sony / Fonte XFX 600W 80 plus / Windows 10 Pro x64
capslokk
capslokk Cyber Highlander Registrado
9.9K Mensagens 2K Curtidas
#6 Por capslokk
08/02/2013 - 20:48
Eu entendo que é o score combinado. Sobre "gargalo" e afins podemos usar o exemplo do PII e i7-920.:


Existe jogo que usa vários núcleos e distribue a carga.
Far Cry 3 é um exemplo (o review diz que ele usa 4 "cores"), nesse caso o PII X4 "encosta" no i7-920:
http://www.techspot.com/review/615-far-cry-3-performance/page6.html

Existe jogo que usa 2 núcleos sendo um 100% e não distribue a carga.
Starcraft 2 é um exemplo (o review diz que ele usa 2 "cores"), nesse caso o PII X4 fica longe do i7-920. Note que PII X2 e PII X4 não tem tanta diferença:
http://www.techspot.com/review/305-starcraft2-performance/page13.html


A tendência é jogo recente utilizar vários núcleos e distribuir a carga. E muito "engine" deficiente tem "patch" de correção depois de lançado. O que é necessário ter cuidado é com review que usa somente jogo antigo, com "engine" deficiente ou sem "patch". Nessa situação o que vale é o IPC/clock e um i3 acaba "encostando" no FX-8xxx. Esse tipo de teste é usado por fanboy para mostrar que o FX tem desempenho ruim mostrando_dentes.png

Então se o o"engine" usar e distribuir a carga vc não terá limitação terrível com seu Q8300 wink.png A pouco tempo atrás a maioria não utilizava muitos núcleos, mas estamos em 2013 e a tendência é o desenvolvedor utilizar 2+ "cores".


[]s
james_bond
james_bond General de Pijama Registrado
1.8K Mensagens 380 Curtidas
#7 Por james_bond
08/02/2013 - 23:43
capslokk disse:



Você manja! hehe Você acabou de dizer o que sempre digo nos fóruns a respeito de gargalo, até aqui nesse fórum... mas infelizmente maioria dos gamers hoje em dia são fanboys e num debate eu deixo de argumentar pois não adianta.

Mas realmente me surpreendi com essa 7770 ghz no modesto q8300, de tanto a galera falar que gargala, eu mesmo fiz o teste pois ainda tinha duvidas e também...só pra ser um chato anti-fanboy.

Obrigado por esclarecer.
Monitor IPS LG 22MP55 / Asus P9 x79 / Intel Xeon 2680 V2 @ 3.6ghz deca-core + Water Cooler H60 / Geforce RTX 2070 8GB GDDR6 OC fábrica / 16GB DDR3 1866 quad channel / SSD 120GB 850 Evo / HDD 1TB Seagate Barracuda / HDD 400GB Seagate / Gravador DVD Sony / Fonte XFX 600W 80 plus / Windows 10 Pro x64
Garley
Garley Zumbi Registrado
6.9K Mensagens 216 Curtidas
#8 Por Garley
09/02/2013 - 01:48
Minha 7750 deu pau, troquei por uma MSI 7770 OC, de cara gostei da placa, com 1100Mhz no GPU, testei o bench do Lost planet 2 com DX11 e deu media de 15FPS a mais que minha antiga, não sei comprarar com uma 6850 mas no geral a placa é mt boa.
Colorful Z390 Gaming | i7 9700K | WC 120mm Pcyes | GALAX RTX 3070 SG | 32 GB Crucial 3200mhz 2x16 | Corsair Force MP510 240GB 3.1Gb/s | SSD 960GB | SSD 2TB | HDD 2TB | CX750W | NZXT H500
capslokk
capslokk Cyber Highlander Registrado
9.9K Mensagens 2K Curtidas
#9 Por capslokk
09/02/2013 - 07:50
james_bond disse:

Com certeza a HD7770 é uma boa opção na sua faixa de preço. Quanto ao processador, lembro que o Q8400 tinha desempenho próximo do PII X4 940; a diferença é que o PII continuou aumentando o clock. Se vc sentir limitação com "engine" que usa 100% de 1 núcleo, qualquer OC, mesmo pequeno, ajuda no FPS mínimo. Um exemplo de "engine" que usava 100% de 1 núcleo é o Shogun2 no lançamento. Se vc fizer overclock o FPS mínimo aumenta, o mesmo aconteceu com outros jogos da série no lançamento:
http://www.pcgameshardware.com/&menu=browser&entity_id=217984&image_id=985439&article_id=678150&page=1

Se não me falha a memória Shogun2 foi resolvido com "patches". O desenvolvedor pode (ou não) resolver o problema com sucessivos "patches". Mas pelo que andei notando a tendencia é jogo novo usar 2+ "cores" de forma plena. Se for possível o recomendado é adquirir um processador com 4 núcleos físicos. Claro que um i3 que é um dualcore com HT "leva" os jogos, porém dependendo da "demanda" do "engine" o FPS mínimo pode ser afetado. Aqui tem uma comparação das arquiteturas:
http://pc.watch.impress.co.jp/video/pcw/docs/430/341/p4.pdf

Garley disse:

HD7770 OC "encosta" sim na HD6850. Só lembrando que o teste é "antigo", o desempenho pode mudar com a seleção de jogos, evolução do driver e "patches" aplicados:
http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_7770_Vapor-X/28.html


[]s
james_bond
james_bond General de Pijama Registrado
1.8K Mensagens 380 Curtidas
#10 Por james_bond
10/02/2013 - 11:56
capslokk disse:


Fera... fui testar o crysis warhead no modo jogador e entusiasta e o jogo fica meio lento... não notei mt diferença da 7750 p 7770 ghz, pra ser sincero to achando é mais lento.

O que pode ser?
Monitor IPS LG 22MP55 / Asus P9 x79 / Intel Xeon 2680 V2 @ 3.6ghz deca-core + Water Cooler H60 / Geforce RTX 2070 8GB GDDR6 OC fábrica / 16GB DDR3 1866 quad channel / SSD 120GB 850 Evo / HDD 1TB Seagate Barracuda / HDD 400GB Seagate / Gravador DVD Sony / Fonte XFX 600W 80 plus / Windows 10 Pro x64
capslokk
capslokk Cyber Highlander Registrado
9.9K Mensagens 2K Curtidas
#11 Por capslokk
10/02/2013 - 15:08
O recomendado para comparar desempenho entre placas é usar o mesmo driver, "patch" e "savegame" (além de ajuste de qualidade e afins). Na hora de testar o trecho/condição é similar. Lembre que Crysis Warhead não é um jogo leve sendo a grosso modo "GPU bound". Realmente dependendo do ajuste o FPS não é aceitável (link). E se não me falha a memória o "engine" gosta de clock alto (e IPC). Nesse caso qualquer overclock ajuda. Bem, geralmente "engine" da Crytek roda bem em Intel, AMD precisa de um belo OC para "encostar".

http://ht4u.net/reviews/2013/50_directx_11_grafikkarten_im_test/index13.php
Perceba que em 1680x1050 4xAA 16xAF os 2 modelos de HD7970 ficam próximos de 50fps. Na mesma situação a HD7770 faz 22.4fps e a HD7750 padrão faz quase 19pfs.


[]s
james_bond
james_bond General de Pijama Registrado
1.8K Mensagens 380 Curtidas
#12 Por james_bond
10/02/2013 - 23:04
capslokk disse:




Descobri a lentidão, era o savegame antigo, só fiz colocar pra atualizar nas configurações automáticas e ganhei uns 10fps médios tava jogando 1600x900 sem aa entusiasta uns 22fps agora ta em media 30 35 fps
Monitor IPS LG 22MP55 / Asus P9 x79 / Intel Xeon 2680 V2 @ 3.6ghz deca-core + Water Cooler H60 / Geforce RTX 2070 8GB GDDR6 OC fábrica / 16GB DDR3 1866 quad channel / SSD 120GB 850 Evo / HDD 1TB Seagate Barracuda / HDD 400GB Seagate / Gravador DVD Sony / Fonte XFX 600W 80 plus / Windows 10 Pro x64
© 1999-2025 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal