Octaiver Matt disse:Infelizmente essa onda do software livre está sendo empurrada pelos esquerdistas, anti-Microsoft, anti-EUA e afins, que estão inventando mentiras para convencer as pessoas a migrarem.
Octaiver Matt disse:Infelizmente essa onda do software livre está sendo empurrada pelos esquerdistas, anti-Microsoft, anti-EUA e afins, que estão inventando mentiras para convencer as pessoas a migrarem.
Rottenjoe disse:Acho que esse cara bebeu!
Eu uso o Kurumin porque eu acho bonito, seguro , confiável e tem o live-CD com o qual eu pude salvar um monte de amigos que tiveram crash no windows. Isso faz de mim um comunista, antiamericano e invejoso do Bill Gates? Ora! Faça-me o favor!!!
madlinux disse:rubens, concordo com vc q está sendo melhorado mt coisa. a tendencia do linux é espalhar.
só discordo na questão do código fonte. não da sua explicação, q é correta, mas do julgamento. a maioria dos usuários (e isso tb explica a predileção pelo windows), tirando os apaixonados por linux, odeia apt-get, linha de comando, kpackage, synaptic ou coisas do gênero.
o q eles querem é clicar no arquivo baixado e instalar de boa, independente se tem bibliotecas desnecessárias ou adicionais. tem um tópico q eu criei, sobre tentar instalar um programa torrent. creio q se fosse outro usuário, nunca mais ia querer saber de linux. claro, em alguns casos, se torna mt fácil. mas pra mim não resolveu. https://www.hardware.com.br/comunidade/problema-configurar/818964/
com o java, foi outra dor de cabeça. o q o linux precisa é de soluções padronizadas, q funcionem de imediato. pq os scripts mágicos são tão discutidos no novo kurumin? justamente por essa questão.
japichin disse:a melhora pode demorar...pois existem muita gente fazendo o trabalho e isso com certeza gera dificuldades de implementação...muitas distribuições e associações com outros programas...cada um faz uma mistura...
o volume de hd que o artigo se refere como vantagem do linux...é omisso pois ele não fala como fica depois que se atualiza os apt-get...ou após instalar algum programa...ou pacotes...
usar porque é de graça...a gente usa...mas dizer que é melhor por ser gratuito...não tem nada a ver...
o windows só é melhor pela sua facilidade...e não pela imposição da MS , mas pela sua competência...que não se resume em Bill Gates...existem muitos profissionais envolvidos...que trabalham e precisam ganhar seu dinheiro...
software livre não necessariamente é gratis...tanto que o meu kurumin eu paguei por ele...e não vem com suporte nenhum ao cliente...e pra me virar com o desconhecido acabei comprando os livros do morimoto...portanto gastei mais grana novamente...
então...nada é de graça...
é uma ilusão a liberdade...
Octaiver Matt disse:por que o artigo desconsidera as pessoas que usam Windows original, tratando de "livrar-se da pirataria"?
Ilkyest disse:Eu não vou pagar por um M$ e um pacote O$ O MESMO VALOR QUE EU PAGARIA por um PC inteiro. Pelo PC da assinatura, com placa de vídeo e volante de jogos, e um monitor LCD 19" WIDE, eu paguei 1050 reais.
.
tekmania disse:¨Agora faça você sua escolha, antes de falar bem ou mal de qualquer sistema operacional, procure não apenas usá-lo, mas aprendê-lo, para assim ganhar credibilidade e respeito perante sua opinião."
Fazer pergunta
