O Core i3 tem iGPU melhor atualmente: 3.73 pontos no Cinebench 11.5 para a HD Graphics 4400 usada no modelo de menor desempenho gráfico (outros modelos têm a HD Graphics 4600) contra 3.59 pontos do A10-6800K. O melhor desempenho em OpenGl (medido no Cinebench) deve se refletir também no DX11.
Encontrei teste do Battlefield 3 num site grego em que o A10-6800K foi 21% melhor que o i3 4340 no desempenho gráfico. Neste jogo, especificamente nele, não em todos. Há testes em que dá empate técnico (Borderlands), em que ganha, em que perde.
Para fugir daquelas questões de um jogo ser mal programado, outro ser CPU bound, outro ser GPU bound, um ser antigo, outro ser novo, um ser DX11, outro ser DX9, etc., eu levo muito em consideração os testes "real world" do Cinebench R11.5. É de onde realmente sai minha conclusão. Porque ninguém compra PC para jogar só Battlerfied ou só isto ou aquilo. Mesmo que o jogo seja, hoje, o predileto, daqui a algum tempo já zerou ou já enjoou e aí? Jogo tem de tirar uma média geral, tem de analisar diversos. Concordo que hoje deve-se considerar os DX11, mas sem escolher a dedo aqueles em que um processador vai se sair melhor ou pior do que outro.
Aí é desempenho gráfico, desempenho da CPU é visto separadamente.
Com relação aos testes gregos (esse acima é chinês), o desempenho também é gráfico apenas e específico do Battlefiedl (tomando os demais processadores em comparação com o A10:
É muito bom o desempenho gráfico do A10 no Battlefield 3? Sim. Mas no geral perde para o i3, visto que o Cinebench é um teste OpenGL limpo, de interesse especial pro povo do Linux, mas que vale como desempenho gráfico geral e que vai se refletir, se repetir num teste limpo DX11, sem influência do jogo ser assim ou assado.
Então chegando na questão do custo/benefício: Todos eles na mesma média de preço, o FX pode ser interessante, mas entre o A10 e o i3 eu não hesitaria na escolha do i3. Tem melhor desempenho e é um upgrade fácil posterior para o i5 ou i7. Um outro detalhe a se considerar é que o desempenho da CPU é mais importante de se levar em conta do que o desempenho do vídeo integrado, porque nenhum deles serve de verdade para jogos atuais sem uma placa de vídeo dedicada. Servem como quebra-galho. Aguentam até Battlefiel 3 com tudo no mínimo, como se vê no Youtube, mas não é isso que um gamer quer.
quer computador pra uso dia a dia e quer jogar d vez em quando manolo? se sim pode ir d a10-6800k q tem o video integrado mais forte atual.... ajustando aqui e la tem como jogar d tudo.... e o driver da amd tem mais opcoes q da intel alem d ser sempre atualizado.......placa tem q ser fm2 hem cuidado hehehe..... testes pra vc aki....http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-richland-intel-haswell-gpu_5.html#sect0
tenho um amd llano A8 3870k em dual video com uma vga and hd 6770 gddr5, rodo auto cad, progrmas 3d para maquetes eletronicas em arquitetura, flight simulator 9 e o pesado ximulador de voo com 8 dvd x-plane 10 em open gl
agora com 4 gb memoria ddr3 1600, estava com 8 gb mas um modulo começou a dar deffeito.
pra ser sincero, nao senti diferença com 8 gb a menos.
manolo se a grana esta curta e nao tem como comprar vga off vai d a8-6600k na kabum custa 282 reais e a mobo 232 reais.... o conjunto sobe muito em over hem.... se der pega o a10-6800k q tem video integrado ainda mais forte.... de um look nos testes do link q t passei e veja se te atende.... apu serve pra isso mesmo pra quem quer usar dia a dia e jogar d vez em quando.... e tem outra... intel nao tem o mesmo suporte features do driver da amd nvidia..... pegar apu eh a mesma coisa q comprar uma vga off d entrada da amd nivel da hd6570 pra cima..... e como o colega falou tem como fazer crossfire com apu..... os programadores d jogos atuais estao usando varios cores essa foi a grande mudanca e foi bom pra amd....... desempenho d cpu a intel eh superior mas pra jogo quem manda eh o video seja integrado ou offf cpu tendo quatro cores pra cima esta bom demais..... mas nao se enganem hehehe cinebench so tem suporte pro openmp da intel nao tem suporte pro amd numa.... pouca gente sabe disso..... desempenho da amd eh prejudicado..... pode pesquisar q vcs encontram.....
A Intel tem um vídeo melhor em alguns jogos, não na maioria deles, mas é sempre melhor em decodificação de vídeo e outras atividades.
Com exeção do I3 4130, que vem com HD Graphics 4400, toda a linha atual Core da Intel vem com o HD Graphics 4600. Apenas o Pentium e o Celeron permanecem com o HD 2500, que
permanece competitivo com o 8470D da AMD, ainda adotado no AMD A6.
Como para jogos o satisfatório será sempre adotar uma placa de vídeo dedicada, mais vale considerar o desempenho da CPU e não do vídeo integrado. Uma HD 7750 ou GTX650 ultrapassa
sempre o desempenho dessas soluções integradas. Mas na questão das integradas, outro fator que ainda precisa ser levado também em conta é o consumo.
Número de cores não tem nada a ver e não influencia em nada mais de 90% dos jogos atuais.
O que acontece é o seguinte: o DX11, ele aproveita vários núcleos, diferente do DX9 onde a tarefa pesada ficava a cargo de 1 núcleo (limitação inerente ao DX9). Esse é um dos motivos principais do FX melhorar o desempenho em jogos recentes. Claro que sempre vai existir jogo deficiente, nesse caso os FX e Trinity, que tem melhoria no IPC e capacidade de OC, levam vantagem.
hehehe cada uma q leio no forum........ tem gente q vive no passado....... hoje em dia a maioria dos jogos usa varios cores.... imho comprar dualcore hoje em dia eh roubada.... ht nao funciona em todos os jogos.... eu tive i3 e vi isto acontecer em varios jogos..... nao vale mais a pena dualcore com ht tirando aplicacao especifica......fx6300 custa 119 dolares la fora e aqui tem por 369 reais....... i3 custa 129 dolares e aqui custa 400 reais..... budget build o negocio eh amd...... imho pra quem nao tem grana pra vga offf apu eh o melhor negocio....... estamos no fim d 2013 entrando em 2014 e os jogos bem programados usam varios cores e sao dx11..... experimenta verificar o uso do cpu em jogo dx11 bem programado..... muiiiiiiiiiiiiitos usam varios cores pergunta pro pessoal q joga far cry3 crysis3 bf3 etc o uso do cpu........ logo logo chega game multiplataforma do ps4 xone q foi desenvolvido em cpu amd 8 cores d ipc baixo.... e ai????? como vai fazer???? bf4 tem configuracao recomendada fx6300 ou i5 e tudo q usar cryengine3 frostbite3 tb vai usar varios cores...... dragon age3 vai usar frostbite3 igual o bf4..... como o colega julioluiz falou dx11 usa varios cores isso ajuda cpu da amd a ter bom desempenho.... na era do dx9 isso nao acontecia pq o q valia era ipc.... prova??????? esta tudo explicadinho aqui..... http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ff476891%28v=vs.85%29.aspx