Logo Hardware.com.br
editor2001
editor2001 Novo Membro Registrado
6 Mensagens 0 Curtidas

problema no after effect cc

#1 Por editor2001 07/04/2014 - 14:33
estou fazendo um projeto no afters cc em 3d, e ele começa travar , não conseguer dar render , mensagem de 3d ray não suporta.
Não sei mais acho que é problema na minha placa de video.
Minha ilha
placa mae asus p7p550 E
processador i5 650 3400
placa de video gt 640
16 gb de menoria
fonte pixu pw 500
Essa configuração segura edições de videos , projetos virtuais em afters, ou tenho que mudar alguma coisa, se for a placa , qual seria a melhor em custo beneficio.
editor 2001
Deutriex
Deutriex Geek Registrado
2.1K Mensagens 207 Curtidas
#2 Por Deutriex
07/04/2014 - 14:48
Desista cara, esse programa come RAM como um obeso mórbido em fase terminal, já tive um i7 870 com 32 GB de RAM (Usava o After Effects CS6) e uma GTS 250, o Render ficava muito lento.

Esses progrmaas de motion designer não são para computadores comuns, necessitam de um Xeon com 32GB ou mais de RAM e uma placa Quadro de alto desempenho para funcinar legal!

As placas suportadas são: GTX 285, GTX 470 para cima, GTX 570, GTX 580, GTX 680 além das placas quadro (Quadro 2000 para cima), Sendo as preferências para a Quadro.
Sony 4k 65'' | AMD Ryzen 4600G | MSI GeForce GTX 1650 | Kingston NV1 4TB + Corsair 4TB | 16GB DDR4 3200 MHz
dan70s
dan70s Ubbergeek Registrado
2.2K Mensagens 632 Curtidas
#3 Por dan70s
07/04/2014 - 15:18
editor2001 disse:

Sua placa de vídeo não suporta o Ray Traced 3D, basta você alterar o seu projeto para usar o Classic 3D e não existirá nenhum problema.

Você também pode tentar habilitar o suporte aos Cuda Cores da sua VGA editando o arquivo txt do After. Aqui mesmo no fórum já postei como fazer isso.
Nesse link você encontra a forma de fazer isso, mas não espere nenhum milagre com a sua VGA:

http://www.studio1productions.com/Articles/PremiereCS5.htm

Aqui um vídeo bem simples explicando e mostrando a diferença de desempenho quando usamos o Ray Traced 3D

https://www.youtube.com/watch?v=wm8w4lKnHr4


Deutriex disse:


Amigo, desculpe-me mas nada do que você falou condiz com a realidade. Aconselho você se informar melhor a respeito não só da aplicação (After Effects) como do mercado de Motion Designer.

Trabalho há anos com motion graphics, edição, pós produção e finalização de vídeos e o After é, de longe, a melhor ferramente para composição e finalização (juntamente com outras ferramentas do pacote Adobe).

A configuração do autor o tópico é mais do que suficiente para trabalhar satisfatoriamente com o After, limitando-se apenas a VGA no no ambiente Ray Traced 3D por conta de seu baixo desempenho e número de cuda cores. Uma GTX 660Ti já mudaria esse cenário completamente.

Na máquina da minha assinatura são feitos trabalhos de animação em 2D e 3D, composição e finalização com a suite Adobe CC, Cinema 4D, etc para o mercado profissional sem nenhum problema de desempenho.
5960x@4.3GHz | NZXT X62 | MSI X99a Sli Krait | 64GB Geil 3000MHz | 950 PRO M.2 256GB | 2 x 840 EVO 250GB@Raid 0 | 2TB WC Green | SLI MSI GTX 1070 Gaming X | EVGA G2 850W | NZXT h440 | Dell U3417W


2700k@4.8GHz | Corsair H100i | Asrock Z77 Ext.4 | 32GB G.skill 2133MHz | 2 x Sandisk Plus 240GB@Raid 0 | 2TB WC Green | GTX 760 4GB | Corsair HX-850 | Sentey Arvina GS-6400 | Dell U3415W
Deutriex
Deutriex Geek Registrado
2.1K Mensagens 207 Curtidas
#4 Por Deutriex
07/04/2014 - 15:49
Rodar After Effects até roda, mas o melhor desempenho é obtido pelas placas gráficas Quadro. Isso não tem discussão. Um outro user que mexe com aplicações de motion designer relatou que uma Quadro 600 tem desempenho superior a HD 7950 que ele usa.

Editar o arquivo TXT até pode, fiz isso com quando tinha aquele i7 870 que tinha para incluir a GTS 250 no suporte para usar o Ray Traced 3D. Não espere ver milagres, nem mesmo o Ray Traced 3D fazer o seu papel plenamente, pois as placas GeForce são focadas em jogos, não para aplicações de Motion Design. É como pregar um prego com um pedaço de pau.

E tenho provas que ao usar o CC particle effects, o consumo de RAM aumenta para 26GB, eu mesmo presenciei isso. Infelizmente não dá para postar aqui pois as imagens não carregam por aqui por motivos de economia de banda (Nextel 3G 128 Kbps).
Sony 4k 65'' | AMD Ryzen 4600G | MSI GeForce GTX 1650 | Kingston NV1 4TB + Corsair 4TB | 16GB DDR4 3200 MHz
Deutriex
Deutriex Geek Registrado
2.1K Mensagens 207 Curtidas
#6 Por Deutriex
07/04/2014 - 16:09
HD 5850 é mais antiga, mas potente. Ela trabalha com Stream Processors, que tem o mesmo principio do CUDA. Mas o After Effects tem compatibilidade muito limitada com placas de vídeo da AMD, portanto não é recomendável o seu uso. Radeon, assim como GeForce são designadas para jogos, não para motion design.

Se quiser entusiasmar com esses programas e parar de sofrer com baixo desempenho, compre uma workstation dedicada para isso, sinto muito. O seu hardware atual não irá fazer maravilhas.
Sony 4k 65'' | AMD Ryzen 4600G | MSI GeForce GTX 1650 | Kingston NV1 4TB + Corsair 4TB | 16GB DDR4 3200 MHz
dan70s
dan70s Ubbergeek Registrado
2.2K Mensagens 632 Curtidas
#7 Por dan70s
07/04/2014 - 16:39
editor2001 disse:


A 5850 não vai te atender para essa tarefa. Você precisa de uma Nvidia para usar o render através dos Cuda Cores.
A partir de uma 660TI vc já terá enormes ganhos e com certeza conseguirá trabalhar de maneira satisfatória com a sua configuração. Você tem memória e processador suficientes pra isso.

Eu postei um link onde mostra o enorme ganho ao utilizar o render pelo Ray Traced 3D mesmo utilizando uma "fraca" GTX 560.

Você (e a maioria) não precisa de uma "workstation" dedicada nem de uma Quadro para trabalhar com tranquilidade no After.
5960x@4.3GHz | NZXT X62 | MSI X99a Sli Krait | 64GB Geil 3000MHz | 950 PRO M.2 256GB | 2 x 840 EVO 250GB@Raid 0 | 2TB WC Green | SLI MSI GTX 1070 Gaming X | EVGA G2 850W | NZXT h440 | Dell U3417W


2700k@4.8GHz | Corsair H100i | Asrock Z77 Ext.4 | 32GB G.skill 2133MHz | 2 x Sandisk Plus 240GB@Raid 0 | 2TB WC Green | GTX 760 4GB | Corsair HX-850 | Sentey Arvina GS-6400 | Dell U3415W
Deutriex
Deutriex Geek Registrado
2.1K Mensagens 207 Curtidas
#8 Por Deutriex
07/04/2014 - 16:52
Xeon, Quadro e Pentes DDR3 de 32GB com ECC não existem a toa, quando suas necessidades falarem mais alto, você entenderá melhor o que eu (tentei) explicar. GeForce e Radeon high-end podem até servir para projetos menos complexos, com número reduzido de efeitos, mas o dia que necessitará recriar um Avatar em 4K e comprar uma réplica da máquina do Venon Extreme para fazer a tarefa e tiver problemas de desempenho, não diga que eu não avisei...
Sony 4k 65'' | AMD Ryzen 4600G | MSI GeForce GTX 1650 | Kingston NV1 4TB + Corsair 4TB | 16GB DDR4 3200 MHz
dan70s
dan70s Ubbergeek Registrado
2.2K Mensagens 632 Curtidas
#9 Por dan70s
07/04/2014 - 17:02
Deutriex disse:


Se você entendesse um pouco do que está se propondo a falar saberia que a absoluta maioria dos profissionais não busca e muito menos precisa "recriar um Avatar em 4K". Saberia que a maioria das produtoras não possuem "workstations" caríssimas justamente porque não é esse o foco e muito menos a necessidade. E é justamente pra isso que existem softwares como o After Effects.

E a propósito, para se construir e renderizar algo como o "Avatar" que você citou, existem plataformas exclusivas que custam milhares de dólares (como a Inferno por exemplo).

Não acho que o objetivo do criador do tópico seja algo assim.

wink.png
5960x@4.3GHz | NZXT X62 | MSI X99a Sli Krait | 64GB Geil 3000MHz | 950 PRO M.2 256GB | 2 x 840 EVO 250GB@Raid 0 | 2TB WC Green | SLI MSI GTX 1070 Gaming X | EVGA G2 850W | NZXT h440 | Dell U3417W


2700k@4.8GHz | Corsair H100i | Asrock Z77 Ext.4 | 32GB G.skill 2133MHz | 2 x Sandisk Plus 240GB@Raid 0 | 2TB WC Green | GTX 760 4GB | Corsair HX-850 | Sentey Arvina GS-6400 | Dell U3415W
Deutriex
Deutriex Geek Registrado
2.1K Mensagens 207 Curtidas
#12 Por Deutriex
07/04/2014 - 17:23
Em suma. Se quiser fazer uma vinheta de 10 segundos e tem paciência de esperar 10 minutos mesmo tendo um Core i7 4960X overclockado a 5.5 GHz com Quad SLI de Titan Z overclockado no máximo com 64GB de RAM DDR3 a 2933 MHz overclockado para 3066 MHz com 10 SSDs Neutron GTX em RAID 0, está ótimo para você.

O suporte superficial aos aplicativos de Motion designer, fornecido pelas placas de vídeos GeForce e Radeon de alta performance servem apenas como um bônus, uma forma do usuário sentir o gostinho de como é ser um Motion designer, mas não ser um efetivamente. Como em inglês "This is not the real thing"

Agora se quiser debruçar de corpo e alma no mercado de Motion designer, compre uma Workstation dedicada, com processador Xeon de 6+ núcleos com placa de vídeo Quadro 4000 para cima e pelo menos 32GB de RAM com ECC, pois mesmo a máquina i7 4960x que citei irá ter problemas de desempenho a medida que a complexidade do projeto atinge um certo ponto. Você nunca irá ser um Motion designer bem sucedido com uma máquina feita para games. Sim, essa compra da Workstation é um mal necessário, o tempo irá te dizer...

==========

Pixu 500W - Fonte suspeita. Troque por uma Corsair CX430WW e seja "feliz".
Sony 4k 65'' | AMD Ryzen 4600G | MSI GeForce GTX 1650 | Kingston NV1 4TB + Corsair 4TB | 16GB DDR4 3200 MHz
dan70s
dan70s Ubbergeek Registrado
2.2K Mensagens 632 Curtidas
#13 Por dan70s
07/04/2014 - 17:41
editor2001 disse:


Pela descrição que você fez no tópico não da concluir. Talvez se tiver mais alguma informação da fonte dê pra saber.

Deutriex disse:


Quanta besteira junta...

Você definitivamente não sabe nada do que está falando.
5960x@4.3GHz | NZXT X62 | MSI X99a Sli Krait | 64GB Geil 3000MHz | 950 PRO M.2 256GB | 2 x 840 EVO 250GB@Raid 0 | 2TB WC Green | SLI MSI GTX 1070 Gaming X | EVGA G2 850W | NZXT h440 | Dell U3417W


2700k@4.8GHz | Corsair H100i | Asrock Z77 Ext.4 | 32GB G.skill 2133MHz | 2 x Sandisk Plus 240GB@Raid 0 | 2TB WC Green | GTX 760 4GB | Corsair HX-850 | Sentey Arvina GS-6400 | Dell U3415W
© 1999-2025 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal