Partição NTFS é mais rapida do que a FAT32?

Question

Galera gostaria de saber qual dessas parti&ccedil;&otilde;es deixa o desempenho do pc mais rapido :
NTFS ow FAT32
Vlw

Answer

pouco, desperes&iacute;vel, mas fat 32 &eacute; mais rapida.

tem trocentos posts aqui discutindo o assunto.. de uma pesquisada para saber as vantagens e desvantagens de cada um.

Answer

Instalei um xp numa parti&ccedil;&atilde;o NTFS em um hd (quantun 4500rpm) n&atilde;o muito novo e o xp ficou muito lento, formatei de novo e mudei para fat32 e ficou mais r&aacute;pido, agora: dizem que quando o hd &eacute; rapido n&atilde;o existe diferen&ccedil;a, eu prefiro fat32.

Answer

NTFS n&atilde;o &eacute; pra ser mais r&aacute;pido, &eacute; pra ser mais seguro...

Answer

[quote=jqueiroz]NTFS n&atilde;o &eacute; pra ser mais r&aacute;pido, &eacute; pra ser mais seguro...[/quote]


...perfeito.

Answer

http://www.baboo.com.br/special/fat32ntfs/1.htm

da uma olhada nissu e tire suas conclusoes..

falow

Answer

o fat 32 &eacute; um pouquinho mais rapido, mais o ntfs &eacute; bem mais vantajoso, raramente corrompe os arquivos quando trava o pc por exemplo, nao tem que ficar fazendo scandisk toda hora... eu s&oacute; uso ntfs :)

Answer

E segundo as dicas pra xp deixa a inicializa&ccedil;&atilde;o mais rapida.

Answer

[quote=Bio_Hazard]o fat 32 &eacute; um pouquinho mais rapido, mais o ntfs &eacute; bem mais vantajoso, raramente corrompe os arquivos quando trava o ...[/quote]


..isso &eacute; verdade, depois que comecei a usar ntfs, nunca mais tive que reparar o windows.....

Answer

[quote=marco fusta]..isso &eacute; verdade, depois que comecei a usar ntfs, nunca mais tive que reparar o windows.....[/quote]

bom eu j&aacute; tive, mas tive bem menos problema que com o 98.

Answer

o windows xp e 2000 fica com todas as op&ccedil;&otilde;es de seguran&ccedil;a habilitadas no NTFS, eu prefiro ela, mesmo pq como ja foi dito eh muito mais dificil de corromper arquivos.

Answer

Suporte a arquivos individuais com mais de 4 Gb
A parti&ccedil;&atilde;o FAT32 tem uma limita&ccedil;&atilde;o de tamanho de arquivo: 4 Gb (embora isso pare&ccedil;a muito, arquivos de v&iacute;deo podem facilmente superar este tamanho). A parti&ccedil;&atilde;o NTFS n&atilde;o tem limite de tamanho de arquivo ... 


ta la no baboo..

entao, eu tenho filmes de 1.3Gb aqui (inteiros!) s&oacute; pq o winxp suporta isso?

Answer

Bom, pela ordem de velocidade, do mais r&aacute;pido para o mais lento:

FAT16
FAT32
NTFS

A parti&ccedil;&atilde;o FAT32 &eacute; mais r&aacute;pida que a NTFS, principalmente em HD's mais lentos, de 5400 rpm pra baixo, em compesa&ccedil;&atilde;o garante menos integridade dos dados.
Pode ser coincid&ecirc;ncia (apesar de ter lido em algum lugar que n&atilde;o), pois j&aacute; aconteceu comigo 2 vezes, mas a parti&ccedil;&atilde;o NTFS &eacute; mais sens&iacute;vel &agrave; altera&ccedil;&otilde;es de hardware. J&aacute; perdi um arquivo DLL (que n&atilde;o lembro o nome) que simplesmente n&atilde;o via a minha parti&ccedil;&atilde;o... foi um sufoco para reverter o processo, tive que usar aquela recupera&ccedil;&atilde;o do CD do Windows XP depois de v&aacute;rias tentativas. Depois dessa experi&ecirc;ncia nunca mais quis usar NTFS.  :wink:

Answer

Tamb&eacute;m vale lembrar que parti&ccedil;&otilde;es que usam FAT 32 naum conseguem ler NTFS... J&aacute; as NTFS conseguem.

Answer

Converti meu micro pra NTFS e n&atilde;o percebi muita diferen&ccedil;a n&atilde;o.

Ferramentas

Mover Tópico