Logo Hardware.com.br
lockedEste tópico está fechado, você não pode enviar novas respostas.
prankstare
prankstare Geek Registrado
3.9K Mensagens 36 Curtidas
#32 Por prankstare
15/10/2003 - 02:13
I)4rkSt4r
Apoveitando o assunto.
Qual apresenta melhor qualidade?
Ogg q=6.5?
Mp3 --alt-preset standard?

Dei uma checkada agora :
Ogg-Vorbisem q6.5>~208kbps MP3em APS>~190kbps
ComoOgg-Vorbisé um codec ''tuned'' para bitrate baixo, ele terá um desempenho ''pior'' na qualidade em relação ao MP3, na utilização de bitrates aproximadamente usados no seu exemplo.

Como vc já deve ter lido no fórum HA, se vc pretende codificar á um bitrateaté160kbps, daí vc deve escolher o encoderOgg-Vorbis 1.0. Se vc pretende codificar acima desse bitrate, daí vc deve escolher encoders comoMusePack, ou atéMP3. 8)

AMDeus
Final: MP3 vence por 12 votos contra 10 do OGG, portanto, aguardamos um sucessor para este fenômeno que é o MP3, porque não o MP4...Mp5....

21/08/2003

O sucessor quase que ''certeza'', será o formato MP4. Esse formato é melhor que o nosso ''atual e velho'' MP3, em todos os sentidos ! big_green.png

Mesmo assim, é recomendável que o encoder trabalhe com no mínimo 160kbps :

/commandline\
--normal

Como sempre, ele trabalha em headerVBR. Só que esse formato ainda não chega a ter uma qualidade superior aoMusePackem bitrates altos !

[]'s
Alex.
I)4rkSt4r
I)4rkSt4r Membro Senior Registrado
275 Mensagens 0 Curtidas
#33 Por I)4rkSt4r
15/10/2003 - 21:20
na verdade alex, eu escrevi essa pergunta faz um tempinho... aliás, pq essa pesquisa voltou? Ocorreram tantas coisa no "mundo" dos encoders, que o certo seria, qual o melhor mp3 ou mp4?
Eu, particularmente, ainda prefiro meu mpc... naum tem suporte de hardware (players), mas a qualidade eh imbatível. Se eu tiver q mudar um dia de codec, vou pra lossless, principalmente com o preço dos hds despencando.

[]'s
ShadoWolf
ShadoWolf Membro Senior Registrado
508 Mensagens 0 Curtidas
#34 Por ShadoWolf
17/10/2003 - 17:45
fleury
Você perde qualidade em qualquer recompressão... sempre!

Como disse nosso colega Ferocactus tanto a compressão OGG...


Realmente, e eu acho que é por isso que às vezes eu pego umas mp3 a 192k horriveis....
Pentium III 750@840 | PCChips M756 LMRT+ | 640 MB PC 133 | RIVA TNT2 32 MB | Seagate Barracuda 80 GB 7200 | DVD ROM LG | CDRW LG | Speedy
Powered by Windows Server 2003| Kurumin 3.0
Linux User #342203
prankstare
prankstare Geek Registrado
3.9K Mensagens 36 Curtidas
#35 Por prankstare
18/10/2003 - 15:23
I)4rkSt4r
Na verdade alex, eu escrevi essa pergunta faz um tempinho... aliás, pq essa pesquisa voltou ?

Hehe.... É que eu estava dando uma olhada nas threads mais velhas dessa sessão e eu encontrei uma boa discussão;... Éssa ! big_green.png (eu não tinha me loggado aki antes).

ShadoWolf
Realmente, e eu acho que é por isso que às vezes eu pego umas mp3 a 192k horriveis....

Sim, isso é verdade !

O pior é quando vc baixa MP3's de 320kbps, tem + chances de ser uma reconversão do que um file codado originalmente. :twisted:

[]'s
Alex.
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal