Logo Hardware.com.br
Edney
Edney General de Pijama Registrado
5.8K Mensagens 57 Curtidas

Módulo isolador - a maior decepção da minha vida

#1 Por Edney 24/07/2009 - 14:14
Ifaller.
Considero suas observações muito boas e pertinentes. De fato esse nobreaks da SMS não é modo online verdadeiro como é de se pensar em primeiro momento. Porém o projeto do estágio de regulação "online" do mesmo é mais eficiente que dos estabilizadores comuns que vemos por ai. Creio que você ja tenha visto o projeto de um nobreak e de um estabilizador então deverá saber bem a diferença. No caso para nosso amigo Scarface isso que é o mais importante.

No seu item número 2, tenho que discordar com relação ao TRUE RMS. Não é apenas uma jogada de marketing. Por exemplo, existe multimetros True RMS e os mais comuns de resposta média. Os comuns medem com eficiencia cargas lineares, porém cargas não lineares a leitura é feita incorretamente, é o caso de cargas como fontes chaveadas. No caso do nobreak, ele pode verificar com exatidão o valor real da tensão e fazer uma regulação mais precisa. Algum estabilizador comum faz isso?
http://www.vortex.com.br/notas/porque_true_rms.pdf

Com relação ao item número 3, também devo discordar, pois não é obrigatório ter uma onda senoidal pura para alimentar fontes chaveadas como as usadas em computadores. Isso também é feito para reduzir o custo de projeto/fabricação e tornar o equipamento $viável$ ao bolso do consumidor.
http://www.csolutions.com.br/mundoinf/estab.htm

Para resolver o problema de uma rede elétrica que tem uma oscilação muito grande, o que seria a melhor solução das três??


Ainda ficaria com a primeira opção.

Mas o mais certo é o nosso colega entrar em contato com a concessionária de energia e pedir a verificação da rede que chega em sua casa. Um técnico será enviado e ele fará a análise da instalação elétrica, será levantado o problema e a solução mais adequada.

Se houve danos devido a essas oscilações de rede deve-se registrar o fato ao serviço de atendimento ao cliente da concessionária e/ou ir diretamente ao procon.
http://www.procon.sp.gov.br/texto.asp?id=633

Scarface.
Espero ter ajudado.
Edney
Edney General de Pijama Registrado
5.8K Mensagens 57 Curtidas
#16 Por Edney
25/07/2009 - 23:44
Ifaller.
Considero suas observações muito boas e pertinentes. De fato esse nobreaks da SMS não é modo online verdadeiro como é de se pensar em primeiro momento. Porém o projeto do estágio de regulação "online" do mesmo é mais eficiente que dos estabilizadores comuns que vemos por ai. Creio que você ja tenha visto o projeto de um nobreak e de um estabilizador então deverá saber bem a diferença. No caso para nosso amigo Scarface isso que é o mais importante.

No seu item número 2, tenho que discordar com relação ao TRUE RMS. Não é apenas uma jogada de marketing. Por exemplo, existe multimetros True RMS e os mais comuns de resposta média. Os comuns medem com eficiencia cargas lineares, porém cargas não lineares a leitura é feita incorretamente, é o caso de cargas como fontes chaveadas. No caso do nobreak, ele pode verificar com exatidão o valor real da tensão e fazer uma regulação mais precisa. Algum estabilizador comum faz isso?
http://www.vortex.com.br/notas/porque_true_rms.pdf

Com relação ao item número 3, também devo discordar, pois não é obrigatório ter uma onda senoidal pura para alimentar fontes chaveadas como as usadas em computadores. Isso também é feito para reduzir o custo de projeto/fabricação e tornar o equipamento $viável$ ao bolso do consumidor.
http://www.csolutions.com.br/mundoinf/estab.htm

Para resolver o problema de uma rede elétrica que tem uma oscilação muito grande, o que seria a melhor solução das três??


Ainda ficaria com a primeira opção.

Mas o mais certo é o nosso colega entrar em contato com a concessionária de energia e pedir a verificação da rede que chega em sua casa. Um técnico será enviado e ele fará a análise da instalação elétrica, será levantado o problema e a solução mais adequada.

Se houve danos devido a essas oscilações de rede deve-se registrar o fato ao serviço de atendimento ao cliente da concessionária e/ou ir diretamente ao procon.
http://www.procon.sp.gov.br/texto.asp?id=633

Scarface.
Espero ter ajudado.
lfaller
lfaller Zerinho Registrado
2.3K Mensagens 271 Curtidas
#17 Por lfaller
26/07/2009 - 01:29
Edney disse:
Ifaller.
Considero suas observações muito boas e pertinentes. De fato esse nobreaks da SMS não é modo online verdadeiro como é de se pensar em primeiro momento. Porém o projeto do estágio de regulação "online" do mesmo é mais eficiente que dos estabilizadores comuns que vemos por ai. Creio que você ja tenha visto o projeto de um nobreak e de um estabilizador então deverá saber bem a diferença. No caso para nosso amigo Scarface isso que é o mais importante.

Não, amigo. Não sei porque o estágio de regulação "online" do no-break é mais eficiente que dos estabilizadores e apreciaria muito ficar sabendo por que é mais eficiente, qual é a diferença? Poderia explicar??



Edney disse:

No seu item número 2, tenho que discordar com relação ao TRUE RMS. Não é apenas uma jogada de marketing. Por exemplo, existe multimetros True RMS e os mais comuns de resposta média. Os comuns medem com eficiencia cargas lineares, porém cargas não lineares a leitura é feita incorretamente, é o caso de cargas como fontes chaveadas. No caso do nobreak, ele pode verificar com exatidão o valor real da tensão e fazer uma regulação mais precisa. Algum estabilizador comum faz isso?
http://www.vortex.com.br/notas/porque_true_rms.pdf

Bem vejamos:
Da SMS os estabilizadores das linhas:
Progressive III de 0,6, 1 e 2 KVA sim tem a função True RMS
Revolution Speedy de 0,3, 0,5 e 0,8 KVA sim tem a função True RMS
Revolution Speedy Compacto de 0,3 KVA sim tem a função True RMS
Revolution VI de 0,43 e de 1 KVA tem a função True RMS

Da própria Microsol:
Os Módulos Isoladores MIEG-3 de 300, 440 e 600VA, como esse do autor do tópico sim tem a função True RMS
A linha Hexus em seus modelos de 400, 500, 600 e 1000VA sim tem a funçao True RMS
A linha Sol em seus modelos de 1000, 1500 e 2000 VA sim tema função True RMS.
A linha Sol NG2 em seus modelos de 300 e 500 VA sim tem a unção True RMS
Cansei de olhar características pois a enorme maioria dos estabilizadores tem essa função True RMS, o que em meu ver invalida seu argumento.



Edney disse:

Com relação ao item número 3, também devo discordar, pois não é obrigatório ter uma onda senoidal pura para alimentar fontes chaveadas como as usadas em computadores. Isso também é feito para reduzir o custo de projeto/fabricação e tornar o equipamento $viável$ ao bolso do consumidor.
http://www.csolutions.com.br/mundoinf/estab.htm

Se realmente não é obrigatório a adoção da senóide pura, por que razão os no-breaks realmente on-line, de dupla conversão, que se destinam a alimentar continuamente essas mesmas fontes chaveadas dos computadores não adotam então a forma de onda retangular?? Só adotam forma de onda senoidal... Não lhe parece estranha essa coincidência??



Edney disse:

Ainda ficaria com a primeira opção.

Posição que respeito, desde que coerente. Só falta resolver um único problema então....
Como resolver a questão do esgotamento precoce das baterias do no-break off-line por ter sido chamado a entrar em operação por sucessivas transgressões da tensão de entrada, em função das oscilações muito grandes?? Lembre-se, nesse caso, sem no-break, sem PC...

Só falta essa questão para resolver, para justificar a sua sugestão dada ao amigo Scarface533, autor desse tópico, justificando a escolha da resposta 1 como melhor solução..

Lembre-se que solução boa tem que ser realmente boa, economicamente atraente e, tem que resolver o problema. Essa solução ai, de número 1, estará deixando o autor da demanda sem no-break, sem bateria e sem PC em curto espaço de tempo...

Alguém vai ter que empurrar esse no-break, sem baterias, lomba abaixo para ver se ele "pega no tranco"...

Qual seria então a maneira de se resolver essa questão???

Abraço...
Edney
Edney General de Pijama Registrado
5.8K Mensagens 57 Curtidas
#18 Por Edney
26/07/2009 - 18:12
Cara, não leva a mal, mas até agora você não ajudou em nada a resolver o problema do colega, se meteu com seus conhecimentos técnicos e apenas dificultou mais. Cada opção de solução você encontra sempre vários problemas.
Diga você, gênio da eletronica, o que você indicaria ao nosso amigo Scarface a resolver o problema de forma economica e eficiente para corrigir a oscilação de rede.

Mais uma coisa, sobre seu tópico criado sobre "doenças elétricas", sem referências não tem muito valor. Você elaborou o texto baseado em que?
Nem vou perder mais meu tempo discutindo aqui.
Scarface533
Scarface533 Super Participante Registrado
559 Mensagens 7 Curtidas
#19 Por Scarface533
26/07/2009 - 20:16
Caros Ifaller e Edney,
Sempre que venho fazer alguma consulta aquí no Forum, ou tentar ajudar alguém a reslover um problema, e erro, sempre tento me desculpar e me corrigir de maneira meio alegre. Podem ver que eu até achei graça da "variação Muito grande". Mas vamos ver que a discussão dos dois não está indo à lugar nenhum.
Caro Ifaller, eu entendo sim de eletrônica, logo às suas explicações dadas no seu Super Tópico de gráficos e fotos chamando a minha atenção foram perfeitamentes entendidas por mim. Mesmo essa parte não sendo o meu forte nem foco.
Gostaria de relatar que NUNCA na minha vida tive problemas com estabilizadores simples, de energia. O PROBLEMA, foi o meu Módulo Isolador, o qual é de uma qualidade a baixo da esperada por mim. Não sei se foi problema de lote ou se o equipamento é ruim mesmo (fique a vontade pra falar o que quizer).
O fato da minha fonte ter uma tolerância de 180~220V, não vai mudar em nada a minha opção por preferir usar alguma coisa que estabilize a minha energia. Vovó (que hoje é o dia dela) já dizia que é "melhor prevenir do que remediar". Não tomamos esse cuidado, até por uma questão de confiança no equipamento - essa, quebrada - e por questões financeiras até, já que aquí a prioridade é outra.
Mas tentamos ao mesmo tempo ter esse cuidado - que não deu muito certo - ao tentar comprar um M-I e uma fonte relativamente boa. Infelizmente ocorreu este incidente e meu módulo foi pro espaço duas vezes.

Por favor, não vamos entrar em discussões pessoais neste forum, façam isso por MP, este não é o meu objetivo aqui.
O meu objetivo era:
1- Tentar alertar as pessoas as quais objetivavam adquirir o produto ou algo semelhante.
2- Saber qual seria a possível solução para o problema, já que pretendo adquirir futuramente um PC mais potente - será o meu "docinho de coco" - e não quero que nada de mau causado por algum homenzinho malvado e pirangueiro da minha querida concessionária de energia, aconteça a ele.

1- Não tenho definitivamente condições de pagar mais de 1000 pilas num No-Break. É metade do que vei custar meu PC. Ou seja 2800+1000(e alguma coisa) = pelo menos 4000. Ou seja, poderia comprar meu tão sonhado Core i7!
2- Mesmo comprando uma fonte de 8GW com Super PFC ativo eu não confiaria meu docinho de coco a ela. Por esse mesmo motivo eu não conecto a minha fonte diretamente a rede elétrica. Se eu não confio num Super mega PFC ativo, pq confiaria no meu singelo 180~220V? Isso tirando os outros equipamentos que pedem 110V e que não tem um sistema de segurança tão bom como uma fonte. Por exemplo a fonte do meu monitor. Nunca que eu confiaria ela a minha rede elétrica.

3- Essas oscilações são frequêntes, mas em certas horas do dia - a noite por exemplo - E eu, que tenho experiência com eletrônica já verifiquei essa oscilação, por tanto não seria nescessária a visita de um técnico aquí. Já que meus vizinhos não reclamam de nada o meu seria um caso isolado. Eu sei que mesmo morando em AP, eu recebo (pelo menos aqui), os fios da rede elétrica individualmente. Mas não duvido que eles usaria essa desculpa.

4- Minha dúvida ainda não ficou clara? Eu quero informações com relação a filtros de linha. Pelo amor de Deus, eu não to reclamando de nada. A questão é que entramos em uma disculsão totalmente diferente do que eu queria, não to exigindo nada, por favor...
Muitos falam a favor deles, outros dizem que são safados. Eu sei que tem um circuito especial lá dentro, mas pra mim aquilo não passa de uma extensão modificada. Mas já que alguns falam que reslove, por favor, me digam o porquê. É uma solução mais barata, porém confiável?

Espero ter exclarecido alguma coisa, peço perdão por não ter deixado alguma coisa clara anteriormente. Eu já fiz o tópico com a cabeça quente (acho que tem que colocar aquele sistema de verificação emocional que a google usa nos e-mails pra quem excede na dose, hehe, fica a sugestão), e agora é que me conformei com a situação.
PS: A última coisa na vida que sou é religioso ou moralista, mas alguém há muito tempo atrás falou que se alguém te bate a face esquerda, ofereça a direita. Acho que nosso mundinho só vai pra frente desse jeito, vamo parar de revidar coice. Blz?

feliz.pngAbraços.
Marcos FRM
Marcos FRM Highlander Registrado
10.3K Mensagens 712 Curtidas
#20 Por Marcos FRM
26/07/2009 - 22:32
Edney disse:
Diga você, gênio da eletronica, o que você indicaria ao nosso amigo Scarface a resolver o problema de forma economica e eficiente para corrigir a oscilação de rede.

Não falo em nome dele, mas respondo: fonte de alimentação com PFC ativo. Ou então uma reforma na instalação elétrica e/ou cobrar da companhia de energia um fornecimento mais estável.


Edney disse:
Mais uma coisa, sobre seu tópico criado sobre "doenças elétricas", sem referências não tem muito valor. Você elaborou o texto baseado em que?
Nem vou perder mais meu tempo discutindo aqui.

Muito boa essa. Se eu indicar livros onde o Carlos Morimoto (recomendaVA, pois hoje ele mudou de posição sobre isso), o Laércio Vasconcelos RECOMENDAM uso de establizadores, você deveria comprar? A resposta é não. E a fundamentação é qualquer livrinho de eletricidade básica e um pouco de eletrônica de algum curso técnico ou da faculdade de engenharia.

O Faller postou argumentos e cobrou explicação para os seus posicionamentos. Estas explicações você falhou em fornecer. Então a saída é "Nem vou perder mais meu tempo discutindo aqui."? Bastante conveniente.

Eu não tenho vergonha em admitir que há tempos atrás eu usei estabilizadores e já recomendei estes nobreaks offline como salvação da lavoura aqui no fórum. Só pesquisar aí que vai achar. Mas tenho humildade de admitir que estava errado. Que nobreaks offline são remédios tarja preta, como diz nosso colega Faller, quase sempre mal usados.
Kraftwerk
Kraftwerk Cyber Highlander Registrado
29.4K Mensagens 9.4K Curtidas
#21 Por Kraftwerk
26/07/2009 - 23:06
Olá amigo.anjinho.gif

Realmente as coisas funcionam assim. Eu não penso mais da mesma forma hoje da que pensava ontem em muitas coisas. E certamente pensarei diferente amanhã de muitas coisas que penso hoje. A vida é um constante aprendizado e não repetir os mesmos erros ajuda muito nisso. Eu também achava que estabilizadores eram bons e recomendava, hoje não e nem uso mais. Só recomendo uma instalação elétrica apropriada e se possível aterrada segundo as normas da ABNT. Recomendo no breaks quando o uso é crítico e não pode haver perda de dados por falta repentina de energia. Aprendi muita coisa lendo os tópicos do ifaller. Mesmo assim eu tenho o hábito de certificar-me antes das coisas.

Até mais.bebi_demais.gif
lfaller
lfaller Zerinho Registrado
2.3K Mensagens 271 Curtidas
#22 Por lfaller
27/07/2009 - 01:12
Edney disse:
Cara, não leva a mal, mas até agora você não ajudou em nada a resolver o problema do colega, se meteu com seus conhecimentos técnicos e apenas dificultou mais. Cada opção de solução você encontra sempre vários problemas.
Diga você, gênio da eletronica, o que você indicaria ao nosso amigo Scarface a resolver o problema de forma economica e eficiente para corrigir a oscilação de rede.

Já o fiz, e o fiz dizendo o que vou repetir:

"Deixar de comprar o maldito Módulo Isolador da Microsol MIEG-3, gastando sei lá, perto de R$ 200 e agregar ai mais uns 80 reais e colocar no PC uma fonte com PFC ativo que será capaz de operar em qualquer tensão entre 90 VAC e 264 VAC... (acredito que a variação muito grande não seja maior que essa dai). Custo total = R$ 280"

E, só para constar, as opções de solução com problemas eram exatamente as por ti sugeridas, Edney e não as minhas...


Edney disse:

Mais uma coisa, sobre seu tópico criado sobre "doenças elétricas", sem referências não tem muito valor. Você elaborou o texto baseado em que?
Nem vou perder mais meu tempo discutindo aqui.

Não gosto de dar esse tipo e referência, mas na sua insistência o farei:
Cerca de 47 anos trabalhando com eletrônica, desses ai mais de 30 já formado nessa Engenharia. Projetista líder em laboratório de desenvolvimento em eletrônica por cerca de 5 anos.. Chega?


Quanto a perder seu tempo discutindo, opção sua. Fóruns são exatamente para isso, mas toda a vez que lhe chamei a argumentar, a contrapor, não houve eco de sua parte, estás me devendo uma série de explicações e justificativas. Desse modo, não existindo argumentação sustentável, não poderá haver discussão que some algum conhecimento. Já passei muito do tempo de acreditar no "é por que é".



Scarface533 disse:
Caros Ifaller e Edney,
Sempre que venho fazer alguma consulta aquí no Forum, ou tentar ajudar alguém a reslover um problema, e erro, sempre tento me desculpar e me corrigir de maneira meio alegre. Podem ver que eu até achei graça da "variação Muito grande". Mas vamos ver que a discussão dos dois não está indo à lugar nenhum.
Caro Ifaller, eu entendo sim de eletrônica, logo às suas explicações dadas no seu Super Tópico de gráficos e fotos chamando a minha atenção foram perfeitamentes entendidas por mim. Mesmo essa parte não sendo o meu forte nem foco.
Gostaria de relatar que NUNCA na minha vida tive problemas com estabilizadores simples, de energia. O PROBLEMA, foi o meu Módulo Isolador, o qual é de uma qualidade a baixo da esperada por mim. Não sei se foi problema de lote ou se o equipamento é ruim mesmo (fique a vontade pra falar o que quizer).
O fato da minha fonte ter uma tolerância de 180~220V, não vai mudar em nada a minha opção por preferir usar alguma coisa que estabilize a minha energia. Vovó (que hoje é o dia dela) já dizia que é "melhor prevenir do que remediar". Não tomamos esse cuidado, até por uma questão de confiança no equipamento - essa, quebrada - e por questões financeiras até, já que aquí a prioridade é outra.
Mas tentamos ao mesmo tempo ter esse cuidado - que não deu muito certo - ao tentar comprar um M-I e uma fonte relativamente boa. Infelizmente ocorreu este incidente e meu módulo foi pro espaço duas vezes.

Por favor, não vamos entrar em discussões pessoais neste forum, façam isso por MP, este não é o meu objetivo aqui.
O meu objetivo era:
1- Tentar alertar as pessoas as quais objetivavam adquirir o produto ou algo semelhante.
2- Saber qual seria a possível solução para o problema, já que pretendo adquirir futuramente um PC mais potente - será o meu "docinho de coco" - e não quero que nada de mau causado por algum homenzinho malvado e pirangueiro da minha querida concessionária de energia, aconteça a ele.

1- Não tenho definitivamente condições de pagar mais de 1000 pilas num No-Break. É metade do que vei custar meu PC. Ou seja 2800+1000(e alguma coisa) = pelo menos 4000. Ou seja, poderia comprar meu tão sonhado Core i7!
Faller diz: Esta dai foi um remendo que fiz na solução proposta pelo Edney, visando dar coerência a mesma, pois somente seria válida se o no-break fosse on-line mesmo. Também sou radicalmente contra essa solução..

2- Mesmo comprando uma fonte de 8GW com Super PFC ativo eu não confiaria meu docinho de coco a ela. Por esse mesmo motivo eu não conecto a minha fonte diretamente a rede elétrica. Se eu não confio num Super mega PFC ativo, pq confiaria no meu singelo 180~220V? Isso tirando os outros equipamentos que pedem 110V e que não tem um sistema de segurança tão bom como uma fonte. Por exemplo a fonte do meu monitor. Nunca que eu confiaria ela a minha rede elétrica.
Faller diz: Essa solução já te dei lá na minha primeira resposta, no post de número 2, (fui o primeiro a te dar uma proposta de solução para proteção elétrica de teus equipamentos) Lá no post 2 eu forneci não só a solução proposta bem como a indicação de dois bons protetores/filtros de linha do mercado brasileiro que operam em 220 Volts como também te dei a visão interna dos mesmos(bastando clicar no nome de cada um), com análise e crítica de cada uma dessas montagens e ainda uma dica de uma loja que os vendia, para que tivesses uma idéia de custo.

Lembra dela?? Repito:

"Amigo. Todos os equipamentos que tolerarem 220 Volts, ligue-os direto nos 220, aconselho através de um bom filtro de linha/régua de proteção.
Ai vão duas dicas:
Proteção para 220 Volts:
Computer Protector Pró, da Clamper
http://www.atera.com.br/dispprod.asp?COD=FILTRO4TDPS

FHT - 1200, da Upsai
http://www.videosonic.com.br/produtos_detalhe.asp?codigo_produto=AF07


..... e ainda te dou a dica de como fazer a multiplicação das tomadas na saída única do autotransformador...."


3- Essas oscilações são frequêntes, mas em certas horas do dia - a noite por exemplo - E eu, que tenho experiência com eletrônica já verifiquei essa oscilação, por tanto não seria nescessária a visita de um técnico aquí. Já que meus vizinhos não reclamam de nada o meu seria um caso isolado. Eu sei que mesmo morando em AP, eu recebo (pelo menos aqui), os fios da rede elétrica individualmente. Mas não duvido que eles usaria essa desculpa.
Faller diz: Para matar a questão da oscilação te sugeri a fonte com PFC ativo, que sem dúvida alguma é trocentas vezes mais eficiente no combate a variação da tensão oscilante de entrada que qualquer outra solução que possas imaginar.
Veja um tópico que fiz tem algumas semanas sobre como uma fonte com PFC ativo se comporta frente as variações da tensão da rede elétrica. Veja ai que fiz essa rede variar de zero a 254 Volts AC, sendo que de 30 Volts AC até 254 Volts AC a fonte segurou as tensões do PC excelentemente...


arkGreen">Fonte com PFC ativo - Matando a cobra e mostrando o PAU

Tão logo você postou o tamanho da variação da tensão da rede ai, vi que a solução da questão nem exigia a colocação de fonte com PFC, e sim uma fonte normal, sem PFC resolveria seu problema de oscilação com um pé nas costas..



4- Minha dúvida ainda não ficou clara? Eu quero informações com relação a filtros de linha. Pelo amor de Deus, eu não to reclamando de nada. A questão é que entramos em uma disculsão totalmente diferente do que eu queria, não to exigindo nada, por favor...
Muitos falam a favor deles, outros dizem que são safados. Eu sei que tem um circuito especial lá dentro, mas pra mim aquilo não passa de uma extensão modificada. Mas já que alguns falam que reslove, por favor, me digam o porquê. É uma solução mais barata, porém confiável?
Faller diz: É como disse amigo, as soluções já havia te sugerido. A minha incursão na derivação do assunto foi na tentativa de te abrir os olhos para duas verdades:
1) "Variação muito grande" não qualifica absolutamente nada, não dá condições reais de pensar tecnicamente;
2) A solução proposta pelo Edney, claro que se acatada, faria você gastar R$600 em um no-break off-line, que poderia te deixar na mão em menos de hora de uso, por baterias esgotadas...


Quanto a solução e detalhes sobre os filtros inclusive com fotos do interior dos mesmos, por mim sugeridos, como já disse logo acima, já os havia te dado no primeiro post respondido a tua demanda... Mais que isso, o que esperas de mim???


Espero ter exclarecido alguma coisa, peço perdão por não ter deixado alguma coisa clara anteriormente. Eu já fiz o tópico com a cabeça quente (acho que tem que colocar aquele sistema de verificação emocional que a google usa nos e-mails pra quem excede na dose, hehe, fica a sugestão), e agora é que me conformei com a situação.
PS: A última coisa na vida que sou é religioso ou moralista, mas alguém há muito tempo atrás falou que se alguém te bate a face esquerda, ofereça a direita. Acho que nosso mundinho só vai pra frente desse jeito, vamo parar de revidar coice. Blz?

feliz.pngAbraços.


E finalizando, compartilhando um pensamento em voz alta, penso ter escolhido o Avatar errado para minha identificação no Fórum. Aquela figura lembra a ranço, lembra a bronca e talvez as pessoas tentem me ver nesse estereótipo.. Minhas colocações fortes na defesa das posições, mas sempre com justificativas, sempre técnica, sempre coerente, podem causar essa impressão e fazer com que me julguem assim bronqueiro e rançoso. Não é assim, mas jamais me verão aceitando "é por que é" .. Prefiro desse modo do que amorfo e não participante..

Querem discutir, venham com argumentos, com defesa sólida das posições, e dai todo mundo sai ganhando. Muito mas muito se ganha nesse tipo de discussão. Aprendo diariamente nas discussões de Fórum. Absolutamente nada se perde com a fuga da briga. O colega Edney, por exemplo, deixou no ar lá pelas tantas que a regulação online, aquela da interatividade, lá no no-break seria mais eficiente que a de um estabilizador. Incitado a justificar por que, não o fez.. Perdemos todos nós.
Incitado a rever a posição de sua sugestão, também não o fez e cobrado por mim dos problemas intrínsecos a mesma (esgotamento de baterias) me acusou de achar problemas a resolver na solução dele. Mas não fui eu quem achou. Ele, o problema, nasceu junto a solução por ele sugerida. Ato contínuo, sem responder, declina da briga "para não perder mais tempo".

Ora amigo, perdemos tempo todos nós leitores do fórum, de aprender na discussão.

Um forte abraço a todos e saibam que podem contar comigo para o que der e vier. Um boi para não entrar numa briga, uma boiada para não sair.
[Felipe]
[Felipe] General de Pijama Registrado
4.2K Mensagens 82 Curtidas
#23 Por [Felipe]
27/07/2009 - 01:55
Aqui em casa estou quase tirando o no break e jogando direto na linha, só não faço isso porque ainda não comprei um filtro de linha decente... (que para mim é um APC P8T3V, o qual é 100x melhor que esse no break que uso). Prefiro corromper dados do que perder hardware com a estabilização falsa e maldita (desculpe pelo palavriado, mas é verdade) desses estabilizadores e no breaks. Já cansei de ler por aí sobre estabilizadores e no-breaks, tudo isso é fato. Não tem mais o que discutir.
Scarface533
Scarface533 Super Participante Registrado
559 Mensagens 7 Curtidas
#24 Por Scarface533
27/07/2009 - 11:53
Hummm...
Vlw por refrescar a memória.
Mas o que é que eu vou fazer com meu Módulo Isolador?
Poderia conecta-lo a saída do Filtro de linha que sairia 220V para alimentar meu monitor, caixa de som e impressora, sem haver problemas?
Com relação ao meu futuro "docinho de coco", eu vou juntar uma grana pra comprar uma fonte com PFC ativo. Ano que vem eu espero estar estagiando, aí eu compro a bendita.
[Felipe]
[Felipe] General de Pijama Registrado
4.2K Mensagens 82 Curtidas
#25 Por [Felipe]
27/07/2009 - 12:34
Tente vender este módulo isolador aí e providenciar uma barra de aterramento, seguindo as leis... Seria um 'sistema' muito mais bem feito...

O resto acho que já foi dito tudo, uma boa fonte com PFC ativo, uma bom filtro de linha, um aterramento, instalação de DPS na caixa de energia, rede da casa com fios de bitola aceitável... E por aí vai... stick_out_tongue.png
lfaller
lfaller Zerinho Registrado
2.3K Mensagens 271 Curtidas
#26 Por lfaller
27/07/2009 - 14:52
Scarface533 disse:
Hummm...
Vlw por refrescar a memória.
Mas o que é que eu vou fazer com meu Módulo Isolador?
Poderia conecta-lo a saída do Filtro de linha que sairia 220V para alimentar meu monitor, caixa de som e impressora, sem haver problemas?
Com relação ao meu futuro "docinho de coco", eu vou juntar uma grana pra comprar uma fonte com PFC ativo. Ano que vem eu espero estar estagiando, aí eu compro a bendita.

Esse módulo isolador ai, também funciona como transformador rebaixador. Pode sim usá-lo. Evite usá-lo no PC. Aliás repetindo.. tudo o que puder ser ligado em 220 Volts lá é que deve ser ligado, direto na régua de proteção..
Estranho seu monitor não aceitar 220 volts. Se ele for moderno geralmente vem com a inscrição na etiqueta traseira.. INPUT 100~240 VAC, o que significa que aceita qualquer tensão ai, e com tolerância de +-10% o que dá 90 VAC até 264 VAC.
Retomando.. Pode sim usar seu MIE para uma função menos nobre que é a de simplesmente rebaixar de 220 para 110, para ligar seus equipamentos que não consigam operar em 220 Vlts. O correto seria ai ter comprado por R$30 a R$50 um autotransformador para alimentar esses equipamentos, mas como dinheiro não nasce em árvore, poupe e use seu MIE para essa tarefa..

Quando redigi o tópico a respeito das doenças elétricas e seus remédios foi de brabo de irritado por constatar ao longo desse muitos anos que quem atrapalha a matriz energética do PC e o próprio comprador, às vezes auxiliado pelo "balconista entendido em eletricidade" e que acaba fazendo com que eletricidade em PC seja a barafúndia que é. Esse constante queimar das coisas, explodir fontes, etc.. Se fores olhar para outros equipamentos que temos em nossa casas veja que eles simplesmente não dão nem 1/10 dos problemas de energia que dá um PC. Razão disso é que nesses outros equipamentos (e ai inclue-se televisores, home-theather, CD, eqto de áudio, etc) não existe a liberdade, a pseudo exigência da colocação de estabilizadores, no-breaks e módulos isoladores. Na sua casa, onde provavelmente não tem equipamento nenhum a suportar TV, CD, HT, tudo vai diretasso na tomada, me diga, quantos anos faz não estragam esses equipamentos???

Abraço..
marco_piracicaba
marco_piraci... Super Participante Registrado
392 Mensagens 24 Curtidas
#27 Por marco_piraci...
27/07/2009 - 18:52
Edney disse:

Existe outros nobreaks que não são online, porém faz todo o processo de estabilização e filtragem melhor que um estabilizador comum e não precisa acionar as baterias o tempo todo como imagina.
No caso do colega Scarface o ideal seria adquirir um nobreak online de pelo menos 1500VA. Pode ser um pouco caro comparado a um estabilizador ou modulo isolador, mas é um investimento com muito mais beneficio.
Abraço.


Tendo em vista o problema não ser constantes ausência de energia elétrica e sim oscilações que geram perturbações psicológicas no autor do tópico, qual a relação custo-benefício caso o mesmo adote a solução por você recomendada?

Considerando este UPS um equipamento caro, devemos pensar em uma proteção elétrica para o mesmo. O que você sugere?

Scarface533 disse:

Gostaria de relatar que NUNCA na minha vida tive problemas com estabilizadores simples, de energia. O PROBLEMA, foi o meu Módulo Isolador,


Existe uma contradição na sua afirmação. O produto MIE-G3 da empresa Microsol é na realidade um estabilizador provido de um transformador isolador em substituição ao autotransformador usado na maioria dos condicionadores de energia do mercado nacional.

Seu princípio de funcionamento é idêntico a todos os estabilizadores comercializados, cujo cuja correção é feita pela comutação das derivações do transformador. Portanto é um simples estabilizador e você acaba de ter problema com um, contrariando sua afirmação acima.

A única diferença consiste no uso de um "transformador isolador" com o intuito de "tentar" adaptar a famosa "caixa maldita" às recomendações normativas:





Scarface533 disse:

O fato da minha fonte ter uma tolerância de 180~220V, não vai mudar em nada a minha opção por preferir usar alguma coisa que estabilize a minha energia. Vovó (que hoje é o dia dela) já dizia que é "melhor prevenir do que remediar". Não tomamos esse cuidado, até por uma questão de confiança no equipamento - essa, quebrada - e por questões financeiras até, já que aquí a prioridade é outra.
Mas tentamos ao mesmo tempo ter esse cuidado - que não deu muito certo - ao tentar comprar um M-I e uma fonte relativamente boa. Infelizmente ocorreu este incidente e meu módulo foi pro espaço duas vezes.


Mesmo sabendo que seu propósito é a manutenção do uso do estabilizador, vou lhe mostrar a recomendação de um grande fabricante de estabilizadores nos Estados Unidos.

O estabilizador é este:

Imagem


Seu esquema de funcionamento coloca em evidencia a gritante diferença entre os encontrados no nosso mercado.


Imagem


Seu tempo de resposta <4ms contra os <50ms nacionais.

Outras características técnicas interessantes podem ser encontradas no link abaixo:



No entanto as recomendações do fabricante não são favoráveis aos defensores do uso de estabilizadores em fontes chaveadas:



Scarface533 disse:

O meu objetivo era:
1- Tentar alertar as pessoas as quais objetivavam adquirir o produto ou algo semelhante.


Tenha certeza que há tempo é intenção de muitos presentes no tópico.

Scarface533 disse:

2- Saber qual seria a possível solução para o problema, já que pretendo adquirir futuramente um PC mais potente - será o meu "docinho de coco" - e não quero que nada de mau causado por algum homenzinho malvado e pirangueiro da minha querida concessionária de energia, aconteça a ele.


Deve seguir as conceitos normativos e fugir de recomendações sem fundamentos.

Scarface533 disse:

1- Não tenho definitivamente condições de pagar mais de 1000 pilas num No-Break. É metade do que vei custar meu PC. Ou seja 2800+1000(e alguma coisa) = pelo menos 4000. Ou seja, poderia comprar meu tão sonhado Core i7!


Mesmo que você tenha condições financeiras de arcar com o alto custo de aquisição de um UPS do porte acima, qual será o dispositivo responsável pela proteção do mesmo? Um outro UPS online?

Acredito que seja um filtro de linha.

Scarface533 disse:

2- Mesmo comprando uma fonte de 8GW com Super PFC ativo eu não confiaria meu docinho de coco a ela. Por esse mesmo motivo eu não conecto a minha fonte diretamente a rede elétrica. Se eu não confio num Super mega PFC ativo, pq confiaria no meu singelo 180~220V? Isso tirando os outros equipamentos que pedem 110V e que não tem um sistema de segurança tão bom como uma fonte. Por exemplo a fonte do meu monitor. Nunca que eu confiaria ela a minha rede elétrica.


É essa falta de confiança que alimenta o ego dos fabricantes de condicionadores nacionais. Muitos mitos e desrespeito às recomendações normativas nascem de condições semelhantes. Se funciona no mundo todo por que não há de funcionar no Brasil? O que há de tão ruim no nosso país?

Scarface533 disse:

3- Essas oscilações são frequêntes, mas em certas horas do dia - a noite por exemplo - E eu, que tenho experiência com eletrônica já verifiquei essa oscilação, por tanto não seria nescessária a visita de um técnico aquí. Já que meus vizinhos não reclamam de nada o meu seria um caso isolado. Eu sei que mesmo morando em AP, eu recebo (pelo menos aqui), os fios da rede elétrica individualmente. Mas não duvido que eles usaria essa desculpa.


Qual fundamento técnico foi usado para considerar prejudicial as oscilações da rede elétrica?

Scarface533 disse:

4- Minha dúvida ainda não ficou clara? Eu quero informações com relação a filtros de linha. Pelo amor de Deus, eu não to reclamando de nada. A questão é que entramos em uma disculsão totalmente diferente do que eu queria, não to exigindo nada, por favor...
Muitos falam a favor deles, outros dizem que são safados. Eu sei que tem um circuito especial lá dentro, mas pra mim aquilo não passa de uma extensão modificada. Mas já que alguns falam que reslove, por favor, me digam o porquê. É uma solução mais barata, porém confiável?


Não sei até que ponto vai sua experiência em eletrônica, mas, um filtro de linha é muito mais que uma simples "extensão modificada". Ele contempla no mínimo o nível II de proteção contra surtos. Este também segue (ou deveria seguir) recomendações normativas internacionais. Contém dispositivos responsáveis pela eliminação ou atenuação dos distúrbios maléficos aos seus eletroeletrônicos (surtos, ruidos...):



Além dos dispositivos de nível IV e III instalados na entrada de medição e quadro de distribuição respectivamente, as réguas de proteção (filtros de linha) são usadas em larga escala nos países onde a proteção elétrica é tratada com seriedade. Não usam estabilizadores ou qualquer outro artifício que profetizem uma falsa sensação de proteção. É uma questão de conhecimento técnico e respeito aos preceitos normativos.

Scarface533 disse:

Mas o que é que eu vou fazer com meu Módulo Isolador?


'[Felipe
;4512179']Tente vender este módulo isolador aí


Boa recomendação...

Se o MIE é uma ótima solução para proteção, por que outros fabricantes (SMS, APC...) não possuem equipamentos "com as mesmas características" em sua linha de produtos?

Se o MIE é uma ótima solução para proteção, por que a NHS descontinuou a produção de seu similar Isotrafo?
Imagem
Estabilizador NHS Isotrafo 500VA


Qual é o "milagre" oferecido ao ETI pelo tão cultuado módulo isolador estabilizado (MIE) da Microsol?




'[Felipe
;4512179']
e providenciar uma barra de aterramento, seguindo as leis... Seria um 'sistema' muito mais bem feito...


Se sua instalação for provida de neutro aterrado (próximo do medidor), evite o esquema de aterramento TT (haste isolada) muito comum entre os micreiros de plantão:

Imagem

ESQUEMA TT



e providencie a interligação do condutor de proteção (PE) à haste existente (esquema TN-S ou TN-C-S), conforme recomendação da ABNT atrevés da NBR5410 como também de outros órgãos normativos internacionais:

lfaller
lfaller Zerinho Registrado
2.3K Mensagens 271 Curtidas
#28 Por lfaller
30/07/2009 - 00:55
Grande parceiro marco_piracicaba...
O que me deixa transtornado é que esse pessoal acaba afirmando algumas balelas, sem foco, sem nexo às vezes, e quando se interpela aos mesmos, eles desaparecem.. Fica o dito pelo não dito.
Na verdade, em nome da técnica, a gente se esforça na busca e aposição de argumentações, justo para não ficar no "é por que é" e parte dos colegas ai simplesmente, de modo meio que irresponsável, diz o que quer dizer, algumas vezes sem conhecimento de causa, o que até é plausível, pois se trata de um fórum de discussões e nele as pessoas podem dizer o que pensam, errado ou certo, só que se contrariadas, perguntadas, indagadas da fundamentação de suas posições, simplesmente somem... Falam por falar e não fundamentam suas posições quando indagadas, chamadas a discussão. Ai fica parecendo que a pessoa está a caça de alguém que não a conteste, só para dar a parecer seu conhecimento... Isso não é uma discussão saudável para um fórum... É preferível que o "pau coma" na discussão técnica, sempre respeitosa, do que essa falta total de eco na discussão..

Abraço...
Scarface533
Scarface533 Super Participante Registrado
559 Mensagens 7 Curtidas
#29 Por Scarface533
30/07/2009 - 11:00
Não, não. Tá Tranquilo. Eu sei que o Módulo Isolador não passa de um Estabilizador "mais seguro", já que as bobinas estão separadas.
Este foi o meu primeiro problema. hehe
To aqui! Fim de férias (curtas férias) sem jogar! Só se for SuperTux e Wormux. kKKKkkk

Vlw todos que tentaram me ajudar.
E quando eu me mudar eu vou fazer esse esquema de aterramento aí. Muito bom, vlw mesmo.

É pra colocar resolvido? Acho que não; Já que so estou relatando uma experiêcia. Mas no meio tiveram dúvidas.... É pra colocar ou não?
UMARIZAL
UMARIZAL Highlander Registrado
15.8K Mensagens 385 Curtidas
#30 Por UMARIZAL
30/07/2009 - 11:39
Tópico sob análise da moderação.

Editado:

policia.gif Ok, tópico liberado. policia.gif

Peço a todos que participem ativamente, discutindo e expondo seus pontos de vista e idéias, porém, sem agressões pessoais, ironia, sarcasmo, entre outros adjetivos que ilustram o teor de algumas mensagens postadas anteriormente. foi_ruim.gif

A maioria de nós considera o Fórum do Guia do Hardware uma grande família, não vamos acabar com este sentimento. Respeitem as opiniões alheias. Exponham suas opiniões e deixe que seus argumentos convençam os demais, não empurre-as goela abaixo. Aos que se sentiram ofendidos, por favor, desconsiderem e não criem uma rivalidade sem sentido por causa disso. piscadela.png

Bom, acho que é isso, desculpem pelo tempo que o tópico ficou fechado, mas foi preciso para podermos discutir internamente.

Muito obrigado pela compreensão de todos. isso_ai.png

Um forte abraço e fiquem com Deus!
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal