Considero suas observações muito boas e pertinentes. De fato esse nobreaks da SMS não é modo online verdadeiro como é de se pensar em primeiro momento. Porém o projeto do estágio de regulação "online" do mesmo é mais eficiente que dos estabilizadores comuns que vemos por ai. Creio que você ja tenha visto o projeto de um nobreak e de um estabilizador então deverá saber bem a diferença. No caso para nosso amigo Scarface isso que é o mais importante.
No seu item número 2, tenho que discordar com relação ao TRUE RMS. Não é apenas uma jogada de marketing. Por exemplo, existe multimetros True RMS e os mais comuns de resposta média. Os comuns medem com eficiencia cargas lineares, porém cargas não lineares a leitura é feita incorretamente, é o caso de cargas como fontes chaveadas. No caso do nobreak, ele pode verificar com exatidão o valor real da tensão e fazer uma regulação mais precisa. Algum estabilizador comum faz isso?
http://www.vortex.com.br/notas/porque_true_rms.pdf
Com relação ao item número 3, também devo discordar, pois não é obrigatório ter uma onda senoidal pura para alimentar fontes chaveadas como as usadas em computadores. Isso também é feito para reduzir o custo de projeto/fabricação e tornar o equipamento $viável$ ao bolso do consumidor.
http://www.csolutions.com.br/mundoinf/estab.htm
Para resolver o problema de uma rede elétrica que tem uma oscilação muito grande, o que seria a melhor solução das três??
Ainda ficaria com a primeira opção.
Mas o mais certo é o nosso colega entrar em contato com a concessionária de energia e pedir a verificação da rede que chega em sua casa. Um técnico será enviado e ele fará a análise da instalação elétrica, será levantado o problema e a solução mais adequada.
Se houve danos devido a essas oscilações de rede deve-se registrar o fato ao serviço de atendimento ao cliente da concessionária e/ou ir diretamente ao procon.
http://www.procon.sp.gov.br/texto.asp?id=633
Scarface.
Espero ter ajudado.