Logo Hardware.com.br
Equipe GdH
Equipe GdH Geek Moderador
3.5K Mensagens 82 Curtidas

Interfaces gráficas e os aplicativos Linux

#1 Por Equipe GdH 15/07/2009 - 13:52
ImagemInterfaces gráficas e os aplicativos Linux

Muitos utilitários e ferramentas do Tux encontram-se disponíveis na linha de comando: decodificadores, compactadores, editores, etc. Porém, por mais poderosas e práticas que sejam, certas atividades não são muito amigáveis para serem feitas através do terminal. Por exemplo, converter um filme no formato MPEG para SVCD com o VCDImager e queimá-lo numa mídia através do cdrecord não seriam tarefas tão intuitivas assim para serem feitas "na ponta dos dedos". Felizmente, para estas necessidades, existem as interfaces gráficas...
Ednei Pacheco
15/07/2009

https://www.hardware.com.br/artigos/interfaces-graficas-aplicativos-linux/

Comente aqui!
Responder
Paro
Paro Membro Senior Registrado
318 Mensagens 9 Curtidas
#3 Por Paro
15/07/2009 - 20:16
Meu pensamento é o seguinte:

O modo em que se é desenvolvido para linux é melhor como já foi citado, porém com certeza ainda é muito mais díficil utilizar o linux do que utilizar o windows. Desde a instalação até a utilização do mesmo. Sim não adianta negar, mas temos uma comunidade que nos suporta muito bem, e com o tempo adquirimos um conhecimento muito bom que em pouco tempo o "díficil" se torna rotina, o linux me ajudo muito no sentido de pesquisa etc, antes eu era muito dependente ao sistema, depois que migrei, eu fui em busca da ajuda, tanto aqui nos forums como no orkut, eu sempre estou buscando ajudar e sanar as minhas dúvidas. E o conhecimento adquirido não tem preço wink.png
Linux User #492165
emtudo
emtudo Super Participante Registrado
851 Mensagens 4 Curtidas
#4 Por emtudo
15/07/2009 - 23:46
PHIRON disse:
Eu acho o modelo de desenvolvimento do Software livre melhor e mais produtivo, mas nem tudo são flores, quem que realmente usa linux e nunca teve problemas porque o motor de alguma interface gráfica foi atualizado e a interface em si não, o que gerou erros e bug's diversos?


Eu já tive muitos problemas.

Paro disse:
Meu pensamento é o seguinte:

O modo em que se é desenvolvido para linux é melhor como já foi citado, porém com certeza ainda é muito mais díficil utilizar o linux do que utilizar o windows. Desde a instalação até a utilização do mesmo. Sim não adianta negar, mas temos uma comunidade que nos suporta muito bem, e com o tempo adquirimos um conhecimento muito bom que em pouco tempo o "díficil" se torna rotina, o linux me ajudo muito no sentido de pesquisa etc, antes eu era muito dependente ao sistema, depois que migrei, eu fui em busca da ajuda, tanto aqui nos forums como no orkut, eu sempre estou buscando ajudar e sanar as minhas dúvidas. E o conhecimento adquirido não tem preço wink.png


Concordo com vc.

A muito tempo que só uso Linux, mas acho que o autor só mostrou as rosas, existe os espinhos tb, eu não recomendo Linux para todos, embora eu só utilizo Linux
----->HENRIQUE<-----
Linux User #444017 - Linux Machine #350904
Ubuntu 10.04 - Pentium Dual-COre E5400 2.7Ghz - 2hdx500GB - 2x2GiB RAM - GeForce 9400 GT 1GiB compiz
Paro
Paro Membro Senior Registrado
318 Mensagens 9 Curtidas
#6 Por Paro
16/07/2009 - 04:23
ice2642 disse:
Pq tem q ser um ou outro ? nao da pra usar os 2 ?

eu gosto de usar linux pra distrair a cabeça e pra trabalhar prefiro o windows.

no linux vc viaja, da os bug loucos e vc varre a net atraz da soluçao ehhehehe, sei la, gosto destes lances.

[]'s


Isso e não é porque o linux é bugado... é porque quando o usuário tem acesso a base cada usuário utiliza de uma forma e da pau... cada usuário tem um hardware diferente etc... E o bom é saber solucionar o problema... O linux me deu uma boa base... utilizo debian... porém essa semana tentei utilizar o slackware em meu pc e não me adptei muito.. não por ser "difiicil" porque o pessoal me ajudo, eu li bastante entendi o funcionamento do sistema, ter que resolver as dependencias uma a uma etc. Mais eu me adptei melhor ao debian, na real ninguém quer complicar a sua vida ao contrario. Quanto mais facilidade melhor heheh porém estou em um momento em que preciso de conhecimento e eu penso assim, prefiro quebrar a cabeça e aprender "na marra" que você aprende e não esquece, doque ler na teoria e logo se esquece do conhecimento adquerido.

Abraços
Linux User #492165
PHIRON
PHIRON Zumbi Registrado
6K Mensagens 418 Curtidas
#7 Por PHIRON
16/07/2009 - 07:22
Paro disse:
Meu pensamento é o seguinte:

O modo em que se é desenvolvido para linux é melhor como já foi citado, porém com certeza ainda é muito mais díficil utilizar o linux do que utilizar o windows. Desde a instalação até a utilização do mesmo. Sim não adianta negar, mas temos uma comunidade que nos suporta muito bem, e com o tempo adquirimos um conhecimento muito bom que em pouco tempo o "díficil" se torna rotina, o linux me ajudo muito no sentido de pesquisa etc, antes eu era muito dependente ao sistema, depois que migrei, eu fui em busca da ajuda, tanto aqui nos forums como no orkut, eu sempre estou buscando ajudar e sanar as minhas dúvidas. E o conhecimento adquirido não tem preço wink.png


Sei lá, eu não acho não, esses dias instalei o vista home premium que veio no note de um amigo, passei horas apenas para instalar o sistema e procurar os drivers na internet, configurar as ferramentas de otimização etc, e os programas de uso no dia a dia ainda não estavam todos instalados (ele tentou instalar o XP mas deu pau na instalação). Depois eu instalei o ubuntu 9.04 em uma partição de 20GB em duas horas estava com o ubuntu studio instalado e todos os aplicativos que eu julgava necessário para o uso, ocupou 13 dos 20GB e as partições windows ele pode compartilhar com o ubuntu. Eu particularmente acho mais simples a instalação do linux ultimamente, mas isso é subjetivo e cada um tem uma opinião diferente.
jessey
jessey Membro Senior Registrado
347 Mensagens 0 Curtidas
#8 Por jessey
16/07/2009 - 11:16
Como foi dito acima eu particularmente acho a instalação do linux mais fácil, exeto slack e gentoo, e tem a facilidade de quando termina a instalação vc pode usar o sistema quase que por completo, já no *** depois que instala vc tem que instalar todos os drivers pra poder usar o sistema em si.
Pra se ter uma idéia eu instalei o XP no meu NoBo só pra baixar os drivers gastei um dia, isso mesmo, o server muito lento da itautec , não adiantou nada usei uma semana em dual boot e depois formatei + guardei os drivers para uma eventual situação.
Ja o Ubuntu e meia hora + meia pra baixar os codecs, flash etc... e ok.
The Pretender
The Pretende... Zumbi Registrado
8.5K Mensagens 82 Curtidas
#10 Por The Pretende...
16/07/2009 - 13:47
PHIRON disse:
Sei lá, eu não acho não, esses dias instalei o vista home premium que veio no note de um amigo, passei horas apenas para instalar o sistema e procurar os drivers na internet, configurar as ferramentas de otimização etc, e os programas de uso no dia a dia ainda não estavam todos instalados (ele tentou instalar o XP mas deu pau na instalação). Depois eu instalei o ubuntu 9.04 em uma partição de 20GB em duas horas estava com o ubuntu studio instalado e todos os aplicativos que eu julgava necessário para o uso, ocupou 13 dos 20GB e as partições windows ele pode compartilhar com o ubuntu. Eu particularmente acho mais simples a instalação do linux ultimamente, mas isso é subjetivo e cada um tem uma opinião diferente.


Um bom exemplo..

Cara, quando eu utilziava XP levava quase uma semana instalando Softwares, codecs, pluguins, drivers, otimizando e etc, para o sistema ficar do jeitinho que preciso..

Essa semana formatei o Slack aqui por conta de um problema de kernel (causado por mim, tentei rodar um patch e não deu certo), e o melhor de tudo é vc formatar o SO e voltar todas as configs como se nada tivesse mudado. Tudo ali, desde configs de área de trabalho, e-mails, contas no amsn e por aí vai, sem precisar perder tempo para configurar ou customizar.

Da parte de config do sistema, apenas copiei alguns scripts que eu havia customizado e recoloquei-os e pronto.. Em questão de 1 hora estava com td no lugar smile.png

Agora só me faltam os games hehehe

E, particularmente, prefiro Linux para tudo, trabalho e uso domestico, pois a estabilidade é fantástica. Utilizar o PC por horas a fio sem ficar lento não tem preço...



Falow!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-->Blog Pessoal - Um pianista "desajeitado" <--
-->Eletrônica no YouTube - Bobsien P&D <--


- Sound Blaster Live 5.1! Digital e 3DFX Voodoo 4 4500PCI - Minhas relíquias!
gilvane.neo
gilvane.neo Novo Membro Registrado
35 Mensagens 0 Curtidas
#11 Por gilvane.neo
16/07/2009 - 13:52
Quase todas as distribuições Linux já vem com a maior parte dos aplicativos para um usuário comum utilizar, porém ainda é preciso alguns malabarismos para utilizar alguns tipos de arquivos de midia, por exemplo eu instalei o Mandriva 2009 no meu notebook e não consegui ouvir arquivos *.mp3, assistir *.avi, *.mpg, *.mkv nem mesmo um cd normal de audio rodou enfim quase todos os arquivos de midia comuns que temos hoje, só depois descobri o porque, mas aí já tinha saído do mandriva e instaldo o SuSe e foi a mesma coisa só não testei o cd., porém no trabalho temos vários computadores com Mandriva o pessoal que os utiliza não sente falta de nada, já que o computador é voltado para produção ninguém fica ouvindo música ou vendo vídeos.

Sobre o tema do tópico, a idéia do software livre é excelente sem sombra de dúvidas, mas os desenvolvedores devem a meu ver aproveitar o melhor de determinada aplicação pra desenvolver a sua própria promovendo assim a diversidade e a melhor qualidade sempre.
PHIRON
PHIRON Zumbi Registrado
6K Mensagens 418 Curtidas
#12 Por PHIRON
16/07/2009 - 16:21
gilvane.neo disse:
Quase todas as distribuições Linux já vem com a maior parte dos aplicativos para um usuário comum utilizar, porém ainda é preciso alguns malabarismos para utilizar alguns tipos de arquivos de midia, por exemplo eu instalei o Mandriva 2009 no meu notebook e não consegui ouvir arquivos *.mp3, assistir *.avi, *.mpg, *.mkv nem mesmo um cd normal de audio rodou enfim quase todos os arquivos de midia comuns que temos hoje, só depois descobri o porque, mas aí já tinha saído do mandriva e instaldo o SuSe e foi a mesma coisa só não testei o cd., porém no trabalho temos vários computadores com Mandriva o pessoal que os utiliza não sente falta de nada, já que o computador é voltado para produção ninguém fica ouvindo música ou vendo vídeos.

Sobre o tema do tópico, a idéia do software livre é excelente sem sombra de dúvidas, mas os desenvolvedores devem a meu ver aproveitar o melhor de determinada aplicação pra desenvolver a sua própria promovendo assim a diversidade e a melhor qualidade sempre.


Sei lá, sempre que instalo windows, ele também não reproduz tais arquivos apenas WMA e WMV que são os seus formatos nativos (a não ser algumas versões alteradas que eu já vi), tanto é que eu geralmente procuro o KliteMegacodecPack, porque nele vem todos os plugins de áudio e vídeo disponíveis. No caso das distros linux, basta instalar algum repositório da comunidade ( no caso do mandriva e Fedora basta um click em um link mandriva: easyurpmi e fedora: rpmfusion, para o ubuntu temos o mediubuntu) e depois instalar os plugins pelo gerenciador de pacotes, no caso do ubuntu a maioria já vai funcionar com o ubuntu-restricted-extras, mas como eu disse anteriormente, tudo é questão de gosto e opinião, são maneiras diferentes de fazer a mesma coisa. Pessoalmente eu acho a maneira linux melhor para as minhas necessidades, mas outros podem achar a maneira windows melhor.

PS.: Quanto ao CD de música normal eu achei estranho não ter funcionado, nunca tive problemas, é um formato que não precisa de nada além de um drive e um programa reprodutor simples.

PS2.: Eu gostei do opensuse, mas ele é a distribuição mais complicada de mexer, algumas coisas nele são capadas (como o mplayer) por causa do acordo com a MicroSoft, por isso, apesar de ter gostado da distro eu não usei.

PS3.: Eu acho o formato linux de ser o melhor para o desenvolvimento comunitário e para o compartilhamento de código, eu creio que o problema está na gestão dos empacotadores dos pacotes nos repositórios, por exemplo, eles colocam um Smplayer que necessita do mplayer versão 1.1 e disponibilizam nos repositórios apenas o mplayer 1.0.2 que causa problemas no funcionamento do Smplayer, eu já sofri com vários programas dando travamentos e resultados inesperados e no final das contas eu descobria que o problema eram dependências com versões desencontradas, felizmente isso vem melhorado dia a dia, mas mesmo assim temos que ter cuidado nas atualizações por isso.
Paro
Paro Membro Senior Registrado
318 Mensagens 9 Curtidas
#13 Por Paro
16/07/2009 - 19:42
PHIRON disse:
Sei lá, eu não acho não, esses dias instalei o vista home premium que veio no note de um amigo, passei horas apenas para instalar o sistema e procurar os drivers na internet, configurar as ferramentas de otimização etc, e os programas de uso no dia a dia ainda não estavam todos instalados (ele tentou instalar o XP mas deu pau na instalação). Depois eu instalei o ubuntu 9.04 em uma partição de 20GB em duas horas estava com o ubuntu studio instalado e todos os aplicativos que eu julgava necessário para o uso, ocupou 13 dos 20GB e as partições windows ele pode compartilhar com o ubuntu. Eu particularmente acho mais simples a instalação do linux ultimamente, mas isso é subjetivo e cada um tem uma opinião diferente.


Acho que não me expressei corretamente wink.png assim um usuário leigo, não sabe a diferença entre fat32 e ntfs por exemplo, pega seu computador com o Windows XP que está com problema e precisa formatar, o que é mais fácil a ele? Instalar o XP novamente que é só formatar a partição e a palavra formatar pra ele deve ser mais comun do que ext3. Agora para ele migrar para um sistema de fácil instalação como o Ubuntu como já foi dito que possui toda uma interface gráfica na instalação etc. Ele terá que deletar as partições criar novas, determinar o tipo de partição etc. Acho que para um usuário bem leigo é mais dificil sim, ainda mais quando ele tem o primeiro contato com o console.

Agora quem tem uma noção de que azul é diferente de vermelho, acho bem mais prático e rápido mesmo a instalação do Ubuntu, kurumin etc. Os mesmos com 15minutos você já formatou e está navegando na internet wink.png

Abraços
Linux User #492165
Responder Tópico
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal