Logo Hardware.com.br
zerocow
zerocow Veterano Registrado
1.7K Mensagens 17 Curtidas

Gnome, tenho algumas perguntas!

#1 Por zerocow 04/04/2005 - 05:04
bem, eu tenho umas perguntas sobre o gnome.

1 - É mais leve do que o KDE?
2 - Tem algum player de audio igual ao amaroK? (eu não suporte o xmms).
3 - Tem algum software que se compare ao k3b?
4 - Quanto tempo leva pra compilar o gnome e ele é problematico no gentoo (para compilar)?
5 - Qual é o Mixer de audio dele? é o esd?
vini_bill
vini_bill Super Participante Registrado
592 Mensagens 0 Curtidas
#2 Por vini_bill
04/04/2005 - 06:10
zerocow

1 - É mais leve do que o KDE?
2 - Tem algum player de audio igual ao amaroK? (eu não suporte o xmms).
3 - Tem algum software que se compare ao k3b?
4 - Quanto tempo leva pra compilar o gnome e ele é problematico no gentoo (para compilar)?
5 - Qual é o Mixer de audio dele? é o esd?


1) Se comparar com o kde 3.4, o 2.8 é... ainda num testei o 2.10...
2) AmaroK? Cara... tem o Rhythmbox que eu gostava MUITO, ele é bem parecido com o iTunes smile.png.
3)tem o Xcdroast, mas se você diz em "se comparar" em relação a interface não. Nenhum por enquanto...
4)Bastante tempo... tanto é que o Patrick Volkerding ( mantenedor do slackware ) se revoltou e decidiu não mais colocar ele na distro. Segundo o patrick a documentação do Gnome é pouco clara. Pessoalmente nunca tentei.
5)Se não me engano é o Aumix
domus
domus Ubbergeek Registrado
7.6K Mensagens 17 Curtidas
#3 Por domus
04/04/2005 - 07:44
1 - Sem duvida Gnome é mais leve, mas na questao agilidade e uso de memoria fico com kde, experimente deixar uma aplicaçao GTk e QT varios dias rodando ai vc perceberá quem é mais estavel e quem apela primeiro pro kill afim de liberar memoria

2 - Nao conheço esse amorok, utilizo o kaffeine frontend do xine, muito bom por sinal

3 - assim como Vini bill disse, tem o xcdroast, mas na interface o k3b leva a melhor

4 - leva menos tempo que o KDE, nunca tive problemas, a nao ser com pacotes protegidos (masked), mas isso foi rapidamente resolvido

5 -Isso seria o servidor de Som, que por sinal me parece ser muito superior ao artsd


Uma das vantagens do Gnome é sua usadabilidade, programas como Mozilla e OpenOffice ganham mais folego no ambiente gnome tb, mas quando fiz a experiencia de deixar por varios dias ligados presenciei terreveis bugs de memory leaks (memoria desperdiçada) isso foi no passado entre as familias 2.4.x e inicio da familia 2.6.x do gnome, hj nao sei como anda essa situação
Areia
Areia Super Participante Registrado
1.5K Mensagens 0 Curtidas
#5 Por Areia
04/04/2005 - 10:11
vini_bill
1) Se comparar com o kde 3.4, o 2.8 é... ainda num testei o 2.10...
2) AmaroK? Cara... tem o Rhythmbox que eu gostav...


Vou responder apenas o quesito 3, pois acho que aida dá para acrescentar algo:
Temos o GnomeBakerfrown.pnghttp://gnomebaker.sourceforge.net/index.php?cat=1), e também o Gravemanfrown.pnghttp://freshmeat.net/projects/graveman/), e se quiser... o Nerofrown.pnghttp://www.nero.com/en/NeroLINUX.html), fique à vontade para escolher.
T+
amartani
amartani Membro Senior Registrado
438 Mensagens 2 Curtidas
#8 Por amartani
04/04/2005 - 22:43
zerocow
huum...

parece bom... vou tirar um dia para instalar aele aki!


Boa idéia.. Você só vai saber quem é melhor testando.

Eu acho que ele não chega a ser mais leve, mas eu prefiro principalmente pela facilidade de uso.
O konqueror tem muitos recursos, é muito bonito, mas é muito confuso, ao contrário do nautilus. O mesmo vale para muitos programas do kde e do gnome. Conta quantos cliques você leva para adicionar um contato no Gaim e no Kopete.

Se não tiver saco de compilar, que tal baixar um LiveCD? O do Ubuntu vem com o Gnome 2.10..

E, por fim, não julgue de cara.. Muitas coisas você só vai perceber com um bom uso.

Edit: O que eu sinto falta é de um player como o Amarok.. Ele é muito bom mesmo..
ROCKENBACH
ROCKENBACH Veterano Registrado
1.6K Mensagens 0 Curtidas
#9 Por ROCKENBACH
05/04/2005 - 00:22
eu gosto tanto do kde quanto do gnome, mas a aparencia do gnome é mais agradavel.....
gnomebaker? graveman? era isso que me faltava para excluir o kde daqui.....não que eu não goste....mas libera um espacinho..... big_green.png
"você não precisa ser hacker para usar Linux, basta ter a mente aberta."

LINUX USER #326145

XP2.5+@3.2+|A7N8X|FX5200|1GB Kingston|fonte SF-420TS

Ubuntu 7.04 feisty, Gnome 2.17, kernel 2.6.20
ROCKENBACH
ROCKENBACH Veterano Registrado
1.6K Mensagens 0 Curtidas
#13 Por ROCKENBACH
05/04/2005 - 00:49
"2.8" é mais completa e tem mais suporte.....pelo menos no ubuntu é.....mas o "2.10" tem novos recursos....
acho que arriscaria no 2.10.... :wink:
não fiz aqui ainda porque estou com pena...meu gnome está muito show.... :roll:
"você não precisa ser hacker para usar Linux, basta ter a mente aberta."

LINUX USER #326145

XP2.5+@3.2+|A7N8X|FX5200|1GB Kingston|fonte SF-420TS

Ubuntu 7.04 feisty, Gnome 2.17, kernel 2.6.20
amartani
amartani Membro Senior Registrado
438 Mensagens 2 Curtidas
#15 Por amartani
05/04/2005 - 21:39
zerocow
oq vc's axam??

pego a versão 2.6.10? ou 2.6.8?

qual é melhor?

e eles tem muitas diferenças, ou é só correçoe...


A 2.10 tem novidades legais. Se quiser algo mais recente, pegue o 2.10. Se quiser mais estabilidade, pegue o 2.8. Dizem alguns que o Gnome costuma se precipitar um pouco ao falar que uma versão é estavel. Eu estou usando o 2.10 no ubuntu e estou gostando.

Edit: Não tem 2.6.8 nem 2.6.10.. Q viagem..
© 1999-2025 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal