Logo Hardware.com.br
JonasGz
JonasGz Novo Membro Registrado
14 Mensagens 0 Curtidas

FX 6300 + R9 280x

#1 Por JonasGz 19/09/2015 - 16:10
Salve guys, to montando um novo pc, o meu aqui é antigão e cheguei depois de muita pesquisa nessa config, segue abaixo:

Processador: FX 6300
Placa de Video: R9 280x
Memória: Kingston HiperX Fury 8GB 1866Mhz
Placa Mãe: GA-970A-DS3P
Fonte: CX500

TOTAL: R$ 2.600,00

Tenho algumas dúvidas:

1 - É um bom PC??

2 - O que eu puder trocar para reduzir o custo e não ter muita diferença eu farei...

3 - A fonte de 500 já ta bom ??

Obg desde já galera! Imagem
pc placa salve fx 6300 guys r9 280x
capslokk
capslokk Cyber Highlander Registrado
9.9K Mensagens 2K Curtidas
#2 Por capslokk
19/09/2015 - 16:48
Se quiser economizar $$$ compre uma GA-78LMT-USB3.
http://www.kabum.com.br/produto/65805/placa-mae-gigabyte-micro-atx-p-amd-am3-ga-78lmt-usb3-edicao-especial-kabum-e-sportsddr3-1333-760g-sb710-hdmi-usb-3-0-


A GA-78LMT-USB3 tem VRM 4+1 com dissipador (ajuda no overclock), 2 conectores para fan 4pin (PWM com controle automático de rotação), USB 3.0, 100% de capacitores sólidos, aúdio (codec ALC892) com circuito separado/proteção EMI e componentes japoneses (bom para música, vídeo e jogo) e ajuste do APM no bios que evita "throttling" no FX.

Aqui comparativo entre GA-78LMT-USB3 e GA-970A-D3P:
http://br.gigabyte.com/products/comparison/list.aspx?ck=2&pids=5195,5193

Memória 2x 4GB 1600MHz é suficiente. Lembre que o FX tem a controladora de memória integrada. No FX a AMD garante que o IMC suporte 1600MHz com 2 slots ocupados.


A única coisa que a GA-78LMT-USB3 não tem é Sata 6Gb/s, porém a diferença entre Sata 6Gb/s e Sata 3Gb/s não é gigantesca até com um SSD:

Windows 8 Tempo do Boot

Sata 6Gb/s - 5.5 segundos
Sata 3Gb/s - 6.0 segundos

Windows 8 Tempo do desligamento

Sata 6Gb/s - 3.1 segundos
Sata 3Gb/s - 3.7 segundos

Windows 8 Boot e abrir o Photoshop

Sata 6Gb/s - 24.3 segundos
Sata 3Gb/s - 25.4 segundos

Iniciar 5 aplicativos, 30s após o Boot.
3dsmax, Finereader11, Matlab2012b, Powerpoint, Photoshop CS6

Sata 6Gb/s - 75.4 segundos
Sata 3Gb/s - 77.0 segundos

Fonte: http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-upgrade-sata-3gbps,3469-13.html

Note que foi usado no teste um SSD 840 Pro. Eu usaria sem problema um SSD com Sata 3Gb/s, porém isso depende da percepção de cada um. Onde existe diferença é em bench sintético, mas eu não uso SSD para rodar bench, uso em aplicativo/jogo real. Além disso quem compra plataforma CxB geralmente vai instalar um SSD de entrada.
JonasGz
JonasGz Novo Membro Registrado
14 Mensagens 0 Curtidas
#3 Por JonasGz
19/09/2015 - 17:02
Nossa, ótimas análises, nem tinha pensado em SSD, aliás nem sei pra q serve kkk, em relação a placa mãe, essa que você passou não ta dizendo que é recomendada para os processadores FX, isso é problema?? E o fato de ser 2 pente de memória de 4gb é melhor mesmo do que apenas 1 de 8gb, 1600mhz e 1866mhz tá o mesmo preço na KABUM, qual é a melhor opção?? A e essa placa mãe ta dizendo suporte até 1333mhz, n sei se tem problema colocar a de 1600mhz
capslokk
capslokk Cyber Highlander Registrado
9.9K Mensagens 2K Curtidas
#4 Por capslokk
19/09/2015 - 17:16
Aqui um usuário do OCnet que usa um conjunto FX-6300 + GA-78LMT-USB3:
http://valid.canardpc.com/q43euq

4.5GHz de overclock no FX, mas o chip dele é premiado, sobe demais com pouco vcore. Lembre que OC é tentativa e erro, varia de acordo com seu conjunto.

O FX funciona sem problema algum na GA-78LMT-USB3. Aqui a lista de processadores suportados:
http://br.gigabyte.com/support-downloads/cpu-support-popup.aspx?pid=5195


Em relação a memória o fabricante deixa em aberto, isso porque um Phenom II, por exemplo, só suporta 1333MHz com 2 slots ocupados. Acima disso seria OC. O IMC do FX, na mesma condição, suporta 1600MHz.

Se o valor é o mesmo pode adquirir módulo de 1866MHz, porém o clock vai reduzir para 1600MHz. Você pode usar acima disso (seria um overclock), mas a AMD não garante a longevidade do chip. Eu prefiro 2x 4GB, mas se não me falha a memória não faz tanta diferença. Mas pesquise sobre o assunto.


CX500 suporta FX-6300 + R9 280X. Por exemplo, a configuração completa do "bench" da Anand tem consumo 319W rodando Crysis 3:

i7-4960X@4.2GHz + 4x8GB DDR3-1866 + SSD + ASRock X79 + R9 280X = 319W
http://www.anandtech.com/bench/GPU14/885


R9 280X é uma boa opção, tem 3GB de VRAM que vai fazer diferença em jogos futuros. Ela é um degrau acima em desempenho que a GTX960/R9 380.
JonasGz
JonasGz Novo Membro Registrado
14 Mensagens 0 Curtidas
#5 Por JonasGz
19/09/2015 - 17:40
ÓTIMA EXPLICAÇÃO amigo, então ficará assim:

Processador: FX 6300
Placa de Vídeo: R9 280X
Placa Mãe: GA-78LMT-USB3
Memória: Kingston HyperX Fury 8GB 1866Mhz (1x)
Fonte: CX500
HD: Eu tenho um de 500GB aqui em casa...

Ficou bom??, agora que você lembrou desse tal de SSD, eu pesquisei e vi que vale a pena, qual ficará bom pra minha conf ?? Obg desde já!
JonasGz
JonasGz Novo Membro Registrado
14 Mensagens 0 Curtidas
#7 Por JonasGz
19/09/2015 - 19:33
capslokk disse:
Sim, vai rodar todos os jogos recentes em 1920x1080 no "high/ultra".

SSD pode adquirir um de 120/128GB ou de maior capacidade. A escolha depende da sua preferência e tamanho do bolso. Samsung EVO 840/850 é ótima opção, se quiser economizar sempre tem promoção dos modelos da Sandisk.


Esse aqui é bom ?? http://www.kabum.com.br/produto/35749/ssd-kingston-2-5-120gb-v300-sata-iii-leituras-450mb-s-sv300s37a-120g

Outra dúvida, posso usar o meu HD e o SSD juntos ? obg
capslokk
capslokk Cyber Highlander Registrado
9.9K Mensagens 2K Curtidas
#10 Por capslokk
19/09/2015 - 19:59
Esse modelo da Sandisk é boa opção CxB. Muitos reviews positivos de usuários lá fora:
http://www.amazon.com/SanDisk-128GB-2-5-Inch-Height-SDSSDP-128G-G25/dp/B007ZW2LY4

Atenção ! Notei agora que existem 2 modelos da Sandisk: SDSSDP-128G-G25 e SDSSDA-120G-G25. Agora estou sem tempo, fica a recomendação de você pesquisar qual é o melhor.
http://www.kabum.com.br/produto/40232/ssd-sandisk-2-5-128gb-sata-iii-6gb-s-leituras-490mb-s-e-gravacoes-350mb-s-sdssdp-128g-g25
http://www.kabum.com.br/produto/65330/ssd-sandisk-plus-2-5-sata-3-0-6-gb-s-120gb-leituras-520mb-s-sdssda-120g-g25


Sim, vai poder usar o SSD sem problema algum na GA-78LMT-USB3. Só precisa aprender a instalar e configurar o SSD/hardware. Use a pesquisa, existem tópicos sobre esse asssunto em específico. Limitação será mínima como anteriormente comentado:

capslokk disse:

A única coisa que a GA-78LMT-USB3 não tem é Sata 6Gb/s, porém a diferença entre Sata 6Gb/s e Sata 3Gb/s não é gigantesca até com um SSD:

Windows 8 Tempo do Boot

Sata 6Gb/s - 5.5 segundos
Sata 3Gb/s - 6.0 segundos

Windows 8 Tempo do desligamento

Sata 6Gb/s - 3.1 segundos
Sata 3Gb/s - 3.7 segundos

Windows 8 Boot e abrir o Photoshop

Sata 6Gb/s - 24.3 segundos
Sata 3Gb/s - 25.4 segundos

Iniciar 5 aplicativos, 30s após o Boot.
3dsmax, Finereader11, Matlab2012b, Powerpoint, Photoshop CS6

Sata 6Gb/s - 75.4 segundos
Sata 3Gb/s - 77.0 segundos

Fonte: http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-upgrade-sata-3gbps,3469-13.html

Note que foi usado no teste um SSD 840 Pro. Eu usaria sem problema um SSD com Sata 3Gb/s, porém isso depende da percepção de cada um. Onde existe diferença é em bench sintético, mas eu não uso SSD para rodar bench, uso em aplicativo/jogo real. Além disso quem compra plataforma CxB geralmente vai instalar um SSD de entrada.
JonasGz
JonasGz Novo Membro Registrado
14 Mensagens 0 Curtidas
#11 Por JonasGz
19/09/2015 - 20:06
capslokk disse:
Esse modelo da Sandisk é boa opção CxB. Muitos reviews positivos de usuários lá fora:
http://www.amazon.com/SanDisk-128GB-2-5-Inch-Height-SDSSDP-128G-G25/dp/B007ZW2LY4

Sim, vai poder usar o SSD sem problema algum na GA-78LMT-USB3. Só precisa aprender a instalar e configurar o SSD/hardware. Use a pesquisa, existem tópicos sobre esse asssunto em específico. Limitação será mínima como anteriormente comentado:


Fechou então:

Processador: FX 6300
Placa de Vídeo: R9 280X
Placa Mãe: GA-78LMT-USB3
Memória: Kingston HyperX Fury 8GB 1866Mhz (1x)
Fonte: CX500
HD: 500GB
SSD: SSD SanDisk 2.5 128GB


MUITO OBRIGADO pela sua ajuda de verdade, não sei quantas merdas eu faria se não fosse você rsrs, enfim desejo muito sucesso para sua vida !!! smile.png
capslokk
capslokk Cyber Highlander Registrado
9.9K Mensagens 2K Curtidas
#12 Por capslokk
19/09/2015 - 20:10
Só fique atento em relação ao modelo da Sandisk, estou sem tempo para pesquisar agora. Então é bom você verificar qual é o melhor.

capslokk disse:

Atenção ! Notei agora que existem 2 modelos da Sandisk: SDSSDP-128G-G25 e SDSSDA-120G-G25. Agora estou sem tempo, fica a recomendação de você pesquisar qual é o melhor.
http://www.kabum.com.br/produto/40232/ssd-sandisk-2-5-128gb-sata-iii-6gb-s-leituras-490mb-s-e-gravacoes-350mb-s-sdssdp-128g-g25
http://www.kabum.com.br/produto/65330/ssd-sandisk-plus-2-5-sata-3-0-6-gb-s-120gb-leituras-520mb-s-sdssda-120g-g25
JonasGz
JonasGz Novo Membro Registrado
14 Mensagens 0 Curtidas
#13 Por JonasGz
20/09/2015 - 11:19
capslokk disse:
Só fique atento em relação ao modelo da Sandisk, estou sem tempo para pesquisar agora. Então é bom você verificar qual é o melhor.


Esse de 128GB n é o PLUS, dizem que o PLUS é melhor, a velocidade de leitura tb é mais rápida, ficarei com esse mesmo, em outro fórum um rapaz voltou a falar da placa mãe q n é recomendada para os FX, mas como vc já provou, acho q ficarei com ela mesmo, se puder de uma olhada nas especificações :

http://www.kabum.com.br/cgi-local/site/produtos/descricao.cgi?codigo=65805

Lá diz, que suport directX ate o 10

sistema operacional até o 7

E no caso da memória voltando a falar rs, se eu colocar a memoria de 1866mhz, nessa placa só vai funcionar 1333mhz ??

Obg!frown.png
Cãomandante
Cãomandante Cyber Highlander Registrado
7.2K Mensagens 6.1K Curtidas
#14 Por Cãomandante
20/09/2015 - 11:47
Sinceramente não vejo muitas vantagens em investir nas memorias 1866, pelo fato das 1600 oferecerem otimos resultados.
As diferenças de desempenho entre memorias 1866 x 1600 são imperceptíveis.
Pelo menos no meu caso que uso o desk para renderizar imagens 3d para arquitetura, no simulador de voo xplane que exige muito do sistema em geral.
Como por exemplo o SSD
De acordo com testes que andei realizando, pesquisando na internet sobre as comparações SSD x HD mecanico, pelo menos no simulador xplane, programas graficos 3d que uso para trabalhar, o SSD é mais rapido para abrir programas, não resultando em mais frames.
Nesta semana desconectei o SSD e instalei no desk mais um HD 500 GB que estava de reserva, além do outro que ja tenho, configurei em raid zero
No meu caso os resultados no que se refere a velocidade raid zero é mais eficiente.
Apesar de alguyns riscos existentes também no raid zero
Se um dos hds configurados em raid zero apresentar problemas, a chance de perder arquivos, de serem corrompidos existem
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal