Opa galera, estou a um tempo sem acompanhar preço de hardware, as coisas aumentaram bastante nos últimos tempos, um amigo me pediu auxilio pra comprar uma fonte e placa-mãe porque vai atualizar o PC dele e a fonte que tinha como referencia (Seasonic 520W) esta pelos modicos R$450 em media. Bastante longe dos R$250 de 2014. Também estou precisando de uma placa-mãe CxB que segure a configuração abaixo.
Enfim Qual melhor CxB de fonte e Placa Mãe pra segurar essa config:
FX8350
HD6950
16GB de RAM
- Home
- >
- Fórum
- >
- Hardware
- >
- Sugestões de co...
- >
- Fonte e Placa Mãe pra FX8...
Pra essa configuração uma fonte de 430W dá e sobra.
Fonte:
http://www.kabum.com.br/produto/60473/fonte-pcyes-atx-430w-reais-electro-series-80-plus-bronze-21972
Placa-mãe:
http://www.kabum.com.br/produto/48426/placa-mae-gigabyte-micro-atx-p-amd-am3-ga-78lmt-usb3-ddr3-1333-760g-sb710-hdmi-usb-3-0
Faelk disse: Opa galera, estou a um tempo sem acompanhar preço de hardware, as coisas aumentaram bastante nos últimos tempos, um amigo me pediu auxilio pra comprar uma fonte e placa-mãe porque vai atualizar o PC dele e a fonte que tinha como referencia (Seasonic 520W) esta pelos modicos R$450 em media. Bastante longe dos R$250 de 2014. Também estou precisando de uma placa-mãe CxB que segure a configuração abaixo.
Enfim Qual melhor CxB de fonte e Placa Mãe pra segurar essa config:
FX8350
HD6950
16GB de RAM
Placa mãe GA 78lmt usb 3.0
Se ele ainda não comprou o 8350 não vale a pena. Um fx 6300 é o máximo que eu gastaria com AMD, acima disso eh jogar R$ no lixo.
Fonte Corsair / EVGA / Pcyes / XFX / Seasonic de 500w já sobra pra futuros ups.
Cougar 550M | Goliathus | CM US Trigger (brown)
Sennheiser HD 598 + Zm-Mic1
Faelk disse:
Enfim Qual melhor CxB de fonte e Placa Mãe pra segurar essa config:
FX8350
HD6950
16GB de RAM
Caso ele tenha essa configuração uma GA-78LMT-USB3 revisão 6.0 e uma fonte Corsair/EVGA 430W é suficiente. Isso se ele quiser usar o FX-8350 stock sem OC. Caso queira fazer OC melhor partir para uma placa-mãe 970. Um conjunto FX-83xx + 16GB memória seria boa opção para render e afins (se for essa a intenção).
Se ele não tem o FX-8350, pode adquirir um FX-6300 ou se tiver alguma promoção um FX-8320e. O primeiro "casa" melhor com a GA-78LMT-USB3 levando em conta potencial de overclock (VRM e afins).
Ele acabou de comprar a HD6950, vai manter ela, porem vai sair do atual Phenom II x4 955 BE dele e quer uma plataforma nova, já que é pra games eu indiquei os AMD. Ele não pretende fazer over, por isso pensei que os FX8xxx seriam melhores. Mas se o FX 6300 tem o mesmo desempenho e é mais barato é bem vindo. Também indiquei 16GB de RAM porque BF4 hoje já consome mais que 7GB RAM.
Sobre essa fonte PC Yes!, não é mais uma IceAGE do mercado? Na época era o melhor CxB, mas depois começaram a surgir umas iceAGES Jihadistas por ai explodindo.
~:: i5 2400::V6GT::GA-B75M-D3H::8GB CORSAIR VR::Seasonic Sii-B430W::CM 430Elite::2x500GB+SSD 850 EVO::HD6850::JBL J88i::Razer Deathadder::~
~~iPad 2 3G 32GB + Note 3~~
Faelk disse: Ele acabou de comprar a HD6950, vai manter ela, porem vai sair do atual Phenom II x4 955 BE dele e quer uma plataforma nova, já que é pra games eu indiquei os AMD. Ele não pretende fazer over, por isso pensei que os FX8xxx seriam melhores. Mas se o FX 6300 tem o mesmo desempenho e é mais barato é bem vindo. Também indiquei 16GB de RAM porque BF4 hoje já consome mais que 7GB RAM.
Sobre essa fonte PC Yes!, não é mais uma IceAGE do mercado? Na época era o melhor CxB, mas depois começaram a surgir umas iceAGES Jihadistas por ai explodindo.
6950? Pegou usada entao ne. Enfim ja pegou, blz.
Sobre o 6300 pro 83xx:
Alguns teste o fx 6300 chega ganhar do 8320. Aqui um exemplo onde ele ganha. Fallout 4:
http://www.techspot.com/review/1089-fallout-4-benchmarks/page5.html
Outros que ficam muito próximos e prova que não vale a pena:
http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested/5
http://www.techspot.com/review/734-battlefield-4-benchmarks/page6.html
16gb ainda acho desnecessário. Acho que compensa mais deixar 8 e comprar um SSD no lugar de mais 8gb.
E sobre a fonte tem um teste do pessoal brasuca aqui que bateu a corsair e a evga. O projeto da fonte é nova e parece promissor. Mais só tem um ano de garantia. Já corsair e evga 3 anos.
Cougar 550M | Goliathus | CM US Trigger (brown)
Sennheiser HD 598 + Zm-Mic1
Faelk disse: Ele acabou de comprar a HD6950, vai manter ela, porem vai sair do atual Phenom II x4 955 BE dele e quer uma plataforma nova, já que é pra games eu indiquei os AMD. Ele não pretende fazer over, por isso pensei que os FX8xxx seriam melhores. Mas se o FX 6300 tem o mesmo desempenho e é mais barato é bem vindo. Também indiquei 16GB de RAM porque BF4 hoje já consome mais que 7GB RAM.
Sobre essa fonte PC Yes!, não é mais uma IceAGE do mercado? Na época era o melhor CxB, mas depois começaram a surgir umas iceAGES Jihadistas por ai explodindo.
Leia o texto abaixo. Sobre desempenho do FX depende do "engine" do jogo e sua programação pela equipe. Para "empurrar" uma HD6950 ambos os FX levam sem problema.
melex disse: 6950? P
Sobre o 6300 pro 83xx:
Alguns teste o fx 6300 chega ganhar do 8320. Aqui um exemplo onde ele ganha. Fallout 4:
http://www.techspot.com/review/1089-fallout-4-benchmarks/page5.html
Outros que ficam muito próximos e prova que não vale a pena:
http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested/5
http://www.techspot.com/review/734-battlefield-4-benchmarks/page6.html
Novamente, cuidado ao avaliar o desempenho do FX. O desempenho depende do "engine", programação e do trecho específico sendo testado. Nem todos os sites testam em vários trechos, assim é preciso avaliar a metodologia.
O "engine" do Fallout 4 evoluiu na distribuição da carga mas continua "gostando" de IPC. No teste da Anand a maioria dos jogos são de "engine" antigo que carregam 2 "cores". O teste do Battlefield 4 não foi feito no MP. Lembre que os desenvolvedores e os "engines" evoluem e certas "regras" mudam. Um teste que mostra como é preciso avaliar o trecho testado é do site EG com o "engine" do Witcher 3.
No vídeo "pule" para 2:20. Note que o i3-4130/i5-4690K proporcionam mais fps que o FX-6300/FX-8350 nesse trecho do jogo. Agora vá até 3:30 do vídeo que é ambientado na cidade. Nele tem vários NPCs e a condição de contorno aumenta a demanda no processador. O autor do teste comenta que nesse trecho um i7-4790K 8 "threads" atingiu 80% de uso.
Note que a partir de 3:30, i5-4690K/FX-8350 ficam mais próximos e tem mais desempenho que o 6300/4130. O i3-4130 (nesse trecho) perde rendimento em relação ao FX-6300. Isso acontece porque o i3-4130 é um dualcore com HT. Isso é uma limitação do hardware e é inerente ao HT. Assim com um FX-6300 você fica com o desempenho do i3 e com um FX-8350 do i5.
Com $$$ contado o FX-6300 é ótima opção com certeza, assim você economiza na plataforma e investe pesado no GPU. Mas escolher um FX-83xx não é "jogar $$$ no lixo". Tudo depende do uso específico e cenário.
melex disse:
E sobre a fonte tem um teste do pessoal brasuca aqui que bateu a corsair e a evga. O projeto da fonte é nova e parece promissor. Mais só tem um ano de garantia. Já corsair e evga 3 anos.
Esse teste foi feito na temperatura ambiente de 25 °C. só ler a descrição. O interessante seria um "hot testing" que simula a condição real do uso da fonte.
Aqui teste do JG:
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story3&reid=239
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story4&reid=431
A fonte da Corsair sendo vendida (se não me engano) é a terceira versão e tem componentes melhores que a V2.
Acredito que todas essas fontes sejam boas escolhas no segmento de entrada. Mas não tem muito milagre, se o preço é reduzido existe economia em algum lugar. De qualquer forma fábrica nenhuma fornece 3 anos de garantia se tudo não foi testado exaustivamente. Nesse caso o recomendado seria adquirir uma fonte que tenha um período de garantia extendido.
Não faça como eu, não pegue uma fonte já pronta para sua configuração se pretende fazer Ups futuros, já pegue uma fonte de 600W + para ficar assegurado quando qusier colocar uma GPU mais potente sem precisar ter que tirar grana do bolso pra comprar outra fonte.
Aconselho a pegar uma da EVGA 600W
Dreikergyn disse: Não faça como eu, não pegue uma fonte já pronta para sua configuração se pretende fazer Ups futuros, já pegue uma fonte de 600W + para ficar assegurado quando qusier colocar uma GPU mais potente sem precisar ter que tirar grana do bolso pra comprar outra fonte.
Aconselho a pegar uma da EVGA 600W
Se quiser fazer upgrade futuro uma fonte 500W está de bom tamanho. Na verdade até uma fonte 430W é suficiente. Por exemplo, com uma CX430 eu usei:
GTX460 40nm stock - consumo no "pico"119W
GTX960 28nm stock - consumo no "pico" 120W
A primeira foi lançada em 2010 e a última em 2015. Note que o consumo permaneceu estável, isso acontece por causa da mudança no processo de produção, projeto e o próprio refinamento com a experiência do "chão de fábrica".
Em 2016 a Nvidia/AMD vão lançar os novos GPUs no processo 16nm/14Nm FinFET HBM/HBM2. Se seguir o histórico na troca de processo o consumo vai reduzir. Mas nada impede a compra de uma fonte 500W, se o orçamento permite pode comprar sem medo.
Faelk disse: Ele acabou de comprar a HD6950, vai manter ela, porem vai sair do atual Phenom II x4 955 BE dele e quer uma plataforma nova, já que é pra games eu indiquei os AMD. Ele não pretende fazer over, por isso pensei que os FX8xxx seriam melhores. Mas se o FX 6300 tem o mesmo desempenho e é mais barato é bem vindo. Também indiquei 16GB de RAM porque BF4 hoje já consome mais que 7GB RAM.
Sobre essa fonte PC Yes!, não é mais uma IceAGE do mercado? Na época era o melhor CxB, mas depois começaram a surgir umas iceAGES Jihadistas por ai explodindo.
Sobre a fonte da PCYes:
http://www.tecmundo.com.br/fonte/74899-pcyes-fabricante-brasileira-fontes-supera-evga-corsair-testes.htm
E como já falaram acima, é muito dinheiro para gastar num FX-8350, se quiser economizar dá pra pegar um FX-8320e ou até mesmo um FX-6300 dependendo do preço.
capslokk disse: Se quiser fazer upgrade futuro uma fonte 500W está de bom tamanho. Na verdade até uma fonte 430W é suficiente. Por exemplo, com uma CX430 eu usei:
GTX460 40nm stock - consumo no "pico"119W
GTX960 28nm stock - consumo no "pico" 120W
A primeira foi lançada em 2010 e a última em 2015. Note que o consumo permaneceu estável, isso acontece por causa da mudança no processo de produção, projeto e o próprio refinamento com a experiência do "chão de fábrica".
Em 2016 a Nvidia/AMD vão lançar os novos GPUs no processo 16nm/14Nm FinFET HBM/HBM2. Se seguir o histórico na troca de processo o consumo vai reduzir. Mas nada impede a compra de uma fonte 500W, se o orçamento permite pode comprar sem medo.
Naquele site que já citei de consumo, colocando toda a configuração do meu pc e a placa de video que eu pretendo adquirir informa que irá consumir 448w, então já teria que trocar a minha companheira 430cx a qual sempre gostei.
Dreikergyn disse: Naquele site que já citei de consumo, colocando toda a configuração do meu pc e a placa de video que eu pretendo adquirir informa que irá consumir 448w, então já teria que trocar a minha companheira 430cx a qual sempre gostei.
Esse cálculo "automático" leva em conta todos os componentes "full load", quer dizer, tudo está funcionando na carga total ao mesmo tempo e isso não representa o uso real. Só usar como exemplo a configuração da Anand top:
i7-4960X@4.2GHz + 4x8GB DDR3-1866 + SSD + ASRock X79 + GTX980 = 304W
http://www.anandtech.com/bench/GPU14/885
Um i7 6 "cores" com OC @4.2GHz não consome pouco.
capslokk disse: Esse cálculo "automático" leva em conta todos os componentes "full load", quer dizer, tudo está funcionando na carga total ao mesmo tempo e isso não representa o uso real. Só usar como exemplo a configuração da Anand top:
i7-4960X@4.2GHz + 4x8GB DDR3-1866 + SSD + ASRock X79 + GTX980 = 304W
http://www.anandtech.com/bench/GPU14/885
Um i7 6 "cores" com OC @4.2GHz não consome pouco.
Como assim Jesus amado 304W
Supondo eu Adquirir uma R9 380 ou GTX 960 ou GTX 970 não precisaria trocar a minha que aguentaria?
Dreikergyn disse: Como assim Jesus amado 304W
Supondo eu Adquirir uma R9 380 ou GTX 960 ou GTX 970 não precisaria trocar a minha que aguentaria?
É o que eu comentei antes. O cálculo "automático" leva em conta todos os componentes "full load", quer dizer, tudo está funcionando na carga total ao mesmo tempo e isso não representa o uso real. A Anand mediu o consumo na prática.
Tem como usar uma CX430 com uma GTX960/GTX970/R9 380, mas no caso das 2 últimas se quiser ter folga pegue uma CX500.
Leia a "assinatura" do colega Uchiha:
https://www.hardware.com.br/comunidade/gtx-450w/1345888/#post6915456
Ele tinha uma GTX760 e fez upgrade para GTX970.
Dreikergyn disse: Como assim Jesus amado 304W
Supondo eu Adquirir uma R9 380 ou GTX 960 ou GTX 970 não precisaria trocar a minha que aguentaria?
Ao contrário do que se pensa, as GTX 960 e 970 não consomem tanto quanto se imagina. Você estaria em apuros com essa fonte se fosse uma R9 280X. E no link que eu postei a fonte CX430 aguenta com segurança picos de até 500W, sendo superada pela fonte brasileira PC Yes de 430W que aguenta picos de até 600W.