Logo Hardware.com.br
Faelk
Faelk Membro Senior Registrado
302 Mensagens 12 Curtidas

Fonte e Placa Mãe pra FX8350

#1 Por Faelk 25/11/2015 - 11:43
Opa galera, estou a um tempo sem acompanhar preço de hardware, as coisas aumentaram bastante nos últimos tempos, um amigo me pediu auxilio pra comprar uma fonte e placa-mãe porque vai atualizar o PC dele e a fonte que tinha como referencia (Seasonic 520W) esta pelos modicos R$450 em media. Bastante longe dos R$250 de 2014. Também estou precisando de uma placa-mãe CxB que segure a configuração abaixo.

Enfim Qual melhor CxB de fonte e Placa Mãe pra segurar essa config:

FX8350
HD6950
16GB de RAM
Responder
Melex
Melex Zumbi Registrado
3.3K Mensagens 956 Curtidas
#3 Por Melex
25/11/2015 - 13:30
Faelk disse:
Opa galera, estou a um tempo sem acompanhar preço de hardware, as coisas aumentaram bastante nos últimos tempos, um amigo me pediu auxilio pra comprar uma fonte e placa-mãe porque vai atualizar o PC dele e a fonte que tinha como referencia (Seasonic 520W) esta pelos modicos R$450 em media. Bastante longe dos R$250 de 2014. Também estou precisando de uma placa-mãe CxB que segure a configuração abaixo.

Enfim Qual melhor CxB de fonte e Placa Mãe pra segurar essa config:

FX8350
HD6950
16GB de RAM


Placa mãe GA 78lmt usb 3.0

Se ele ainda não comprou o 8350 não vale a pena. Um fx 6300 é o máximo que eu gastaria com AMD, acima disso eh jogar R$ no lixo.

Fonte Corsair / EVGA / Pcyes / XFX / Seasonic de 500w já sobra pra futuros ups.
i5 4460 + H80i | Asrock H97 Killer | HAF 912 Plus | 8GB G. Skill |SSD Raid-0 240GB Samsung| HD 2TB | GTX 1080| Evga 650W Gold
Cougar 550M | Goliathus | CM US Trigger (brown)
Sennheiser HD 598 + Zm-Mic1
capslokk
capslokk Cyber Highlander Registrado
9.9K Mensagens 2K Curtidas
#4 Por capslokk
25/11/2015 - 13:46
Faelk disse:

Enfim Qual melhor CxB de fonte e Placa Mãe pra segurar essa config:

FX8350
HD6950
16GB de RAM

Caso ele tenha essa configuração uma GA-78LMT-USB3 revisão 6.0 e uma fonte Corsair/EVGA 430W é suficiente. Isso se ele quiser usar o FX-8350 stock sem OC. Caso queira fazer OC melhor partir para uma placa-mãe 970. Um conjunto FX-83xx + 16GB memória seria boa opção para render e afins (se for essa a intenção).

Se ele não tem o FX-8350, pode adquirir um FX-6300 ou se tiver alguma promoção um FX-8320e. O primeiro "casa" melhor com a GA-78LMT-USB3 levando em conta potencial de overclock (VRM e afins).
Faelk
Faelk Membro Senior Registrado
302 Mensagens 12 Curtidas
#5 Por Faelk
25/11/2015 - 15:33
Ele acabou de comprar a HD6950, vai manter ela, porem vai sair do atual Phenom II x4 955 BE dele e quer uma plataforma nova, já que é pra games eu indiquei os AMD. Ele não pretende fazer over, por isso pensei que os FX8xxx seriam melhores. Mas se o FX 6300 tem o mesmo desempenho e é mais barato é bem vindo. Também indiquei 16GB de RAM porque BF4 hoje já consome mais que 7GB RAM.

Sobre essa fonte PC Yes!, não é mais uma IceAGE do mercado? Na época era o melhor CxB, mas depois começaram a surgir umas iceAGES Jihadistas por ai explodindo.
~:: i5 2400::V6GT::GA-B75M-D3H::8GB CORSAIR VR::Seasonic Sii-B430W::CM 430Elite::2x500GB+SSD 850 EVO::HD6850::JBL J88i::Razer Deathadder::~
~~iPad 2 3G 32GB + Note 3~~
Melex
Melex Zumbi Registrado
3.3K Mensagens 956 Curtidas
#6 Por Melex
25/11/2015 - 15:45
Faelk disse:
Ele acabou de comprar a HD6950, vai manter ela, porem vai sair do atual Phenom II x4 955 BE dele e quer uma plataforma nova, já que é pra games eu indiquei os AMD. Ele não pretende fazer over, por isso pensei que os FX8xxx seriam melhores. Mas se o FX 6300 tem o mesmo desempenho e é mais barato é bem vindo. Também indiquei 16GB de RAM porque BF4 hoje já consome mais que 7GB RAM.

Sobre essa fonte PC Yes!, não é mais uma IceAGE do mercado? Na época era o melhor CxB, mas depois começaram a surgir umas iceAGES Jihadistas por ai explodindo.


6950? Pegou usada entao ne. Enfim ja pegou, blz.

Sobre o 6300 pro 83xx:

Alguns teste o fx 6300 chega ganhar do 8320. Aqui um exemplo onde ele ganha. Fallout 4:
http://www.techspot.com/review/1089-fallout-4-benchmarks/page5.html

Outros que ficam muito próximos e prova que não vale a pena:

http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested/5

http://www.techspot.com/review/734-battlefield-4-benchmarks/page6.html

16gb ainda acho desnecessário. Acho que compensa mais deixar 8 e comprar um SSD no lugar de mais 8gb. smile.png

E sobre a fonte tem um teste do pessoal brasuca aqui que bateu a corsair e a evga. O projeto da fonte é nova e parece promissor. Mais só tem um ano de garantia. Já corsair e evga 3 anos.
i5 4460 + H80i | Asrock H97 Killer | HAF 912 Plus | 8GB G. Skill |SSD Raid-0 240GB Samsung| HD 2TB | GTX 1080| Evga 650W Gold
Cougar 550M | Goliathus | CM US Trigger (brown)
Sennheiser HD 598 + Zm-Mic1
capslokk
capslokk Cyber Highlander Registrado
9.9K Mensagens 2K Curtidas
#7 Por capslokk
25/11/2015 - 16:59
Faelk disse:
Ele acabou de comprar a HD6950, vai manter ela, porem vai sair do atual Phenom II x4 955 BE dele e quer uma plataforma nova, já que é pra games eu indiquei os AMD. Ele não pretende fazer over, por isso pensei que os FX8xxx seriam melhores. Mas se o FX 6300 tem o mesmo desempenho e é mais barato é bem vindo. Também indiquei 16GB de RAM porque BF4 hoje já consome mais que 7GB RAM.

Sobre essa fonte PC Yes!, não é mais uma IceAGE do mercado? Na época era o melhor CxB, mas depois começaram a surgir umas iceAGES Jihadistas por ai explodindo.

Leia o texto abaixo. Sobre desempenho do FX depende do "engine" do jogo e sua programação pela equipe. Para "empurrar" uma HD6950 ambos os FX levam sem problema.


melex disse:
6950? P
Sobre o 6300 pro 83xx:

Alguns teste o fx 6300 chega ganhar do 8320. Aqui um exemplo onde ele ganha. Fallout 4:
http://www.techspot.com/review/1089-fallout-4-benchmarks/page5.html

Outros que ficam muito próximos e prova que não vale a pena:

http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested/5

http://www.techspot.com/review/734-battlefield-4-benchmarks/page6.html

Novamente, cuidado ao avaliar o desempenho do FX. O desempenho depende do "engine", programação e do trecho específico sendo testado. Nem todos os sites testam em vários trechos, assim é preciso avaliar a metodologia.

O "engine" do Fallout 4 evoluiu na distribuição da carga mas continua "gostando" de IPC. No teste da Anand a maioria dos jogos são de "engine" antigo que carregam 2 "cores". O teste do Battlefield 4 não foi feito no MP. Lembre que os desenvolvedores e os "engines" evoluem e certas "regras" mudam. Um teste que mostra como é preciso avaliar o trecho testado é do site EG com o "engine" do Witcher 3.




No vídeo "pule" para 2:20. Note que o i3-4130/i5-4690K proporcionam mais fps que o FX-6300/FX-8350 nesse trecho do jogo. Agora vá até 3:30 do vídeo que é ambientado na cidade. Nele tem vários NPCs e a condição de contorno aumenta a demanda no processador. O autor do teste comenta que nesse trecho um i7-4790K 8 "threads" atingiu 80% de uso.

Note que a partir de 3:30, i5-4690K/FX-8350 ficam mais próximos e tem mais desempenho que o 6300/4130. O i3-4130 (nesse trecho) perde rendimento em relação ao FX-6300. Isso acontece porque o i3-4130 é um dualcore com HT. Isso é uma limitação do hardware e é inerente ao HT. Assim com um FX-6300 você fica com o desempenho do i3 e com um FX-8350 do i5.

Com $$$ contado o FX-6300 é ótima opção com certeza, assim você economiza na plataforma e investe pesado no GPU. Mas escolher um FX-83xx não é "jogar $$$ no lixo". Tudo depende do uso específico e cenário.

melex disse:

E sobre a fonte tem um teste do pessoal brasuca aqui que bateu a corsair e a evga. O projeto da fonte é nova e parece promissor. Mais só tem um ano de garantia. Já corsair e evga 3 anos.

Esse teste foi feito na temperatura ambiente de 25 °C. só ler a descrição. O interessante seria um "hot testing" que simula a condição real do uso da fonte.

Aqui teste do JG:
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story3&reid=239
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story4&reid=431

A fonte da Corsair sendo vendida (se não me engano) é a terceira versão e tem componentes melhores que a V2.

Acredito que todas essas fontes sejam boas escolhas no segmento de entrada. Mas não tem muito milagre, se o preço é reduzido existe economia em algum lugar. De qualquer forma fábrica nenhuma fornece 3 anos de garantia se tudo não foi testado exaustivamente. Nesse caso o recomendado seria adquirir uma fonte que tenha um período de garantia extendido.
Dreikergyn
Dreikergyn Veterano Registrado
783 Mensagens 61 Curtidas
#8 Por Dreikergyn
25/11/2015 - 17:08
Não faça como eu, não pegue uma fonte já pronta para sua configuração se pretende fazer Ups futuros, já pegue uma fonte de 600W + para ficar assegurado quando qusier colocar uma GPU mais potente sem precisar ter que tirar grana do bolso pra comprar outra fonte.

Aconselho a pegar uma da EVGA 600W
Processador: AMD FX 6300 Six-Core 3.50GHz | Memoria Ram: CORSAIR DDR3 2x 4GB | Placa Mãe: Gigabyte GA-78LMT-S2P REV. 5.0 | SSD: Sandisk Plus 128GB | VGA: EVGA GTX 970 4GB | Gabinete: Rhino Gamer + 5 fans | Fonte: EVGA 600W
capslokk
capslokk Cyber Highlander Registrado
9.9K Mensagens 2K Curtidas
#9 Por capslokk
25/11/2015 - 17:19
Dreikergyn disse:
Não faça como eu, não pegue uma fonte já pronta para sua configuração se pretende fazer Ups futuros, já pegue uma fonte de 600W + para ficar assegurado quando qusier colocar uma GPU mais potente sem precisar ter que tirar grana do bolso pra comprar outra fonte.

Aconselho a pegar uma da EVGA 600W

Se quiser fazer upgrade futuro uma fonte 500W está de bom tamanho. Na verdade até uma fonte 430W é suficiente. Por exemplo, com uma CX430 eu usei:

GTX460 40nm stock - consumo no "pico"119W
GTX960 28nm stock - consumo no "pico" 120W

A primeira foi lançada em 2010 e a última em 2015. Note que o consumo permaneceu estável, isso acontece por causa da mudança no processo de produção, projeto e o próprio refinamento com a experiência do "chão de fábrica".

Em 2016 a Nvidia/AMD vão lançar os novos GPUs no processo 16nm/14Nm FinFET HBM/HBM2. Se seguir o histórico na troca de processo o consumo vai reduzir. Mas nada impede a compra de uma fonte 500W, se o orçamento permite pode comprar sem medo.
aureoh
aureoh Cyber Highlander Registrado
32.9K Mensagens 1.3K Curtidas
#10 Por aureoh
25/11/2015 - 22:22
Faelk disse:
Ele acabou de comprar a HD6950, vai manter ela, porem vai sair do atual Phenom II x4 955 BE dele e quer uma plataforma nova, já que é pra games eu indiquei os AMD. Ele não pretende fazer over, por isso pensei que os FX8xxx seriam melhores. Mas se o FX 6300 tem o mesmo desempenho e é mais barato é bem vindo. Também indiquei 16GB de RAM porque BF4 hoje já consome mais que 7GB RAM.

Sobre essa fonte PC Yes!, não é mais uma IceAGE do mercado? Na época era o melhor CxB, mas depois começaram a surgir umas iceAGES Jihadistas por ai explodindo.


Sobre a fonte da PCYes:
http://www.tecmundo.com.br/fonte/74899-pcyes-fabricante-brasileira-fontes-supera-evga-corsair-testes.htm

E como já falaram acima, é muito dinheiro para gastar num FX-8350, se quiser economizar dá pra pegar um FX-8320e ou até mesmo um FX-6300 dependendo do preço.
Dreikergyn
Dreikergyn Veterano Registrado
783 Mensagens 61 Curtidas
#11 Por Dreikergyn
26/11/2015 - 10:46
capslokk disse:
Se quiser fazer upgrade futuro uma fonte 500W está de bom tamanho. Na verdade até uma fonte 430W é suficiente. Por exemplo, com uma CX430 eu usei:

GTX460 40nm stock - consumo no "pico"119W
GTX960 28nm stock - consumo no "pico" 120W

A primeira foi lançada em 2010 e a última em 2015. Note que o consumo permaneceu estável, isso acontece por causa da mudança no processo de produção, projeto e o próprio refinamento com a experiência do "chão de fábrica".

Em 2016 a Nvidia/AMD vão lançar os novos GPUs no processo 16nm/14Nm FinFET HBM/HBM2. Se seguir o histórico na troca de processo o consumo vai reduzir. Mas nada impede a compra de uma fonte 500W, se o orçamento permite pode comprar sem medo.

Naquele site que já citei de consumo, colocando toda a configuração do meu pc e a placa de video que eu pretendo adquirir informa que irá consumir 448w, então já teria que trocar a minha companheira 430cx a qual sempre gostei.
Processador: AMD FX 6300 Six-Core 3.50GHz | Memoria Ram: CORSAIR DDR3 2x 4GB | Placa Mãe: Gigabyte GA-78LMT-S2P REV. 5.0 | SSD: Sandisk Plus 128GB | VGA: EVGA GTX 970 4GB | Gabinete: Rhino Gamer + 5 fans | Fonte: EVGA 600W
capslokk
capslokk Cyber Highlander Registrado
9.9K Mensagens 2K Curtidas
#12 Por capslokk
26/11/2015 - 11:04
Dreikergyn disse:
Naquele site que já citei de consumo, colocando toda a configuração do meu pc e a placa de video que eu pretendo adquirir informa que irá consumir 448w, então já teria que trocar a minha companheira 430cx a qual sempre gostei.

Esse cálculo "automático" leva em conta todos os componentes "full load", quer dizer, tudo está funcionando na carga total ao mesmo tempo e isso não representa o uso real. Só usar como exemplo a configuração da Anand top:

i7-4960X@4.2GHz + 4x8GB DDR3-1866 + SSD + ASRock X79 + GTX980 = 304W
http://www.anandtech.com/bench/GPU14/885

Um i7 6 "cores" com OC @4.2GHz não consome pouco.
Dreikergyn
Dreikergyn Veterano Registrado
783 Mensagens 61 Curtidas
#13 Por Dreikergyn
26/11/2015 - 11:09
capslokk disse:
Esse cálculo "automático" leva em conta todos os componentes "full load", quer dizer, tudo está funcionando na carga total ao mesmo tempo e isso não representa o uso real. Só usar como exemplo a configuração da Anand top:

i7-4960X@4.2GHz + 4x8GB DDR3-1866 + SSD + ASRock X79 + GTX980 = 304W
http://www.anandtech.com/bench/GPU14/885

Um i7 6 "cores" com OC @4.2GHz não consome pouco.

Como assim Jesus amado 304W eek.png

Supondo eu Adquirir uma R9 380 ou GTX 960 ou GTX 970 não precisaria trocar a minha que aguentaria? err_what.png, detalhe que eu tenho mais um SSD da Sandisk a caminho pra complementar minha config.
Processador: AMD FX 6300 Six-Core 3.50GHz | Memoria Ram: CORSAIR DDR3 2x 4GB | Placa Mãe: Gigabyte GA-78LMT-S2P REV. 5.0 | SSD: Sandisk Plus 128GB | VGA: EVGA GTX 970 4GB | Gabinete: Rhino Gamer + 5 fans | Fonte: EVGA 600W
capslokk
capslokk Cyber Highlander Registrado
9.9K Mensagens 2K Curtidas
#14 Por capslokk
26/11/2015 - 11:26
Dreikergyn disse:
Como assim Jesus amado 304W eek.png

Supondo eu Adquirir uma R9 380 ou GTX 960 ou GTX 970 não precisaria trocar a minha que aguentaria? err_what.png, detalhe que eu tenho mais um SSD da Sandisk a caminho pra complementar minha config.

É o que eu comentei antes. O cálculo "automático" leva em conta todos os componentes "full load", quer dizer, tudo está funcionando na carga total ao mesmo tempo e isso não representa o uso real. A Anand mediu o consumo na prática.

Tem como usar uma CX430 com uma GTX960/GTX970/R9 380, mas no caso das 2 últimas se quiser ter folga pegue uma CX500.

Leia a "assinatura" do colega Uchiha:
https://www.hardware.com.br/comunidade/gtx-450w/1345888/#post6915456

Ele tinha uma GTX760 e fez upgrade para GTX970.
aureoh
aureoh Cyber Highlander Registrado
32.9K Mensagens 1.3K Curtidas
#15 Por aureoh
26/11/2015 - 15:00
Dreikergyn disse:
Como assim Jesus amado 304W eek.png

Supondo eu Adquirir uma R9 380 ou GTX 960 ou GTX 970 não precisaria trocar a minha que aguentaria? err_what.png, detalhe que eu tenho mais um SSD da Sandisk a caminho pra complementar minha config.


Ao contrário do que se pensa, as GTX 960 e 970 não consomem tanto quanto se imagina. Você estaria em apuros com essa fonte se fosse uma R9 280X. E no link que eu postei a fonte CX430 aguenta com segurança picos de até 500W, sendo superada pela fonte brasileira PC Yes de 430W que aguenta picos de até 600W.
Responder Tópico
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal