Ajudem me: : Disk Doctor tá muito COMPLACENTE... vejam!

Question

Disk Doctor t&aacute; muito COMPLACENTE... vejam!

Bem galera, o lance &eacute; o seguinte, sempre que vou usar o Norton Disk Doctor pra tentar marcar certos Bad Blocks em meu HD, ele vai rapidinho, mas quando chega em certos clusters, para.... testa... tudo bem, &eacute; quando ele encontra dificuldade de leitura ou gravacao, acontece que nestes ditos clusters, nem sempre o programa &eacute; RIGOROSO e as vezes nao marca como BAD certos blocks que seguramente nao estao tao rapidos como os bons, dai que fazer ? deve existir programa mais rigoroso, seria bom um programa que assim que tivesse a minima dificuldade de ler um setor, ele ja marcasse aquele setor como ruim, e talvez nos pudessemos ajustar ate o grau de severidade e de rigorosidade no teste, alguem sabe mais sobre o assunto ??
Ouvi dizer tambem que ha programas que estressam propositalmente o HD para os BAD BLOCKS aparecerem mais, quais seriam esses programas que descamuflam os BAD que ja tenho ??

desde j&aacute; agradeco,

Answer

[quote=dihelson]Disk Doctor t&aacute; muito COMPLACENTE... vejam!

Bem galera, o lance &eacute; o seguinte, sempre que vou usar o Norton Disk Doc...[/quote]

Vc usa ele em Windows em em DOS?
Vale a pena tb, vc usar o Disk Manager do seu HD, ele faz um teste bem rigoroso.

Answer

Uso em Windows 98. Tem algo que tipo logo que ele perceba qualquer dificuldade de leitura ele marque como BAD ? porque engracado, quando o HD esta lendo normalmenter, ao menor sinal de falha na leitura o windows acusa a falha no HD, porque que os programas de diagn&oacute;stico nao fazem o mesmo ?

Answer

Pode ser pq o erro pode estar em uma &aacute;rea que est&aacute; sendo usada no momento.
Para um teste melhor, rode ele em DOS puro (n&atilde;o no prompt).
Depois, passe o Scandisk (em DOS tb).
Tentei uma vez recuperar um disquete com o Norton, por&eacute;m, consegui mesmo, passando o Disk Doctor em DOS e depois o Scandisk.

Answer

[quote=A Marcos]Pode ser pq o erro pode estar em uma &aacute;rea que est&aacute; sendo usada no momento.
Para um teste melhor, rode ele em DOS pur...[/quote]

nao sei se seria bem isso, na maioria das vezes, ele o disk doctor realmente marca como bad, mas so depois de testar durante algum tempo, e conclui que aquele cluster esta ruim, eu acho que so o motivo de ficar tentando ler sem conseguir de primeira, ja seria motivo de condenar o cluster... o HD tem de ser veloz, nao pode ficar perdendo tempo lendo setores dificeis de ler, marcar logo como BAD..

Answer

[quote=dihelson]nao sei se seria bem isso, na maioria das vezes, ele o disk doctor realmente marca como bad, mas so depois de testar ...[/quote]
&Eacute; verdade, mas o tempo que se perde, deve ser tentando recuperar o mesmo (acho).

Answer

[quote=dihelson]Disk Doctor t&aacute; muito COMPLACENTE... vejam!

Bem galera, o lance &eacute; o seguinte, sempre que vou usar o Norton Disk Doc...[/quote]

Nossa, ainda existe este Norton Disk Doctor???

Olha, os programas de detec&ccedil;&atilde;o de falhas usam um m&eacute;todo que repete diversas vezes o procedimento de teste no cluster antes de conden&aacute;-lo ao esquecimento. No caso do Windows, ao menor erro de leitura, ele j&aacute; para a m&aacute;kina. &Eacute; mais ou menos assim: O Windows valoriza o usu&aacute;rio, mas o NDD valoriza o Hardware...

No entanto, tem como vc trabalhjar isso, configurando o n&uacute;mero de passadas que o NDD vai dar antes de condenar o Bloco. Normalmente este n&uacute;mero varia entre 5 e 10 tentativas. Se desejar, mude para 2 ou mesmo uma tentativa. Desta forma qquer errinho de leitura ou at&eacute; um pequeno pique de for&ccedil;a que fa&ccedil;a o HD momentaneamente dar uma pane, o NDD isola o bloco de vez...

Answer

[quote=Spy2002]Nossa, ainda existe este Norton Disk Doctor???

Olha, os programas de detec&ccedil;&atilde;o de falhas usam um m&eacute;todo que repete ...[/quote]

Excelente explicacao, Spy2002,
O windows sinceramente nao &eacute; tolerante, e eu tambem nao conheco nenhum programa de reparacao de HDs melhor do que o Norton Disk Doctor, vc conhece ? Tem algum que a gente possa marcar manualmente o cluster perdido ? e testa-lo continuamente ? o NDD deveria ter essa opcao. Falando nisso, nao consigo encontrar essa opcao que vc falou sobre o numero de passadas, onde &eacute; que tem isso ? O minha versao &eacute; do Norton Utilities 2002, ja procurei no options e s&oacute; se for naquela estoria de chains... ta no valor de 25 chains ... ser&aacute; isso ?
Aguardo...

Answer

[quote=dihelson]Excelente explicacao, Spy2002,
O windows sinceramente nao &eacute; tolerante, e eu tambem nao conheco nenhum programa de re...[/quote]

Putz Meu... Como disse no in&iacute;cio do post anterior, faz um temp&atilde;o que n&atilde;o uso o NDD, sou ainda do tempo do NDD pra DOS... mas quase que obrigatoriamente deve ter esta op&ccedil;&atilde;o no NDDWin...

Para marcar blocos com defeito eu uso o PCCheck (lembra?) Ele checa o mecanismo e faz testes exaustivos no hardware (n&atilde;o s&oacute; HD). Tem Low Level Format e vc pode marcar os bads antes da formata&ccedil;&atilde;o. Se interessar me posta uma MP com seu mailk que eu te passo...
Tem tamb&eacute;m o Spinrite, mas nunca usei aki...

Ferramentas

Mover Tópico