Criptografia que nem o FBI conseguiu quebrar!

Dr. Emmett Brown disse:

Sem tortura, deve ser por meio de alguma sanção penal, tipo se não revela, 6 anos de cadeia....

H4RD50FT.RSD disse:

Ah, então aqui se houvesse essa lei, seria lucro o cara não revelar. Seria preso, cumpriria 1/6 da pena (isso se fosse mesmo preso) e ficaria de boa.

Eu sou mais radical. Tortura para vagabundo que, sabe-se, está escondendo alguma coisa e se recusa a contar.

Core_Dump disse:

Acredito que numa sociedade democratica medidas mais duras e violacao dos direitos humanos (mesmo para os humanos nao direitos) nao seria a solucao. A policia noa deve ter esse poder, de torturar as pessoas. Sob tortura qualquer um assina qualquer coisa. A tortura e arma dos incompetentes.
O problema maior nesses casos sao os paraisos fiscais e sua "inviolabilidade". Esse negocio de grandes somas de dinheiro circularem livres e que nao da certo.
Certamente, em algum momento, a casa do Dantas cai.

H4RD50FT.RSD disse:

Sim, eu sei que a tortura não deve ser considerada numa sociedade democrática... mas, por exemplo, vai falar isso para as famílias de vítimas de crimes hediondos, onde os Direitos Humanos costumam ficar mais no lado dos criminosos.

Lord Enigm@ disse:

Se for para perder tempo com brute force, eu tentaria encontrar colisões local em cifras de bloco reforçando com técnicas de comutação. Existe um avanço nesse sentido e a comunidade crypto está preocupada.

jose_silva_neto disse:

Boa tarde,

Li todos os posts, e concordo com o foca, se trata de uma questão Matemática, é fácil tornar inútil o ataque via força bruta: basta usar uma chave suficientemente grande, baseada num alfabeto (conjunto de símbolos) grande.
Mas o seu post me chamou a atenção: eu não sou especialista em criptografia, e só conheço colisões para funções hash (como md5 e sha-1). Onde o conceito de colisão entraria numa criptografia de bloco ?
Poderia indicar alguma referência por favor ?


Fique com Deus

jose_silva_neto disse:

só conheço colisões para funções hash (como md5 e sha-1).

Onde o conceito de colisão entraria numa criptografia de bloco ?
Poderia indicar alguma referência por favor ?

[quote="Felipe Fontes, post: 5020325"]Tb fiquei curioso... se pudesse passar uma referencia, eu agradeceria.

Lord Enigm@ disse:

Muitos não sabem, mas o MIT a convite do NIST, já estudam o MD6 e SHA-3 para breve por conta das vulnerabilidades sobre o hash anterior. Em um ano não passava de especulações e conceitos.

Sobre a colisão, basicamente permite a utilização de duas características independentes para atacar duas metades de uma cifra de bloco.

Sobre as referências me perdoem, estaria incorrendo sobre as regras deste fórum e de outras comunidades.

void

bash-4.1$ cat arquivo_teste.txt
teste...teste...teste
bash-4.1$ md5sum arquivo_teste.txt
f9241f0bfc38b70844ea73909de592ea arquivo_teste.txt

ice2642 disse:

Moçada não consegue quebrar criptográfia pq tentam ir pela chave. e ta errado isso.

tem que ir ao inverso. todos discos seguem o mesmo conjunto hierarquico, caminhos de diretórios, pastas e afins.

com isso, se pegando nomes típicos, tipo pasta meus documentos, arquivos de programas e afins, vc consegue comparando com o dado criptográfico a correspondência hexadecimal, e ai só montar um programa pra traduzir os dados do disco.

moleza isso.

[]'s