vejam: https://meiobit.com/391006/linux-codigo-conduta-atrito-entre-desenvolvedores/
o que pode vir agora?
bom, só resta esperar!
![ericexpert](https://www.hardware.com.br/static/c/avatars/l/1219/1219963.jpg)
vejam: https://meiobit.com/391006/linux-codigo-conduta-atrito-entre-desenvolvedores/
o que pode vir agora?
bom, só resta esperar!
Movido da sala "Papo Aberto" para a sala "Outros temas GNU-Linux, FreeBSD e Software Livre" para que discutamos isso de forma séria.
vejam: https://meiobit.com/391006/linux-codigo-conduta-atrito-entre-desenvolvedores/
o que pode vir agora?
bom, só resta esperar!
Acho que a comunidade Linux sempre teve problemas, e não só ela, mas o sistema como um todo, infelizmente. E o pior é que se alguém tenta apontar os erros (como esse excelente artigo aqui) eles viram a cara e tratam tudo como se fosse problema do usuário. Triste.
Feinhenzer - linux - Windows - MacOS
Pró-opensource, pró-liberdade, pró-aborto, anti-fascismo
"Pra quê complicar? Facilidade e simplicidade é tudo!"
Caso isso ocorra, podemos ter alguns efeitos -> muitas distros tomariam RedBull., ou seja, ficaria apenas as que teriam capital para se manter ativa. Com buraco que seria aberto no Kernel Poucas distros seriam capazes de ter uma equipe emergencial para corrigir/evitar falhas.
O Linux pode se tornar restrito., ou seja, adeus software livre.
Se bem que o problema citado no artigo apontado vai muito além dos egos dos desenvolvedores, se tornou praticamente um problema político. Quem sabe alguém pense em forkear o kernel antes que decidam detonar as bombas, talvez, mas cuidar de um kernel é um trabalho enorme e quem faria isso por "amor à comunidade"?
,
Hoje em dia 90% do kernel é desenvolvido por funcionários de empresas.
A tal "comunidade" (nome dado a amadores que brincam de programação nas horas vagas) nunca teria condições
de manter algo como um fork do kernel.
Nem sequer conseguem corrigir bugs grosseiros em lixos tipo o Gnome e o gtk.
Aliás, costumo reportar bugs em vários software livres e já percebi que certos desenvolvedores odeiam a ideia de admitirem que seus softwares possuem problemas
que devem ser corrigidos.
LG 23" IPS | Cooler Master Elite 370 | Gigabyte B85M-D3PH | i5-4670K (4x 3,4 GHz) + Cooler Master Hyper TX3 | 16 GiB DDR3 1600MHz | Asgard 1 TB + WD 1 TB + Seagate 2 TB | Gravador de Blu-ray LG WH14NS40 | Seasonic 430W
Derrubada do veto à auditoria da escravidão da dívida "pública"
?O maior perigo para a liberdade são os escravos felizes."
Sinceramente, li essa notícia em vários lugares e fiquei confuso. Um suposto fim ou danos graves ao desenvolvimento do kernel podem ocorrer por problemas completamente alheios a questões técnicas. Sério, isso é uma coisa muito esquisita!
cygnusx-1 disse:
Fato. Já vi exemplos lamentáveis do ego de vários programadores.
Para complementar o discutido aqui, recomendo essa matéria.
,
Em relação ao kernel em si, tem uma curiosidade. O Linus, obviamente, não faz tudo sozinho a muito tempo, porém é ele que coordena a coisa toda. E ele não vai acabar, tem muita gente e muito interesse por trás. Pode dar uma confusão entre o pessoal do desenvolvimento, mas, acabar, isso não vai. É mais sensacionalismo da comunidade.
Espírita disse:
Valeu. Vou dar uma olhada.
Justiceiros sociais são um praga, chegaram até no mundo do software livre. Esse tipo de censuara disfarçada de "defesa" de direitos, é contra a própria concepção do linux. É esse tipo de "regulamentação", que diminui qualidade, confiabilidade, muito parecido com o modelo de estado brasileiro atual.
Another day, another war has come to set me free