[OFF]Computadores na contra-mão

Question

Voces n&atilde;o acham tamb&eacute;m que os computadores est&atilde;o andando na contra-m&atilde;o dos componentes eletronicos?Inv&eacute;s de dimunuir aumentam!Dois exemplos:O gabinetes e as fontes.O primeiro tem que ser cada vez maior, mais ventilado(e barulhento) para suportar as altas temperaturas dos processadores atuais....os velhos pentiums da vida cabiam em gabinetes minusculos!As fontes...os computadores est&atilde;o cada vez mais consumindo energia el&eacute;trica(ou algu&eacute;m acha que um pentium-mmx precisa de uma thermaltake de 430w reais para funcionar???)....muito anti-ecologico...monitores enormes que tambem consomem muita energia.Nao estou aqui levando em conta monitores LCD ou premeteias da vida pois sao muito poucos que a dispoe.N&atilde;o sou contra o avan&ccedil;o que um Pentium 4 ou um AthlonXP nos traz,mas n&atilde;o acham que estamos chegando a um limite de gabinetes armario e fontes de 1000w ?Gostaria da opinao de voces sobre isso.

Answer

[quote=D2]Voces n&atilde;o acham tamb&eacute;m que os computadores est&atilde;o andando na contra-m&atilde;o dos componentes eletronicos?Inv&eacute;s de dimunuir ...[/quote]

Quanto mais potente, mais energia consumir&aacute;. &Eacute; inevit&aacute;vel.

Answer

Tb concordo com vc. Esses avan&ccedil;o de velocidade dos pcs deveria tb ser de miniaturizacao dos componentes tipo processador/memoria/mobo e tb de economia de energia e esala&ccedil;&atilde;o(ta certo?) de calor m&iacute;nima, o que nao tem acontecido...so tem aumentado o calor e o tamanho dos componentes.

Answer

[quote=Stuff]Tb concordo com vc. Esses avan&ccedil;o de velocidade dos pcs deveria tb ser de miniaturizacao dos componentes tipo processa...[/quote]

N&atilde;o &eacute; que t&atilde;o aumentando o tamanho dos componentes. &Eacute; o n&uacute;mero de trans&iacute;stores que aumentam.

Answer

Eh mais cada beneficio tem um preco.. :?

Answer

[quote=D2]Voces n&atilde;o acham tamb&eacute;m que os computadores est&atilde;o andando na contra-m&atilde;o dos componentes eletronicos?Inv&eacute;s de dimunuir ...[/quote]

tamb&eacute;m podemos citar v&aacute;rios componentes que reduziram o seu tamanho, extinguindo os demais por n&atilde;o terem se adaptado ao meio!

Answer

A hist&oacute;ria se repete

Deixa mudar a tecnologia, que a coisa ao volta ao rumo normal.

Vejam que os tamanho dos semicondutores est&atilde;o diminundo cada vez mais, o que aumentar&aacute; a densidade dos circuitos, e diminuir&aacute; cada vez mais o consumo el&eacute;trico.

&Eacute; normal que a coisa fique maior a primeira vista, e diminua depois, lembram do Pentium I (P54), veio o PRO/PII (era grande), veio o PIII (ficou menor com cache on-die) e agora o P4 (que tem tamanho f&iacute;sico pr&oacute;ximo do Pentium (P54).

Creio que em pouco tempo estaremos diante de processadores de 6 Ghz, com consumo el&eacute;trico (s&oacute; o processador) de aproximadamente 20 ou 30 watts.

Answer

acontece tambem que o numero de transistores da cpu aumenta muito de gera&ccedil;ao em gera&ccedil;ao de pcs, consumindo mais energia e necessitando de maior potencia e refrigera&ccedil;ao para funcionar.
mas eh so lembrar do primeiro computador que surgiu: ocupava andares inteiros de um predio, e nao tinha 1% da capacidade de um notebook de hoje em dia...

:)

Answer

Acho que j&aacute; deveria ter havido um redesenho de algumas coisas. Explico:

O gabinete, por exemplo, coloca a fonte acima do processador, sendo que os dois esquentam muito. N&atilde;o seria mais f&aacute;cil se a fonte viesse na frente, embaixo, evitando assim esse embate entre as duas pe&ccedil;as?

Os processadores poderiam ter um tamanho um pouco maior ou algum redesenho para amenizar a temperatura. Nada de coisas gigantescas, mas o suficiente para n&atilde;o ser obrigat&oacute;ria esta neura que 99% das pessoas tem com temperatura. Os processadores da AMD deveriam vir com o Die protegido, para evitar que muitos quebrassem os mesmos.

Coolers poderiam se preocupar com: efici&ecirc;ncia X barulho X pre&ccedil;o. Muita gente do forum compra um Volcano pelo nome. &Eacute; claro que &eacute; eficiente. &Eacute; unanimidade: s&atilde;o bons mesmo. Mas um Cooler Master ou AVC fazem o mesmo por 50% a menos no pre&ccedil;o, sem aquela penca de penduricalhos e tal... Os cooler atuais deveriam vir, SEM EXCESS&Atilde;O, com 6 presilhas, ao inv&eacute;s de 2, como &eacute; comum, para evitar quebras da unha do soquete.

Teclado: que acabassem com esta porcaria de teclado da ABNT (t&aacute; certo, n&atilde;o tem nada a ver com o topico, mas ODEIO aquela porcaria de ABNT).
Quem usa QuarkXpress sabe do que falo...  :evil:

Answer

[quote=Stealth]A hist&oacute;ria se repete

Deixa mudar a tecnologia, que a coisa ao volta ao rumo normal.

Vejam que os tamanho dos ...[/quote]

 N&atilde;o... a mudan&ccedil;a de tamanho do P54(Pentium cl&aacute;ssico) para o PII foi essa, pois o PII usava o Slot1, que obrigava o processador a ficar em uma placa, que era ligada em um slot, e tamb&eacute;m o cache n&atilde;o ficava no n&uacute;cleo do processador, por isso o tamanho... mas o tamanho do n&uacute;cleo do processador, se o usassem em socket, seria o mesmo, pois viria sem cache ou com um cache on-die pequeno como nos Celerons socket370 e n&atilde;o teria mais aquela placa... por isso o tamanho do PII era grande... tamb&eacute;m tiveram os PIII Coppermine Slot1, que ficavam no cartucho s&oacute; para servir nas mobos Slot1, pois ele era igual aos socket, apenas ficando na placa no caso do Slot1...

Answer

[quote=fcm]N&atilde;o... a mudan&ccedil;a de tamanho do P54(Pentium cl&aacute;ssico) para o PII foi essa, pois o PII usava o Slot1, que obrigava o pr...[/quote]

Sim, porque independente do PII ter o cache fora do n&uacute;cleo do processador, se compararmos n&uacute;cleo com n&uacute;cleo, o P6 &eacute; visivelmente maior do que o P5x.

Mesmo se vc considerar que o PII possui cache na placa junto a do processador, ela n&atilde;o pode ser retirada do mesmo, logo ela faz parte do processador, (independente de ser off die)

Se se vc observar o PIII slot-1 aberto vc n&atilde;o observar&aacute; os caches (somente o processador e alguns resistores)

(ainda n&atilde;o entendi a diverg&ecirc;ncia)

Answer

[quote=Stealth]Se se vc observar o PIII slot-1 aberto vc n&atilde;o observar&aacute; os caches (somente o processador e alguns resistores)...[/quote]

 Noss PIII Katmai tamb&eacute;m se via o chip do cache... s&oacute; nos Coppermine que ele ficou on-die(e fullspeed)...

Answer

[quote=fcm]Noss PIII Katmai tamb&eacute;m se via o chip do cache... s&oacute; nos Coppermine que ele ficou on-die(e fullspeed)...[/quote]

Falha nossa!, quando digo PIII me refiro ao coopermine (geralmente ignoro os PIII katmai, pra mim &eacute; PII)

Ferramentas

Mover Tópico