Logo Hardware.com.br
Equipe GdH
Equipe GdH Geek Moderador
3.5K Mensagens 82 Curtidas

Comparativo de CPUs de baixo custo

#1 Por Equipe GdH 04/01/2010 - 01:19
Comparativo de CPUs de baixo custo

Os sistemas equipados com processadores na faixa dos cinquenta dólares até que não são dos piores. No tutorial de hoje, vamos falar especificamente sobre os processadores AMD Sempron, Intel Celeron e as soluções mais baratas das famílias AMD Athlon II X2 e Intel Pentium.
Ilya Gavrichenkov

https://www.hardware.com.br/analises/comparativo-cpus-baixo-custo/

Comente aqui!
net processadores custo comparativo guiadohardware analises http cpus www
Cy4n0-Z
Cy4n0-Z Ubbergeek Registrado
5.1K Mensagens 301 Curtidas
#3 Por Cy4n0-Z
04/01/2010 - 01:25
Tiraria o celeron da jogada...

Os Athlon II X2 e Pentium Dual são o que há em C x B...

Frios, overclockam bem... é tudo de bom para quem quer ter um sistema com desempenho razoável com baixo investimento.
•Desk: i5 2500K @4.8GHz| Noctua NH-D14| G1.Sniper 2| 16GB RAM DDR3| 6TB| 2xGTX 770 OC | CM HAF XB EVO | Corsair Vengeance K90| Logitech G700| 2x Xbox Controller+DS3| Creative X-fi Titanium HD| Edifier P2060+ATH-M50+Marantz AV Receiver| 24"+42" FHD
•NB: i3 2310M| 4GB RAM| 640GB
•3DS+Wii U
AkaMod
AkaMod Geek Registrado
2.8K Mensagens 94 Curtidas
#5 Por AkaMod
05/01/2010 - 07:12
O XbitLabs é o meu site preferido em termos de testes de processadores e placas de vídeo. A metodologia deles e a quantidade de jogos e configurações que eles usam dá uma ótima noção pra termos uma idéia do desempenho dos componentes testados.

O fato que eu mais gostei neste teste foi a confirmação de que o Athlon II X2 240 é o melhor custo-benefício nessa faixa de preço, principalmente pra quem pretende jogar. Mas é incrível como os processadores Intel se saem melhor em outras aplicações como Photoshop, Winrar e etc. Mas na parte de overclock deu pra ver que essa diferença pode ser facilmente compensada com um bom overclock.

Nesta parte aqui:
https://www.hardware.com.br/analises/comparativo-cpus-baixo-custo/pagina8.html
https://www.hardware.com.br/analises/comparativo-cpus-baixo-custo/pagina10.html
Dá pra ter uma ótima noção do que é Gargalo, pra quem ainda não se acostumou com o termo ou acha que é conversa fiada.

Parabéns ao GDH por fornecer a tradução de um teste tão bem feito como este. Apesar de que testes tradução não é tanto problema para alguns, já que vão logo nos gráficos comparativos. hehehehe

fcm
fcm Cyber Highlander Registrado
34.8K Mensagens 474 Curtidas
#6 Por fcm
05/01/2010 - 08:28
Esse teste realmente foi muito bom.

E não vejo motivos para tirar o Celeron do comparativo... é só ver o preço do Celeron E3300(os 4xx ainda existem, afinal ainda existem os Sempron, que por sua vez, também não tem 50% do desempenho de um dual-core).
M: Dell Vostro 3550 | i7-2670QM | 16GB DDR3 | SSD Crucial 480GB+ WD Black 750GB 7200RPM
HTPC: Phenom II X4 945@3.4 | MA785GM-US2H | 8GB DDR2-1000 | HD7770 Ghz | Sandisk Plus 120GB | DSA-5060V
Oldschool: XP-M 2200+@3700+ | A7N8X-E Deluxe | 2GB @DDR440 | X1650 Pro | WD 80GB
needphael
needphael Super Participante Registrado
763 Mensagens 6 Curtidas
#10 Por needphael
05/01/2010 - 18:30
Eu jogo pra caramba no meu Sempron (Assinatura) estou jogando Quake 4 apesar dos gráficos não estarem no máximo roda tranquilo. Na minha opnião vocês erraram em duas coisas:

- Ninguem vai instalar uma 4890 em um processador de baixo custo como Althons II,Celerons, Pentium Dual e Celerons pois o gargalo vai atrapalhar o desempenho. No teste poderia ser usado uma 9500GT,4650,9600GSO e 4670.

- A resolução dos jogos esta muito alta poderiam ter diminuido a resolução para 1024x768 e testar usando as Vgas que citei acima.

Fora isso o Sempron 140 com uma 4650 e 2GB DDR3 dá para jogar Farcry 2 , Batman Asylum Arkahan e Hawx abaixo de 1280 sem problemas.
Computador 1: Amd Sempron 2800+/Gigabyte K8M800M/1GB DDR-400 Markvision/Samsung 1TB/Power Color FX5500 256MB/15´POL Samsung 592v.
↕ - 100mbps
Computador 2: Amd A6-3650/Asus F1A75-M/4GB DDR3-1600 Gskill/Samsung 2TB/19´POL Samsung SA300.
PH
PH Cyber Highlander Registrado
63.5K Mensagens 11.1K Curtidas
#12 Por PH
05/01/2010 - 20:47
Excelente artigo, principalmente pelo fato que não jogam mais valores para a AMD ou para Intel, cada um tem seus pontos fortes e, como foi dito o conjunto é primordial CPU+chipset, não adianta ter um processador de ponta e uma placa-mãe com o chipset ruim.

Espero que esse tópico não vire uma discussão Intel x AMD!
Mas aquele que me negar diante dos homens, eu também o negarei diante do meu Pai que está nos céus. Mateus 10:33
AkaMod
AkaMod Geek Registrado
2.8K Mensagens 94 Curtidas
#14 Por AkaMod
06/01/2010 - 09:03
needphael disse:


Só uma observação pessoal, O teste não foi realizado pelo GDH é apenas traduzido do site Xbit Laboratories (www.xbilabs.com).

Sobre a resolução dos jogos, acho que a idéia era mostrar o impacto que um processador fraco pode causar ao jogar jogos com altas resoluções e etc. Mas concordo com você que eles deveria ter usado no máximo uma GT 240 ou uma GTS 250. Afinal de contas dificilmente alguém compra mais que isso para usar com esses processadores.

© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal