E, para o ataque ter êxito, o indivíduo ilícito deve ter credenciais de logon válidas, e ainda estar localmente no computador (ou seja, fisicamente, na frente dele), afirma a MS.
~
Etinin disse:Mas se algum usuário rodar um vírus como um usuário não privilegiado acidentalmente, pode dar problema.
foca disse:Não dá para instalar um vírus no Windows como usuário limitado, não dá para instalar nada ate onde eu sei e o vírus ainda fica limitado ao acesso do usuário.
godmode disse:só uma coisinha *creio* eu que houve um erro de interpretação, tanto na notícia aqui, como no osnews onde o cara diz "but as far as I can tell (please correct me if I'm wrong) this is a local exploit: you need physical access to the system." um exploit ser local não quer dizer que você precisa de acesso FISICO, local quer dizer que não pode ser explorado remotamente, mas se o cara consegue ( seja por qual meio ) uma conta com o menor privilegio que for dentro do sistema remotamente, isso ja seria o prox passo para uma exploracao "local".
É esperado que um patch oficial da Microsoft seja liberado ainda hoje.Onde vcs viram isso?
Mas se algum usuário rodar um vírus como um usuário não privilegiado acidentalmente, pode dar problema.
foca disse:Não dá para instalar um vírus no Windows como usuário limitado, não dá para instalar nada ate onde eu sei e o vírus ainda fica limitado ao acesso do usuário.
JOMARUMU disse:Essa é a que eu considero a maior vantagem do linux, você não é o root, no XP você é o administrador, se não quiser ser é bem mais chato criar usuários, e ele não é feito para ser um usuário rodando algo de outro.
Fazer pergunta
