Mais um Processador: Vem aí o Cyrix III

A partir de Janeiro, teremos mais um processador no mercado, o Cyrix III, ou “Samuel 2”, seu nome código. Este processador é a tentativa da Cyrix de voltar ao ramo de processadores, depois de quase dois anos desaparecida, depois do fracasso dos
processadores 6×86.

Até chegar ao projeto final, a Cyrix dois pré-lançamentos, do Joshua e do Samuel I. O Joshua seria um processador com 64 KB de cache L1 e 256 KB de cache L2. O problema era que apesar do cache ele perdia para um Celeron do mesmo clock. Percebendo que o
processador não daria muito certo, a Cyrix cancelou o lançamento, aparecendo depois de alguns meses com o Samuel 1, que era basicamente um Joshua com 128 KB de cache L1, mas sem nada de cache L2. Era mais barato, mas o desempenho era pior ainda… mais um
que voltou para a prancheta.

Comparado ao Samuel 1, o Samuel 2 trouxe algumas modificações na arquitetura e um cache L2 de 64 KB. Com isto, ele tem a mesma quantidade de cache que o AMD Duron: 128 KB de L1 e 64 KB de L2.

Como disse, “Samuel 2” é apenas o nome código do processador, o nome comercial é Cyrix III. A principal vantagem do processador é o baixo consumo elétrico, ele consome cerca de 30% menos eletricidade que um Celeron da mesma freqüência. O baixo consumo
elétrico também permite que o Cyrix III funcione sem cooler, apenas usando o dissipador metálico, o que o torna atrativo para notebooks.

O preço poderia ser melhor, o Cyrix III de 700 MHz custará nos EUA 60 dólares, isso apartir do final de janeiro. Isto é 10 dólares menos do que um Celeron de 700 MHz estará custando, mas é mais do que um Duron 700, que em janeiro custará 50 dólares nos
EUA. Aqui no Brasil os preços são um pouco mais altos naturalmente.

Considerando apenas o preço, o Cyrix III poderia ser uma opção viável, pois ele utilizará as mesmas placas soquete 370 usadas pelo Celeron e o Pentium III. Isto permitiria usá-lo em, micros de baixo custo, que mais tarde poderiam ser atualizados para um
Celeron ou Pentium III.

Como sempre, o problema é o desempenho. Em aplicativos de escritório, o Cyrix III tem um desempenho parecido com o de um Celeron do mesmo clock, mas em jogos 3D ele fica até 30% atrás. é a velha história que já vimos com os processadores 6×86 e K6, bom
desempenho em inteiros mas um coprocessador aritmético anêmico. Comparado com um Duron de 700 MHz, o Cyrix III chega a ficar 50% atrás em alguns jogos.

Já que a diferença de preço é pequena, o Celeron continuará sendo uma opção melhor em termos de custo benefício, isto sem considerar o Duron, que apartir do ano que vem terá como opção placas mães baratas, com vídeo e som, usando chipsets da SiS,
finalmente entrando no mercado de micros de baixo custo.