Desempenho no FC-Test

Neste teste, duas partições de 32 GB são criadas na unidade que está sendo testada e são formatadas em NTFS e em FAT32. Um conjunto de arquivos é criado, lido da unidade e copiado para a mesma partição e depois para a outra. O tempo gasto na realização dessas operações é medido e a velocidade da unidade é calculada. Os conjuntos de arquivos “Windows e programas” consistem em um grande número de pequenos arquivos, enquanto os outros três padrões (ISO, MP3 e Instalação) incluem alguns arquivos grandes. O padrão ISO é o que tem os maiores arquivos.

Também gostaríamos de observar que o teste de cópia indica o comportamento da unidade sob cargas complexas. Na verdade, o disco rígido trabalha com duas threads (uma para leitura e outra para escrita) ao copiar arquivos.

O teste produz muitos dados, portanto vamos discutir apenas os resultados com o NTFS. Use este link para ver os resultados em FAT32.

Não é preciso comentar cada diagrama, já que eles mostram resultados parecidos e previsíveis. De modo geral, o USB 3.0 prova sua capacidade de revelar o potencial total de velocidade dos HDs modernos sob muitas cargas diferentes, ao contrário de seu predecessor, o USB 2.0. A sobrecarga imposta ao design externo é muito baixa nessas tarefas de processamento de arquivos: os HDs com invólucros USB 3.0 são só um pouco mais lentos do que os mesmos HDs conectados via SATA. A diferença é de menos de 10% na leitura e de 15% na escrita. Embora a diferença seja maior ao copiar arquivos, isso é algo que não se faz com muita frequência em um dispositivo que geralmente é usado para leitura ou escrita. O USB 2.0 parece fraco e datado comparado à versão mais nova.