A tela

A vantagem do OLED é que as telas tendem a ser mais compactas e econômicas, já que é necessário menos iluminação. A desvantagem é que esta ainda é uma tecnologia nova, que ainda tem um bom caminho a percorrer.

No F610 a tela OLED é instalada no meio de duas placas de vidro, lembrando o design de uma tela de LCD. Apesar disso, não é usado o tradicional backlight: toda a luz é emitida diretamente pela tela.

Em tese, as telas OLED podem ser mais baratas que telas de LCD, por usarem um design mais simples. Mas, no caso do F610 a escolha do OLED parece ter recaído mais sobre os aspectos técnicos, pois o design utilizado torna a tela possivelmente mais cara que uma tela de LCD similar.

As vantagens são um menor consumo elétrico (o que ajuda na autonomia das baterias) e um melhor ângulo de visão (a tela pode realmente ser vista de qualquer ângulo, sem distorção das cores). Esta foto mostra bem isso. Veja que a imagem continua perfeita, apesar do ângulo da foto:

Embora não seja um fator significativo, esta tela usa um design pouco usual para a memória de vídeo, com 18 bits por pixel, ao invés de 16. Isto faz com que ela seja capaz de exibir 262 mil cores, ao invés de 65 mil.

Na prática, a luminosidade da tela é boa, mas a nitidez deixa um pouco a desejar.

Pessoalmente não considero a tela um fator muito importante num MP3 player, já que devido à baixa resolução, a principal função acaba sendo navegar entre as opções do menu. Embora você possa usar o F610 para assistir vídeos (assim como a maioria dos MP4 com tela colorida), existem pesadas limitações com relação aos formatos suportados e a qualidade dos vídeos convertidos é muito ruim, sem falar no trabalho necessário para converter os vídeos. Esta característica acaba sendo mais uma curiosidade e um argumento de venda do que uma aplicação que você realmente vá usar no dia a dia.

Em termos de qualidade dos componentes usados e funções, o X610 consegue se destacar em relação aos players genéricos, concorrendo com os iPods. O problema é que ele também é consideravelmente mais caro. O preço sugerido para a versão de 2 GB (distribuída nacionalmente) é R$ 495. Ou seja, embora mais barato que um iPod Nano, ele é bem mais caro que os players “genéricos” vendidos no mercado cinza.

Pessoalmente, eu considero que a melhor qualidade de áudio um motivo forte para preferi-lo em relação aos S3 Mp3 players genéricos, sem falar nos outros recursos e a bateria interna, que também contam pontos.

Mas, como a escolha de um player é muito baseada na aparência e outros fatores subjetivos, a melhor opção é sempre testar na hora de comprar, avaliando o peso que cada recurso tem pra você.