Conclusão

Há muitos processadores no segmento principal, mas não é difícil separar os que se saem melhor. Nossos abrangentes testes mostraram que os modelos se encaixam em grupos de desempenho bastante claros, e assim fica fácil fazer uma lista de recomendações para quem quiser comprar uma CPU dos cem aos 200 dólares.

Em primeiro lugar, devo ressaltar mais uma vez que a plataforma LGA775 já é passado na evolução dos computadores. E não chegamos a esta conclusão por causa da idade da plataforma, nem por causa de sua estrutura ultrapassada com o controlador de memória externo à CPU. Mesmo olhando só as pontuações, vemos que em todos os casos as CPUs de plataformas mais contemporâneas oferecem desempenho muito superior (o que vale especialmente para processadores dual-core). Sendo assim, recomendamos enfaticamente que você evite montar computadores novos com CPUs Core 2 Duo ou Core 2 Quad. Se estiver pensando em só fazer um upgrade em seu sistema LGA775, nós fazemos coro para que você considere a possibilidade de substituir a plataforma inteira, pois isso terá muito mais efeito a longo prazo.

Outra coisa: assim como aconteceu em nossos testes de desempenho com CPUs de baixo custo, não dá para não destacar o sucesso dos processadores de soquete AM3. Mas isso só vale para os modelos de quatro e seis núcleos. A AMD organizou seus preços de tal modo que, dentre os processadores abaixo dos 180 dólares, suas opções quase sempre sejam as mais atraentes. Mas isso não elimina as desvantagens óbvias da plataforma de soquete AM3: consumo de energia alto demais e falta de modelos de alto desempenho que possam ser usados em futuros upgrades.

Para fechar, não dá para não mencionar a plataforma LGA1156. Há várias opções interessantes disponíveis hoje para essa plataforma. O Core i5-750 de 196 dólares é um óbvio favorito nesta sessão de testes, e figura no topo de muitos gráficos de desempenho. Para quem procura por algo mais barato, a família Core i3 pode oferecer um custo-benefício decente. Embora sejam CPUs dual-core, a tecnologia Hyper-Threading faz com que elas praticamente se tornem quad-cores, com ótimos resultados em alguns testes.

Para ilustrar as qualidades dos processadores do segmento principal, montamos o diagrama a seguir relacionando o desempenho médio ao preço.

E quais são as recomendações que podemos fazer a partir desse diagrama?

Sem sombra de dúvidas, o processador mais rápido de hoje é o Intel Core i5-750. Com dois núcleos bem rápidos e a tecnologia Turbo Boost, esta CPU LGA1156 mostra alto desempenho em aplicativos mais exigentes, e também em jogos 3D. Em outras palavras, a escolha é óbvia. O Intel Core i5-750 leva o título de Escolha do Editor.

Apesar disso, algumas pessoas podem achar que o Core i5-750 é muito caro, e é verdade: a CPU sai por quase 200 dólares. Nesse caso, recomendamos toda a família Phenom II X4: Phenom II X4 955, Phenom II X4 965 e Phenom II X4 970. Esses processadores trabalham bem com jogos, e são muito eficientes em várias outras tarefas, como edição, criptografia e renderização final de vídeos. A receita do seu sucesso é simples: quatro núcleos “reais” com alta frequência de clock e cache L3 grande. E não se esqueça do belo bônus de ter um multiplicador de frequência de clock desbloqueado.

Quanto às opções mais baratas, temos os processadores quad-core Athlon II X4. Como a AMD está sempre atualizada nesse mercado e ajusta seus preços de forma apropriada, gostaríamos de recomendar os processadores Athlon II X4 645 e Athlon II X4 640. Eles são os processadores quad-core mais baratos, e este é seu maior trunfo. Obviamente, nem sempre precisamos dos quatro núcleos, mas os aplicativos que fazem uso pesado do processador funcionam muito melhor com CPUs quad-core do que dual-core.

Resumindo, AMD Phenom II X4 955, Phenom II X4 965, Phenom II X4 970, Athlon II X4 645 e Athlon II X4 640 levam nosso título de Compra Recomendada:

Os processadores Core i3 também se saem muito bem. É claro que eles perdem para os produtos da AMD na relação entre o preço e o desempenho, por terem apenas dois núcleos computacionais mesmo com suporte a Hyper-Threading. Apesar disso, a Intel tem vantagens completamente diferentes do seu lado. A família de processadores Core i3 não só tem uma eficiência energética extrema, como também inclui um núcleo gráfico integrado, poderoso o suficiente para sistemas usados como home theaters, e sem exigir refrigeração extra, já que o cooler normal da CPU dá conta do recado facilmente. Ou seja, os processadores Core i3 podem ser uma ótima opção para computadores domésticos silenciosos.

E a última recomendação é para os usuários que queiram montar computadores relativamente poderosos que trabalhem melhor com tarefas bem paralelizadas. O Phenom II X6 1055T de seis núcleos é a melhor aposta para uma plataforma desse tipo, oferecendo desempenho imbatível na codificação e na renderização de vídeo dentro desse segmento de preço. O processador está no topo do diagrama acima, que relaciona preço e desempenho, e isso se tornou possível graças à última redução de preços da AMD. Mas tenha em mente que muitos aplicativos não são capazes de gerar seis threads computacionais paralelas, então uma CPU de seis núcleos pode não ser uma boa para computadores voltados para jogos, por exemplo.

Créditos a Ilya Gavrichenkov – xbitlabs.com

Tradução por Roberto Bechtlufft <info at bechtranslations.com.br>