Codificação de áudio e vídeo

Usamos o utilitário Apple iTunes para testar a velocidade de codificação de áudio e vídeo. A operação converte o conteúdo de um CD no formato AAC. Observe que a peculiaridade típica deste utilitário é sua capacidade de utilizar apenas um par de núcleos de processador.

O Apple iTunes é outro aplicativo que favorece a arquitetura de CPUs da Intel. Com isso, os processadores da AMD perdem feio aqui: nem um Phenom II X4 970 de 3,5 GHz consegue superar as CPUs Intel que operam a 3,0 GHz.

Para medir a velocidade com a qual os participantes do teste codificam vídeo para o formato H.264, usamos a medição x264 HD Benchmark. O vídeo original era MPEG-2, com resolução de 720p e taxa de bits de 4 Mbps. Os resultados deste teste têm uma aplicação real muito boa, porque o codec x264 também é parte de vários utilitários de codificação, como HandBrake, MeGUI, VirtualDub e outros.

Como qualquer outra tarefa otimizada para arquiteturas de vários núcleos, a codificação de vídeos funciona melhor na única CPU six-core do segmento, o processador Phenom II X6 1055T. O codec x264 é muito eficiente em processadores com microarquitetura K10, e até os processadores Phenom II e Athlon II quad-core conseguem um ótimo desempenho na codificação de vídeo. Na verdade, só o Intel Core i5-750 consegue competir com eles nesta faixa de preço: o processador é baseado na microarquitetura Nehalem e tem quatro núcleos físicos “reais”.

O desempenho no Adobe Premiere Pro é determinado pelo tempo necessário para renderizar um projeto Blu-ray com vídeo HDV 1080p25 para o formato H.264 e aplicar efeitos especiais diversos.

Em termos de qualidade, a velocidade de codificação de vídeo no Adobe Media Encoder não difere muito do que vimos com o codec x.264. Resumindo, eu gostaria de enfatizar que você pode usar processadores soquete AM3 ou LGA1156 com pelo menos quatro núcleos para trabalhar com mídia de forma eficiente.