Codificação de áudio e vídeo

Usamos o utilitário Apple iTunes para testar a velocidade de codificação de áudio e vídeo. A operação converte o conteúdo de um CD no formato AAC. Observe que a peculiaridade típica deste utilitário é sua capacidade de utilizar apenas um par de núcleos de processador.

O Apple iTunes usa apenas dois núcleos de CPU, o que explica os resultados. Os processadores da série Core i5 dual-core com taxas de clock mais altas saem na frente.

Para medir a velocidade com a qual os participantes do teste codificam vídeo para o formato H.264, usamos a medição x264 HD. O vídeo original era MPEG-2, com resolução de 720p e taxa de bits de 4 Mbps. Os resultados deste teste têm uma aplicação real muito boa, porque o codec x264 também é parte de vários utilitários de codificação, como HandBrake, MeGUI, VirtualDub e outros.

Em nossas análises anteriores, os processadores AMD geralmente davam conta de codificar vídeos com o codec x264 de maneira satisfatória, mas entre os produtos de alto desempenho, o Phenom II X6 fica atrás das CPUs six-core da Intel e de muitos dos modelos quad-core da série Core i7 com suporte a Hyper-Threading.

O desempenho no Adobe Premiere Pro é determinado pelo tempo necessário para renderizar um projeto Blu-ray com vídeo HDV 1080p25 para o formato H.264 e aplicar efeitos especiais diversos.

Os resultados foram os mesmos do teste do Adobe Media Encoder com o codec x264. Resumindo, podemos dizer que a série Core i7 six-core é a mais apropriada à edição de vídeos. Optar por um Core i7-970 ou um Core i7-980X em vez de um caro modelo quad-core pode melhorar o desempenho do computador em 50% ou mais nesse tipo de aplicativo! Isso é muito normal, já que os algoritmos de processamento de vídeo podem ser executados de forma eficaz em várias threads paralelas.