Teste de consumo

Mesmo sendo uma das fontes 80 PLUS mais baratas, a CX400W ainda custa mais do que 200 reais, o que a torna um comprimido difícil de engolir para quem está acostumado a pagar 35 ou 40 reais em fontes genéricas. Vamos então a um teste rápido de consumo, para calcular até que ponto a economia de energia pode amortizar a diferença de custo pago pela fonte ao longo da vida útil do PC.

Este é um teste simples, que você pode reproduzir em casa usando um kill-a-watt ou um wattímetro, comparando a diferença de consumo de um mesmo PC usando duas fontes diferentes.

A configuração do PC usado no teste foi escolhida para simular uma máquina de mediana, com uma configuração suficiente para rodar a maioria dos jogos atuais, mas com um consumo moderado de energia:

Essa configuração foi escolhida pois fica dentro do limite que a maioria das fontes genéricas são capazes de oferecer. Usando um Phenom II X4 ou uma GeForce 260 GTX o teste deixaria de fazer sentido, pois uma fonte genérica pediria água antes que pudesse fazer as medições.

A “concorrente” escolhida é uma Coletek CT-2045S, que é uma genérica típica, com um nível de eficiência na casa dos 65% (e sem PFC), capaz de fornecer pouco mais de 160 watts reais:

Para efeito de controle, incluí também uma “Leadership Gamer”, que passa longe de oferecer os “600 watts” prometidos e carece de recursos básicos, como o conector PCIe, mas que possui um nível de eficiência ligeiramente superior ao da maioria das fontes genéricas. Apesar disso, ela não é uma boa escolha, já que combina um preço relativamente alto com uma qualidade ruim:

As medições foram feitas em 4 situações:

Graças ao uso do SpeedStep e do gerenciamento de energia incluído no driver da nVidia, o consumo do PC quando ocioso é quase metade do que temos ao exigir tudo da máquina, daí o uso de 4 cenários diferentes de uso.

Usando a Corsair CX400W, o consumo total ficou em:

Ao substituir a fonte pela Coletek CT-2045S, os números saltaram para:

A Leadership ficou no meio do caminho:

Tomando como base um PC que ficasse ligado continuamente, com 9 horas de uso divididas entre os três cenários de uso e 15 horas de ociosidade, o consumo total ao longo de 2 anos de uso (sem contar o monitor e periféricos) com cada uma das três fontes seria:

O custo da eletricidade varia de acordo com o estado, de acordo com a carga tributária, mas tomando por base um custo de R$ 0.44 por kWh teríamos um custo total de:

Não seria recomendável usar a Coletek CT-2045S nessa configuração por um longo período de tempo, pois a temperatura interna da fonte e as variações de tensão se tornam perigosamente altas com o PC em full-load. Entretanto, mesmo ao desconsiderar a questão da confiabilidade, o custo total acaba não sendo tão diferente, já que a diferença no consumo adicionaria R$ 153 reais ao longo do tempo.

Naturalmente, este valor se aplicaria ao PC do teste, que tem um consumo relativamente baixo. Se o seu PC consumir mais energia, ou se passar mais tempo em full-load (participando do SETI@home, por exemplo) a diferença pode ser muito maior.

Existem vários outros fatores que poderiam ser levados em conta, tais como a possibilidade de defeitos prematuros (que seria bem mais baixa ao usar a CX400W) e a redução na eficiência da CT-2045S ao longo do período de uso devido à degradação dos componentes, mas mesmo com o cálculo simples, já podemos ver que apenas a diferença na eficiência é suficiente para justificar a maior parte do gasto adicional, mesmo em um PC mediano.

Leia também: