Agora vamos ver o quanto o desempenho das unidades nos modos de leitura e escrita aleatória depende do tamanho do bloco de dados processado.
Vamos discutir os resultados de duas maneiras. Para conjuntos de dados pequenos, vamos traçar gráficos que mostrem de que forma a quantidade de operações por segundo depende do tamanho dos conjuntos de dados. Para grandes grupos de dados, vamos comparar o desempenho dos SSDs com base na taxa de transferência de dados em megabytes por segundo.
A leitura de pequenos blocos de dados é condizente com os resultados do teste de tempo de resposta de leitura vistos acima. Notamos uma irregularidade: o gráfico da série V+ da Kingston mostra que esse modelo é bom o suficiente com blocos de dados maiores do que 8 kilobytes, mas que não acelera muito com blocos de dados menores. Seja como for, o desempenho é de mais de cinco mil operações por segundo, então isso não chega a ser um problema.
Os resultados dos SSDs com blocos de dados grandes lembram os do teste de leitura sequencial. A linha do gráfico do modelo V+ da Kingston está mais próxima da dos gráficos de seus “parentes” do que da dos oponentes. Talvez todos os SSDs da Kingston tenham algo em comum.
A escrita de pequenos conjuntos de dados dá dores de cabeça a todos os desenvolvedores de controladores multicanais para SSDs. O Intel X25-M dá um banho na concorrência nesse sentido. Os SSDs baseados no controlador Indilinx proporcionam resultados bons e consistentes, tanto com memória flash SLC quanto MLC.
Os outros SSDs fracassaram nesse teste, com desempenho ridiculamente baixo quando comparado aos líderes; seus gráficos mal se elevam acima do eixo X. Pela tabela de resultados, notamos que o MasterDrive SX da Super Talent é mais rápido do que os modelos da Kingston, dentre os quais a série V+ é a única que se compara aos HDs em termos de desempenho de escrita aleatória. Os outros dois SSDs da Kingston são totalmente lentos. E também notamos que o modelo de 128 GB da Kingston é duas vezes mais lento do que seu parceiro de 64 GB ao lidar com blocos de dados grandes, mas que o supera com blocos de 512 KB e o faz comer poeira com conjuntos de dados maiores. Talvez o modelo de 128 GB acesse os dados em blocos maiores, causando esse comportamento.
A disputa fica mais embolada quando blocos de dados ainda maiores são processados. O time de lanterninhas do diagrama anterior se sai muito mal aqui também, mas a série V+ da Kingston se destaca entre eles, com sua velocidade crescendo proporcionalmente ao tamanho do bloco de dados. Os SSDs com memória SLC e controladores Indilinx lideram aqui, com exceção do Agility da OCZ, que costuma ficar mais lento ao processar blocos de dados muito grandes.
Veja também
Sobre o Autor
Deixe seu comentário