IOMeter, da Intel: Padrões de leitura e escrita sequenciais

Padrões de leitura e escrita sequenciais

O IOMeter envia um fluxo de solicitações de leitura e escrita, com profundidade quatro na fila de solicitações. O tamanho do bloco de dados solicitado muda a cada minuto, para que possamos ver o quanto a velocidade de leitura e escrita sequencial da unidade depende do tamanho do bloco de dados que está sendo processado. O teste indica a velocidade máxima que a unidade pode alcançar.

Para ver os dados numéricos em tabelas, clique nos links abaixo. Vamos falar sobre os gráficos e os diagramas.

• IOMeter: Resultados da leitura sequencial

• IOMeter: Resultados da escrita sequencial

Comparado a seus oponentes, os SSDs baseados em controladores JMicron não saem bem na foto: as unidades da série V da Kingston só chegam a 100 MBps, num resultado pior do que o obtido em HDs modernos. Só que a maioria dos SSDs chega ao final com velocidades entre 185 e 215 MBps. As unidades da Intel e da Wintec alcançam as maiores velocidades.

Ao processar pequenos blocos de dados, o Intel X25-M também sai na frente, seguido pelo MasterDrive SX da Super Talent.

Quando o assunto é escrita sequencial, o quadro geral é bem diferente, mas temos a mesma dupla de perdedores. O controlador da série V da Kingston não passa do pico dos 100 MBps, sendo também lento no processamento de pequenos grupos de dados. O SSD da Intel tem velocidade máxima muito baixa, mas sua aceleração é mais rápida do que a de outros SSDs. O Wintec fica lento com grandes blocos de dados por algum motivo, o que pode indicar problemas com o acesso à memória multicanal. Os melhores resultados vieram do MasterDrive SX da Super Talent e da série V+ da Kingston: o novo controlador da Toshiba é promissor!