Desempenho geral

Como de costume, vamos começar a análise do desempenho com os resultados do SYSMark 2007, em uma medição complexa que faz uma estimativa do desempenho do sistema em todo tipo de aplicação real.

A julgar por esses dados, podemos concluir que, na média de desempenho, os processadores de baixo custo da AMD parecem estar um pouco à frente na ordem de preferência em relação aos seus competidores do time da Intel. O Sempron 140 de núcleo único se saiu claramente melhor do que o Celeron 450, também de núcleo único; o Athlon II X22 215 de núcleo duplo ganhou dos processadores Celeron de núcleo duplo, incluindo os de nova geração; e o Athlon II X2 240 disputou pau a pau com o Pentium E5200. Os resultados da AMD são especialmente impressionantes no padrão E-Learning, que emula a criação de apresentações em flash com imagens, vídeo e áudio de alta qualidade. Porém, todos os processadores dela perdem para seus concorrentes ao lidar com padrões tridimensionais em aplicativos de modelagem 3D. Os dois padrões restantes, que lidam com o processamento e a edição de vídeo de alta definição e com pacotes de escritório comuns, mostram uma vantagem moderada, mas não dramática, para os processadores da AMD.

Além do teste do SYSMark 2007 para análise complexa de desempenho, decidimos usar o Índice de Experiência do Windows, incluído no Windows 7 O gráfico abaixo mostra o item “CPU” do índice:

Uma imagem bastante familiar: assim como no SYSMark 2007, o teste integrado do Windows 7 considera as soluções da AMD mais rápidas do que os modelos Celeron e Pentium júnior.