YouTube ganha novo visual e suporte a HTML 5

Equipe GdH · 22-01-2010, 15:44

YouTube ganha novo visual e suporte a HTML 5

O YouTube está passando por uma fase de desenvolvimento de novos recursos, e um deles é o HTML 5 com suporte a vídeo. ...

Leia a notícia completa: http://www.hardware.com.br/noticias/.../4B59F0E9.html

Marcos FRM · 22-01-2010, 16:08

De fato a especificação do codec H.264 é superior a do Theora. Porém a última versão da libtheora e do encoder de referência (1.1.1) já apresenta uma qualidade razoável, chegando perto do H.264. Mostra como uma boa implementação de uma especificação pode fazer a diferença.

Engraçado é que o pré-requisito da escolha dos codecs a serem usados no HTML 5 por parte do WHATWG é que sejam de livre implementação, ou seja, que qualquer um possa fazer um programa/biblioteca/o_que_seja que seja compatível sem se preocupar com patentes, royalties e qualquer outra coisa.

Pois bem, o codec H.264 possui patentes por todos os lados, de várias empresas/organizações que fazem parte do consórcio MPEG-LA.

Então colocaram uma vaselina no rascunho do HTML 5 retirando a exigência direta de suporte a Theora/Vorbis/Ogg e colocando um texto dizendo que seria bom que todos os navegadores suportassem os mesmos codecs...

Fergo · 22-01-2010, 16:23

Gostei bastante do novo player, onde fica óbvio a resolução do vídeo que você está assistindo. Gostei também do novo sistema de avaliação, mas não gostei da retirada da scrollbar nos vídeos relacionados. É muito mais prático você rolar só aquele pedaço para dar uma "sapeada" nos vídeos semelhantes mantendo o atual na tela do que rolar a página inteira e tirar o vídeo que está passando de vista.
Diferentemente do que está na notícia, acho que quem deve dar atenção ao vídeo é o usuário e o próprio vídeo, não o site, com a retirada de diversos elementos como a descrição (que eu particularmente gosto de ter) que "distraem" o usuário, afinal, o tamanho e a qualidade do vídeo continua a mesma...

Fergo

Vitor Machado · 22-01-2010, 17:05

Ta aí uma coisa que até hoje eu não entendi bem...

Pega o formato mp3 por exemplo, que é patenteado. Como é possível programas como foobar2000, Winamp, entre outros usarem ele sem problemas?
Por outro lado o Ubuntu não vem com suporte à ele justamente por problemas de patente, porém o Linux Mint vem, sem problema algum.

Afinal, o que define quem vai ter problemas com as patentes e quem não vai? Alguém sabe explicar isso pra um leigo aqui?

gugamilare · 22-01-2010, 18:13

Não me sinto nem um pouco confortável com do fato do Google fazer pressão para que seja usado o formato de vídeo H.264 ao invés de usar o Theora. Dá a impressão de que o Google está puxando demais a sardinha pro lado do Chrome, e isso está sendo prejudicial para o Firefox. Como muita gente visita o youtube, vários entusiastas querendo ver o HTML5 em ação vão acabar instalando o Chrome só porque o Firefox não tem suporte a este formato de vídeo.
E aí eu fico com a pulga atrás da orelha: o que acontece com o Firefox se o HTML5 com o formato H.264 for usado no youtube? Quem não quiser continuar com o flash player vai ser obrigado a trocar para o Google Chrome? Eu simplesmente odeio ser "obrigado" a fazer alguma coisa. Já é demais a Microsoft "obrigar" os jogadores a usarem o Windows pelo suporte ao Directx, agora o Google vai usar a mesma jogada?
Mas tenho uma dúvida: se o Google Chrome é gratuito, e ainda mais, livre, por que não é possível portar o código necessário para tocar vídeos H.264 do Chrome para o Firefox? Não é possível usar, por exemplo, o mplayer-plugin para tocar vídeos H.264 pelo HTML5?

quemsou_naodigo · 22-01-2010, 18:16

Mas o Firefox 3.5 já não suporta HTML 5?
Ou é o fato de usar o H.264 no lugar do Theora que está fazendo a diferença?
EDIT: Desculpe, lendo com mais atenção, percebi que é isso mesmo.

O H.264 é proprietário, certo? Não há alguma implementação "livre" dele?

Marcos FRM · 22-01-2010, 18:23

Citação:

Postado Originalmente por quemsou_naodigo

O H.264 é proprietário, certo? Não há alguma implementação "livre" dele?

Sim, existe o excelente encoder x264 (GPL) e como decoder temos o da libavcodec do ffmpeg (LGPL). Tecnicamente a Mozilla poderia implementar algo baseado na libavcodec ou algum outro decoder aberto (se existir) no Firefox, porém o uso da tecnologia por trás do H.264 é que está patenteada, não importa se a implementação é livre ou não...

Fergo · 22-01-2010, 18:26

Citação:

Postado Originalmente por Vitor Machado

Ta aí uma coisa que até hoje eu não entendi bem...

Pega o formato mp3 por exemplo, que é patenteado. Como é possível programas como foobar2000, Winamp, entre outros usarem ele sem problemas?

Pagando. Não sei quanto ao foobar2000 pois não o uso, mas a Nullsoft/AOL licenciou o decoder de MP3 da Thomson.

Fergo

quemsou_naodigo · 22-01-2010, 18:28

E se a Mozilla fizesse isso, poderia arrumar encrenca...
Quais seriam as outras alternativas?

Google está mesmo caminhando para a dominação da Internet... Isso não é bom (não para nós).

icefly · 22-01-2010, 19:55

Também não tô achando legal essa dominação de ser tudo o Google hoje em dia.

Alguns anos atrás, eu torcia pelo crescimento da empresa, por ser visionária e tal, mas hoje em dia, prá mim virou um monstro com vários braços, tentando abraçar o mundo tudo... agora tô usando mais os serviços do Yahoo; pro Google vou deixar só a ferramenta de busca, Orkut e mais alguns poucos serviços.

Vitor Machado · 22-01-2010, 20:38

Citação:

Postado Originalmente por Fergo

Pagando. Não sei quanto ao foobar2000 pois não o uso, mas a Nullsoft/AOL licenciou o decoder de MP3 da Thomson.

Fergo

Posso até estar errado, mas acho difícil o pessoal do Linux Mint ter pago para poder incluir suporte nativo a mp3. E o foobar2000 muito menos, que não tem nenhum retorno, é desenvolvido por apenas um cara e distribuído gratuitamente.

Agora a questão do h.264, desde que o YT começou a disponibilizar os vídeos em HD, eles usam esse formato. Talvez seja por conveniência que eles estão adotando o formato agora, já que o banco de vídeos já está todo nele.

Agora não sei se na época eles já poderiam estar prevendo isso...

Mas acho estranho pensar na Google contra o Firefox, já que eles sempre o apoiaram e já disseram que o alvo do Chrome não é competir diretamente com o Firefox, já que os navegadores são bem diferentes.
Não acho que essa decisão tenha intenção direta de prejudicar o Firefox.

gugamilare · 22-01-2010, 21:35

Citação:

Postado Originalmente por Vitor Machado

Mas acho estranho pensar na Google contra o Firefox, já que eles sempre o apoiaram e já disseram que o alvo do Chrome não é competir diretamente com o Firefox, já que os navegadores são bem diferentes.
Não acho que essa decisão tenha intenção direta de prejudicar o Firefox.

Pode não ser a intenção do Google fazer isso, mas o Firefox vai ser prejudicado do mesmo jeito. Ou alguém cria um plugin fechado, mas gratuito (como o flash player), ou o Firefox vai ficar sem poder ver vídeos no Youtube (e possivelmente em outros sites) usando o HTML5.

Não acho que o Chrome e o Firefox sejam navegadores tão diferentes assim. Logo o Chrome vai ter suporte a extensões, aí eles vão ficar quase iguais. Não estou dizendo que não é do direito do Google fazer isso, pelo contrário, seja bem vindo o Chrome com suas ideias, e também o Chrome OS, mas não quero que o Google use seu dinheiro para sufocar o Firefox, ois seria uma batalha injusta.

22-01-2010, 15:44	#1 (permalink)
Equipe GdH Administração Registrado em: Jul 2007 Mensagens: 3.504 Reputação: 44	YouTube ganha novo visual e suporte a HTML 5 YouTube ganha novo visual e suporte a HTML 5 O YouTube está passando por uma fase de desenvolvimento de novos recursos, e um deles é o HTML 5 com suporte a vídeo. ... Leia a notícia completa: http://www.hardware.com.br/noticias/.../4B59F0E9.html __________________ Guia Do Hardware http://www.hardware.com.br

22-01-2010, 16:08	#2 (permalink)
Marcos FRM Zumbi Registrado em: Aug 2002 Mensagens: 7.763 Reputação: 926	De fato a especificação do codec H.264 é superior a do Theora. Porém a última versão da libtheora e do encoder de referência (1.1.1) já apresenta uma qualidade razoável, chegando perto do H.264. Mostra como uma boa implementação de uma especificação pode fazer a diferença. Engraçado é que o pré-requisito da escolha dos codecs a serem usados no HTML 5 por parte do WHATWG é que sejam de livre implementação, ou seja, que qualquer um possa fazer um programa/biblioteca/o_que_seja que seja compatível sem se preocupar com patentes, royalties e qualquer outra coisa. Pois bem, o codec H.264 possui patentes por todos os lados, de várias empresas/organizações que fazem parte do consórcio MPEG-LA. Então colocaram uma vaselina no rascunho do HTML 5 retirando a exigência direta de suporte a Theora/Vorbis/Ogg e colocando um texto dizendo que seria bom que todos os navegadores suportassem os mesmos codecs... __________________ Meus textos não serão mais atualizados neste fórum. Procure-os em: http://caixaseca.blogspot.com/

22-01-2010, 16:23	#3 (permalink)
Fergo Zumbi Registrado em: Nov 2004 Localização: Curitiba - PR Idade: 24 Mensagens: 8.178 Reputação: 1187	Gostei bastante do novo player, onde fica óbvio a resolução do vídeo que você está assistindo. Gostei também do novo sistema de avaliação, mas não gostei da retirada da scrollbar nos vídeos relacionados. É muito mais prático você rolar só aquele pedaço para dar uma "sapeada" nos vídeos semelhantes mantendo o atual na tela do que rolar a página inteira e tirar o vídeo que está passando de vista. Diferentemente do que está na notícia, acho que quem deve dar atenção ao vídeo é o usuário e o próprio vídeo, não o site, com a retirada de diversos elementos como a descrição (que eu particularmente gosto de ter) que "distraem" o usuário, afinal, o tamanho e a qualidade do vídeo continua a mesma... Fergo __________________ Site pessoal ● www.fergonez.net Portfolio ● www.fbirck.com Artigos ● Informática

22-01-2010, 17:05	#4 (permalink)
Vitor Machado Ubbergeek Registrado em: Feb 2003 Localização: Rio de Janeiro Idade: 23 Mensagens: 4.415 Reputação: 95	Ta aí uma coisa que até hoje eu não entendi bem... Pega o formato mp3 por exemplo, que é patenteado. Como é possível programas como foobar2000, Winamp, entre outros usarem ele sem problemas? Por outro lado o Ubuntu não vem com suporte à ele justamente por problemas de patente, porém o Linux Mint vem, sem problema algum. Afinal, o que define quem vai ter problemas com as patentes e quem não vai? Alguém sabe explicar isso pra um leigo aqui? __________________ Asus M4A785TD-M EVO \| Phenom II X4 970 \| Asus HD 6870 DirectCU \| 2x Kingston 2GB DDR3 \| OCZ700MXSP \| Windows 7 x64 Professional Minha galeria no deviantART

22-01-2010, 18:16	#6 (permalink)
quemsou_naodigo Highlander Registrado em: Oct 2006 Localização: Brasília Idade: 16 Mensagens: 18.543 Reputação: 2657	Mas o Firefox 3.5 já não suporta HTML 5? Ou é o fato de usar o H.264 no lugar do Theora que está fazendo a diferença? EDIT: Desculpe, lendo com mais atenção, percebi que é isso mesmo. O H.264 é proprietário, certo? Não há alguma implementação "livre" dele? __________________ NÃO usem estabilizadores! PC: X4 640\|HyperTX3\|M4N68T\|6 GiB 1333\|HD4850 Vapor-X\|1 TB + 1,5 TB\|Leadership X-Blade\|ST460BKM\|S22A300B\|Logitech G51 NAS: Athlon 3200+\|512 MiB DDR2\|500 GB\|Antec ATX\|VCOM 400W Movel: Nokia C5-03\|Rede: TP-Link WR743ND + Virtua 10 Mbps

		FórumGdH > Profissional > Notícias
YouTube ganha novo visual e suporte a HTML 5

1. Brasil ganha "YouTube" de vídeos históricos gratuitos
Mais resultados? Use nossa pesquisa.

22-01-2010, 18:13	#5 (permalink)
gugamilare Newbie Registrado em: Jun 2007 Mensagens: 25 Reputação: 0	Não me sinto nem um pouco confortável com do fato do Google fazer pressão para que seja usado o formato de vídeo H.264 ao invés de usar o Theora. Dá a impressão de que o Google está puxando demais a sardinha pro lado do Chrome, e isso está sendo prejudicial para o Firefox. Como muita gente visita o youtube, vários entusiastas querendo ver o HTML5 em ação vão acabar instalando o Chrome só porque o Firefox não tem suporte a este formato de vídeo. E aí eu fico com a pulga atrás da orelha: o que acontece com o Firefox se o HTML5 com o formato H.264 for usado no youtube? Quem não quiser continuar com o flash player vai ser obrigado a trocar para o Google Chrome? Eu simplesmente odeio ser "obrigado" a fazer alguma coisa. Já é demais a Microsoft "obrigar" os jogadores a usarem o Windows pelo suporte ao Directx, agora o Google vai usar a mesma jogada? Mas tenho uma dúvida: se o Google Chrome é gratuito, e ainda mais, livre, por que não é possível portar o código necessário para tocar vídeos H.264 do Chrome para o Firefox? Não é possível usar, por exemplo, o mplayer-plugin para tocar vídeos H.264 pelo HTML5?

22-01-2010, 18:28	#9 (permalink)
quemsou_naodigo Highlander Registrado em: Oct 2006 Localização: Brasília Idade: 16 Mensagens: 18.543 Reputação: 2657	E se a Mozilla fizesse isso, poderia arrumar encrenca... Quais seriam as outras alternativas? Google está mesmo caminhando para a dominação da Internet... Isso não é bom (não para nós). __________________ NÃO usem estabilizadores! PC: X4 640\|HyperTX3\|M4N68T\|6 GiB 1333\|HD4850 Vapor-X\|1 TB + 1,5 TB\|Leadership X-Blade\|ST460BKM\|S22A300B\|Logitech G51 NAS: Athlon 3200+\|512 MiB DDR2\|500 GB\|Antec ATX\|VCOM 400W Movel: Nokia C5-03\|Rede: TP-Link WR743ND + Virtua 10 Mbps

22-01-2010, 19:55	#10 (permalink)
icefly General de Pijama Registrado em: Apr 2003 Mensagens: 3.990 Reputação: 265	Também não tô achando legal essa dominação de ser tudo o Google hoje em dia. Alguns anos atrás, eu torcia pelo crescimento da empresa, por ser visionária e tal, mas hoje em dia, prá mim virou um monstro com vários braços, tentando abraçar o mundo tudo... agora tô usando mais os serviços do Yahoo; pro Google vou deixar só a ferramenta de busca, Orkut e mais alguns poucos serviços.

Opções do Tópico
Exibir Versão para Impressão Envie essa página por e-mail