Bunny

Eu uso o Xp com FAT , tava pensando em converter pra NTFS, eu queria as opinões de vcs se realmente vale a pena, eu ouvi dizer q a NTFS e mais lenta, isso é verdade, a diferença de performance e perceptível ??
Eu posso converter so uma partição e deixar as outras em FAT ????
Valeu !!!!

[ ScOrPiOn ! ]

Se vc tivé outro OS (9x) ele não irá detectar ntfs o ntfs eh mais seguro um pouco mais lemto o Fat32 eh mais rapido vc pode dexa 1 partição com ntfs e uma com fat32 sem problemas agora a unidade q tivé em ntfs c num acessa nem por dos então c vc fizé ***** e tenta recupera pelo dos vc tah ferradoa mas pelo cd de boot do Xp vc consegue

__________________
[ ScOrPiOn ! ]
Asus A7V8X-X|Atlhon XP 2600+|Cooler Amd 2000+|512DDR 333|Gab ATX 4b 400w +2 Fan|Drive 1.44|Seagate 80 Gb 7200|Seagate 4 Gb 5400|Gf 4 MX 440SE w/Agp 8x|Modem 56Kbps Genius|Rede On|LG 17" FLATRON|CD-Rom 40x|CD-RW LG 52x/24x/52x|Win XP

Bunny

A diferença de velocidade e muito grande, chega a atrapalhar alguma coisa ??? Não tem nenhum jeito de fazer um DOS acessar ela ????
E o linux consegue acessar/montar um NTFS ?????
Brigadão !!!

jrfol

Da uma olhada nesse programa aqui:
http://superdownloads.ubbi.com.br/download/i9797.html

Falows !

__________________

Leonardo Ribeiro

você vai encontra bastante coisas
http://www.forumgdh.net/viewtopic.php?t=42244&highlight=ntfs+vs+fat

__________________
DevBrasil - Fórum Visitem!

Night_Elf

Sevc nao vai mexer com capturas de videos use FAT32 mesmo assim se der problema vc pode colcoar qualuqer outrro win9x alem disso fiquei sabendo q NTFS eh mais lenta.

T+!

__________________
|=> [SO Windows 2000 Server BR][Pentium4 1.5GHZ][GeForce4 MX440 SE 64MB DDR XFX][Memória 128mb RamBus PC800][HD 20GB Seagate ATA 100][Modem Lucent 56K] <=| ( Opino sem medo,por que nem os mais sábios sabem tudo! )

Hash

da uma pesquisada aqui no fórum q vc vai achar um monte de tópicos iguais a esse..

alguns:
http://www.forumgdh.net/viewtopic.php?t=59549&highlight=ntfs+fat
http://www.forumgdh.net/viewtopic.php?t=58869&highlight=ntfs+fat

gustavonrg

realmente isso ja foi discutido...e a conclusão é: Fora FAT!!!!!!!!!!! insegurra, dá pau direto e é limitada...... NTFS é q funciona...

__________________
HD e Gravador de cd são MACHOOOOss.....povo vive falando da HD, chega a dar nos nervos......HD vem d hard disk >>>discO rigidO não de disca rigida.....vamos manter o substantivo no gênero certo...

gustavonrg

realmente isso ja foi discutido...e a conclusão é: Fora FAT!!!!!!!!!!! insegurra, dá pau direto e é limitada...... NTFS é q funciona...

__________________
HD e Gravador de cd são MACHOOOOss.....povo vive falando da HD, chega a dar nos nervos......HD vem d hard disk >>>discO rigidO não de disca rigida.....vamos manter o substantivo no gênero certo...

gustavonrg

realmente isso ja foi discutido...e a conclusão é: Fora FAT!!!!!!!!!!! insegurra, dá pau direto e é limitada...... NTFS é q funciona...

__________________
HD e Gravador de cd são MACHOOOOss.....povo vive falando da HD, chega a dar nos nervos......HD vem d hard disk >>>discO rigidO não de disca rigida.....vamos manter o substantivo no gênero certo...

gustavonrg

realmente isso ja foi discutido...e a conclusão é: Fora FAT!!!!!!!!!!! insegurra, dá pau direto e é limitada...... NTFS é q funciona...

__________________
HD e Gravador de cd são MACHOOOOss.....povo vive falando da HD, chega a dar nos nervos......HD vem d hard disk >>>discO rigidO não de disca rigida.....vamos manter o substantivo no gênero certo...

gustavonrg

realmente isso ja foi discutido...e a conclusão é: Fora FAT!!!!!!!!!!! insegurra, dá pau direto e é limitada...... NTFS é q funciona...

__________________
HD e Gravador de cd são MACHOOOOss.....povo vive falando da HD, chega a dar nos nervos......HD vem d hard disk >>>discO rigidO não de disca rigida.....vamos manter o substantivo no gênero certo...

gustavonrg

realmente isso ja foi discutido...e a conclusão é: Fora FAT!!!!!!!!!!! insegurra, dá pau direto e é limitada...... NTFS é q funciona...

__________________
HD e Gravador de cd são MACHOOOOss.....povo vive falando da HD, chega a dar nos nervos......HD vem d hard disk >>>discO rigidO não de disca rigida.....vamos manter o substantivo no gênero certo...

Joelmir

Funciona tanto, o cara ficou tão empolgado que postou várias...

Brincadeira... :lol: Tenho certeza de que era tilt, o fórum andou meio estranho esses dias.

Vai de NTFS mesmo. Eu não notei diferença de performance, mas diferença em desperdício de espaço, aí sim, eu notei...

Me informando um pouco mais na net, descobri o porque...

FAT32 em um HD de 80 Gb em uma única partição (o meu caso) gera clusters de 32 kb. Já em NTFS, isso cai p/4 kb.

Suponhamos que você tenha um arquivo de 1 kb... os outros 31 kb são desperdiçados, pois a FAT não consegue colocar mais nada lá, além do tal arquivo de 1 kb. Já, se o cluster é de 4 kb, só 3 vão pro vinagre... e não 31, consequentemente, espaço em disco sobra. Sacou a matemática?

Se não sacou, é fácil..... 10 arquivos de 1 kb em FAT32

32 kb vezes 10 = 320 kb --> em FAT32
4 kb vezes 10 = 40 kb --> em NTFS

Preciso explicar mais?

E o que dizem que o NTFS é lento, só se você usar o recurso de compactação nativo dele, aí realmente, ele fica leeeeeerdo que dói, caso contrário, ele é tão rápido (se não for até mais) que FAT32.

[]'s

Hash

pra q apertar 600 vezes no enviar??? fica um monte de mensagens repetidas....

guile_vb

pode crer, além de mais seguro ocupa melhor o espaço, etc, coisa e tal.. tb tenho no mesmo HD mais dois SO linux instalados e ambos enxergam os arquivos em NTFS *-)
Se não me engano qdo se realizam varias atividades o NTFS é mais rápido....



fui...

Anubis

Salve!

Pessoal, aproveitando o tópico, qual soft é melhor para converter FAT32 em NTFS sem perder os dados?
Estou pensando em usar o PartitionMagic... acho que é o melhor...
Estou certo?

Até mais!
:wink:

__________________
Dead or Alive?

Comodo Firewall
Avast Home Antivirus
Opera Browser

blackdog

teste

TC

Não vejo segurança alguma em NTFS se esta máquina não estiver em rede ou não for utilizada por mais de um usuário.
Os recursos de segurança do NTFS se resumem a isso, se vc pensa que vai ficar livre de vírus ou trojans usando NTFS pode tirar o seu cavalinho da chuva. Neste caso será melhor passar para EXT3 ou ReiserFS, mas aí vc terá de trocar de sistema ( o que não é nenhuma desvantagem )

Bem, FAT32 tem como padrão clusters de 4 ou 8 KB, mas dependendo do tamanho da partição pode realmente ter 32KB. Isso se vc quiser realmente ter uma partição de 80GB ], o que eu acho um exagero. Geralmente eu particiono no maximo com 15GB o que dá uma boa customização do PC,. Se o usuário quer ter uma partição de 80GB é porque com certeza ele vai querer guardar mp3 e videos e com arquivos grandes em clusters de 32KB não fará tanta diferença.

O NTFS é mais lento e come mais memória devido aos seus recursos nativos de regras de segurança e compactação para as pastas. A diferença não é absurda como alguns falam, mas existe.

É verdade que o NTFS tem recursos como a compactação de pastas, efetivamente útil para quem quer economizar um pouco de espaço no HD.

Na verdade eu não sou contra o NTFS, pelo contrário. Só que o usuário tem que ter em mente que este sistema de arquivos foi implantado para micros corporativos, redes, onde regras de permissão para acesso a pastas tem que ser bem definidas. Geralmente num micro doméstico , ainda mais se tiver somente um usuário, não é necessária tanta parafernália.

A minha opinião é:
- Se você vai usar este micro em rede ou num ambiente de trabalho é ESTRITAMENTE necessária a utilização do NTFS
- Caso este micro seja para uso doméstico, o FAT32 pode ser usado sem problema algum, a não ser que vc tenha um irmão muito do chato que goste de ficar acessando seus documentos ou vc tenha arquivos "confidenciais" e não queira que sua familia saiba disso :lol:

__________________
"Viajo em busca de tudo que procuro
Não fico mudo diante de incertezas
Aconteça o que acontecer, tenho braços fortes
E conforme cada dia, passado é palavra inexistente"

Thadeu Camargo

http://www.tccamargo.com

SPIPPEN

Pessoal tenho instalado o WinXP-Corp dei uma cfg nele e ficou usando o compartilhamento igual aos do Win-2000 com controle de acesso por conta privilegios de leitura-escrita cotas de usuário e tudo mais que vejo no compartilhamento de um Win2000 ou NT será que ele esta realmente com a proteção de ujma partição NTFS pelo menos com relação a acesso aos dados, não postei uma imagem pois não sei como colocar img no forum quem poder me ajudar fico grato.... :lol:

__________________
* Note Dell Inspiron 1525 / 2 Duo 2.0Ghz / 2Gb DDR2 Dual Chanel / 160Gb HD SATA / Wi-fi 802.11N (Draft) / Bluetooth 2.0 / LCD 15.4 TL / Webcam 2.0Mpx / Mouse Wirelles Optical 3000 M$ *