AlvaroF1

Bem, tenho um HD de 20 GB e gostaria de instalar o Windows 98 SE e o Windows XP Pro sem o PartitionMagic nem o BootMagic... É possível?
Se sim:

1 - Como devo configurar as partições no FDISK?
2 - Devo instalar o 98 1o. e depois o XP?
3- Devo instalar o XP pelo 98 ou por boot direto?
4 - Tem como criar uma 3a. partição onde ficaria visível tanto pro 98 quanto pro XP?
5 - Tem como esconder a partição do XP para o 98 e vice-versa?

Obrigado.

__________________
[ VENDO ] Amplificador automotivo de 3 Canais (2x50 + 1x140: R$ 150)
Contate-me por MP!

=_Mister_=

Responderei apenas a algumas:

1- Pode configurar duas partições primárias.
2-Instale primeiro o 98, pois quando instalado, o XP cria um gerenciador para o boot.
3-Neste caso, não há diferença.Só tome o cuidado, pq no momento da instalção, o XP pergunta onde e como será a instalação.
4-Pode sim...vc poderia por exemplo criar uma partição estendida para poder fazer backup dos seus dados. Mas lembre de formata-la com FAT32, que é visivel tanto no 98 quanto no XP.

__________________
http://about.me/adailtonba

emecm

já que foi respondido as outras, vou tentar a 5ª, se vc instalar o XP no sistema NTFS, o Win 98 não vai ver, nem poder acessar a partição do XP, já o XP vai ver e acessar a partição do Win 98 de qualquer jeito, não importa se vc instalar o XP em Fat32 ou NTFS... 8)

__________________
Linux user number 318037
C2D 2.0 @ 2.6 / XFX 8500GT / SAMGUNG SATA2 / 2GB 667 / P5LD2

arouca

Acrescentando algo que pode ser útil:
as partições NTFS são usadas mais para segurança em rede, permissões à usuários.
PAra usuários domésticos a melhor escolha é FAT32, pois são mais rápidas!

__________________
Muitas vezes sua dúvida já foi respondida, é só PESQUISAR em nosso banco de dados.

Maldita busca do fórum, atualmente não funciona.

::ChUcK::

Tá aí algo que nunca consegui fazer funcionar o XP em NTFS e o 98 é claro em FAT32. Somente com tudo em FAT32.
Começando com a HD do zero instalo o 98 em uma partição (D) e o XP na partição (C), mas quem diz que o 98 aparece na tela de boot. Já tentei umas três vezes e desisti do 98 FAT32 e XP NTFS, deixo somente o XP em NTFS pelo menos aqui máquina ficou bem mais rápida do que em FAT32, o pior é que no meu caso devido a placa de vídeo ultrapassada muitos jogos eu não rodo decentemente no XP.
Se souberem de algum jeito de fazer funfar por favor me digam.

SDS...

__________________

arouca

Lembrando que o 98 deve ser instalado primeiro:
Deixe o 98 na partição primária!
Que no seu caso deve ser C!

__________________
Muitas vezes sua dúvida já foi respondida, é só PESQUISAR em nosso banco de dados.

Maldita busca do fórum, atualmente não funciona.

emecm

é isso ai, o que o arouca diz, o 98 tem que ficar no C:; o XP no D:, ou E:...
:wink:

__________________
Linux user number 318037
C2D 2.0 @ 2.6 / XFX 8500GT / SAMGUNG SATA2 / 2GB 667 / P5LD2

gustavonrg

:? :? :?

sml0076 sml0077 sml0076 sml0077 sml0084 sml0084
viajou...ntfs e muito melhor que fat32......essa historia que é mais lenta ja morreu a tempossssss :wink: :wink: :wink:

__________________
HD e Gravador de cd são MACHOOOOss.....povo vive falando da HD, chega a dar nos nervos......HD vem d hard disk >>>discO rigidO não de disca rigida.....vamos manter o substantivo no gênero certo...

::ChUcK::

Entaum é isso, eu sempre tentei com o XP em C e 98 em D sempre instalando primeiro o 98, vou mudar desta vez, e quanto ao assunto FAT32 X NTFS concordo totalmente com o gustavonrg, não tenho dúvida nenhuma de que o NTFS é melhor, digo por experiência própria, o meu PC não é top de linha mas em NTFS ele voa 8O

Abraço a todos e obrigado pela dica :wink:

__________________

arouca

Para usuário doméstico a melhor opção continua sendo FAT32.
Cliqueaqui e leia a matéria que trata deste assunto!

__________________
Muitas vezes sua dúvida já foi respondida, é só PESQUISAR em nosso banco de dados.

Maldita busca do fórum, atualmente não funciona.

::ChUcK::

[quote=arouca]Para usuário doméstico a melhor opção continua sendo FAT32.
Clique[url=http://www.baboo.com.br/special/fat32ntfs/1_f...[/quote]

Não sou expert no assunto mas acho que eles deveriam ter feito os testes formatando a HD em NTFS e não convertendo como fizeram.
Não posso falar por todos mas aqui no meu PC já usei os dois tipos de partições e a NTFS mostrou-se sempre superior.
Vamos lá pessoal postem suas experiências, somente assim podemos tirar mais conclusões sobre o assunto.

Grande abraço

__________________

Claudio Hideki

Nos meus testes,o FAT32 foi muito mais rápido que o NTFS.Quem vai usar o XP pra games,FAT32 é a melhor solução.

arouca

Não está satisfeito com o link que passei, então utilize o a pesquisa do fórum!
Quando não queremos admitir que estamos errados, dificilmente mudamos a nossa postura. Isso é normal!

__________________
Muitas vezes sua dúvida já foi respondida, é só PESQUISAR em nosso banco de dados.

Maldita busca do fórum, atualmente não funciona.

=_Mister_=

Bom, o melhor então, é sair procurando na internet sobre os teste feitos sobre isso... e ver se acha algo que convença...

__________________
http://about.me/adailtonba

emecm

8O ...bem aqui no meu P3 800 Coppermine, 128 mb, ASUS P3V133, TNT 2 64, HD 20 Seegate, seguei a conclusão que... o ******** XP, as vezes em NTFS fica melhor do que em FAT 32, porém, eu disse porém, na maioria das vezes a FAT 32 fica mais rapida que o NTFS, só que isso depende da aplicação que estou usando no momento, por ex. a FAT 32 para mim é mais rápida em jogos, mais ainda preciso fazer mais testes nas duas formas de sistemas de arquivos para chegar a uma conclusão boa... :roll: e é isso ai vamos discutir e trocar experiencias para descubrimos uma boa alternativa, mais em todo o caso fugindo do assunto, O LINUX É MAIS RÁPIDO... heheheheh..... :P

__________________
Linux user number 318037
C2D 2.0 @ 2.6 / XFX 8500GT / SAMGUNG SATA2 / 2GB 667 / P5LD2

emecm

8O ...bem aqui no meu P3 800 Coppermine, 128 mb, ASUS P3V133, TNT 2 64, HD 20 Seegate, seguei a conclusão que... o ******** XP, as vezes em NTFS fica melhor do que em FAT 32, porém, eu disse porém, na maioria das vezes a FAT 32 fica mais rapida que o NTFS, só que isso depende da aplicação que estou usando no momento, por ex. a FAT 32 para mim é mais rápida em jogos, mais ainda preciso fazer mais testes nas duas formas de sistemas de arquivos para chegar a uma conclusão boa... :roll: e é isso ai vamos discutir e trocar experiencias para descubrimos uma boa alternativa, mais em todo o caso fugindo do assunto, O LINUX É MAIS RÁPIDO... heheheheh..... :P

__________________
Linux user number 318037
C2D 2.0 @ 2.6 / XFX 8500GT / SAMGUNG SATA2 / 2GB 667 / P5LD2

::ChUcK::

Não disse que não concordo, já havia pesquisado sobre o assunto por isso decidi testar, o que eu quiz dizer e que parece que não ficou claro é que no MEU PC ficou melhor NTFS, até mesmo porque não estou jogando muita coisa aqui porque Voodoo e XP não se bicam.
Mesmo assim valeu !

__________________

Lupino

Tanto faz instalar o W98 em partição primaria, extendida e etc. A única exigencia é que você tenha uma partição primaria ativa no HD em FAT32. Assim os arquivos de boot vão para esta partição independente de qual partição você instale o W98. Por isto você teve problema, por que você formatou a unidade C como NTFS (que o Win98 não identifica).
No meu micro tenho instalado o WinXP na unidade C (FAT32 e partição primaria) e o Win98 na unidade D ( FAT32 partição lógica dentro de uma partição extendida). Antes montei todas as partições no FDISK (05 no total sendo apenas uma primária) e formatei em FAT32, depois fiz a instalação do Win98 na D, e fui instalar o WinXP na C mas utilizei a opção de manter a formatação existente(assim ele não apaga os dados do boot do Win98).

arouca

Eu disse alguma coisa diferente disso?

__________________
Muitas vezes sua dúvida já foi respondida, é só PESQUISAR em nosso banco de dados.

Maldita busca do fórum, atualmente não funciona.

aureoh

Aqui eu uso a partiçao do meu Win 2K em NTFS e senti uma melhora consideravel na velocidade.Principalmente na copia de arquivos grandes,tipo 4 GB pra cima.