WinXP-Pro ===> NTFS ou FAT32 ???

Vecchi · 09-09-2003, 12:07

Olá amigos, blz?

Tipo, tenho um HD de 60GB, e gostaria de criar duas partições nele. Tipo uma de 40GB e outra de 20GB. A particão maior seria para o WinXP-Pro e a partição menor apenas para Backup! Sendo assim que partição é melhor para o XP? Ou seja, qual da um desempenho maior ao pc? Como deveo fazer?

Obrigado!

Trinitro · 09-09-2003, 13:48

o desempenho é melhor em fat 16 (ugh) ....depois em fat 32 e por ultimo em ntfs
não quer dizer que ntfs seja ruim...eu estou usando o hd que tem o xp e meu emule assim ...e a outra partição de games em fat 32. Para ser honesto o win xp ficou mais rapido para carregar em ntfs do que em fat.
Alem do que ntfs vc pode controlar mais o acesso de terceiros ao seu disco.

luiscastilho · 09-09-2003, 14:16

Dos sistemas em si o melhor é fat, mas o xp foi bem otimizado pra ntfs, e funciona inclusive melhor nela, scandisk em fat com o xp demora uma eternidade, em ntfs demora nem meioa hora (eternidade: 1:30 ou 2

isso num hd de 30gb...

chandeller · 09-09-2003, 14:18

voto tbm no ntfs para este uso
ja que o winxp foi feito para rodar em nts, porque nao menter o backup tbm!

abraços

Rommel · 09-09-2003, 14:37

Uso em Fat32, e funciona blz!

luiscastilho · 09-09-2003, 15:56

Eu usava fat no pc, ate que deu um pau la e o cara da asistencia foi formatar a instalar o xp, ele instalou em ntfs, eu fiquei bravo com o cara, ele falou que ufnciona bem, se num gostasse era so levar o pc que ele reinstalava em fat, adorei o ntfs, ele tem um sistema muito interessante, tipo o ext3 ou reiserfs do linux, que é o journaling, ele grava um log de todas as operações feitas...
E o desempenho num pc moderno é imperceptivel.

rambo-GRUNGE- · 09-09-2003, 16:22

leia essa materia aqui

http://www.baboo.com.br/special/fat3..._fat32ntfs.htm

eu uso meu sistema em NTFS e gosto como esta, o NTFS "economiza" mais espaço em disco, e isso é uma coisa para se levar em conta quando se tem um HD pequeno como o meu (8GB)
o FAT32 utiliza cluters de 8KB* e NTFS utiliza setores de 512B.

ou seja pra gravar um arquivo de 1kb o FAT32 usa 8kb e o NTFS usa 1kb mesmo, assim serve pros arquivos de ate 8kb. lembrando que um arquivo maior que 8kb utiliza mais de 1 cluster, e 2 arquivos nao podem dividir o mesmo cluster, ou seja um arquivo de 9kb utiliza 2 clusters de 8kb, desperdisando 7kb.
e o mesmo se aplica ao NTFS, so que com setores de 512bytes.
falando assim parece pouco, so que imagina acontecer isso com mais de 10000 arquivos.

*nao tenho certeza desse tamanho, mas é em torno disso.

espero que tenha ajudado.

ThunderBird · 09-09-2003, 20:32

Mais um voto para FAT32.

Vecchi · 09-09-2003, 20:50

Poxa... fico contente q vários colegas tenham colocado aqui suas opiniões. Vou ver agora a matéria da baboo colocada pelo rambo-GRUNGE-, depois eu ponho minha opinião aqui!

Vlw... abraços!

foca · 10-09-2003, 0:25

NTFS se vc quer segurança não têm melhor.

luizgu · 10-09-2003, 0:42

Já testei o WinXP nos dois sistemas, funciona muito bem em ambos, mas dei preferência por manter em NTFS.

FireMax · 10-09-2003, 0:47

Voto no NTFS pela segurança e otimização do XP. Acho que pelo menos a partição onde vai ser instalado o Windows XP deve usar NFTS. Aqui ficou muito mais rápido que a FAT32.

Vecchi · 10-09-2003, 2:04

Mais pq o NTFS da mais segurança? Não entendi!

marcosname · 10-09-2003, 3:37

Citação:

Postado Originalmente por Vecchi

Mais pq o NTFS da mais segurança? Não entendi!

No NTFS tem como proteger pastas pessoais contra acesso de pessoas sem serem o proprio usuario. porem montando em um micro Linux, essa protecao eh quebrada facilmente.
Eu voto no NTFS, nao pela seguranca, mas sim porque o XP foi projetado para rodar sobre o NTFS (e portanto tem um desempenho/estabilidade melhor sobre NTFS do que em FAT32). O NTFS do XP eh melhor e mais rapido se comparados com os NTFS de Windows anteriores.
A unica excecao eh quando se tem um Linux (ou outro O.S.) no mesmo micro e queira alterar arquivos na particao windows... ai tem que ser FAT32 mesmo (NTFS no Linux somente leitura).

Vecchi · 10-09-2003, 21:16

Citação:

Postado Originalmente por marcosname

No NTFS tem como proteger pastas pessoais contra acesso de pessoas sem serem o proprio usuario. porem montando em um micro Linux, essa protecao eh quebrada facilmente.
Eu voto no NTFS, nao pela seguranca, mas sim porque o XP foi projetado para rodar sobre o NTFS (e portanto tem um desempenho/estabilidade melhor sobre NTFS do que em FAT32). O NTFS do XP eh melhor e mais rapido se comparados com os NTFS de Windows anteriores.
A unica excecao eh quando se tem um Linux (ou outro O.S.) no mesmo micro e queira alterar arquivos na particao windows... ai tem que ser FAT32 mesmo (NTFS no Linux somente leitura).

Ok!.... Agora entendi e já decidi! Vou de NTFS mesmo! **** é q vou ter q fazer backup de mais de 20gigas de progs, hehehe! Mais se é pleo desempenho, segurança e estabilidade naum tem problema!

Agradeço a todos q deram suas opiniões aqui nesse tópico!

Abrigado! :lol:

Ivan_RF · 10-09-2003, 22:41

Citação:

Postado Originalmente por foca

NTFS se vc quer segurança não têm melhor.

De acordo !!!!

Trinitro · 10-09-2003, 22:56

cara não precisa formatar de novo..é só usar o comando convert do windows que vc muda pra ntfs em 5 minutos e num perde nem 1 arquivo ! 8O

TC · 11-09-2003, 0:12

NTFS é um sistema de arquivos excelente para quem tem maquinas em redes, sistemas corporativos ou que tenha a necessidade de encriptar pastas para restringir acessos indevidos. Fora isso, se vc não se enquadra em nenhum destes requisitos, fique com o FAT32.

Felipe_sadi · 11-09-2003, 0:54

Olha, eu voto no FAT32, parece que o NTFS do windows XP andou apresentado problemas nos primeiros hds de 7.200, não sei se por culpa do NTFS ou dos HDs, aconteceu comigo tambem, com um HD MAXTOR 7.200 40 GB os famosos D740x, instalava o xp e passava um tempo os programas paravam de funcionar e começavam a carregar e funcionar o dia que queriam, após instalar o XP sobre a FAT32 o problema desapareceu. NÂO ME PERGUNTE PORQUE ! 8O

marcostrabuco · 11-09-2003, 1:33

acabei de converter a unidade c aki onde está o xp para ntfs, eh impressionante a velocidade do defrag, nao notei queda de velocidade nenhuma com ntfs

usei o comando convert assim

convert e: /fs:ntfs
a unidade eh de 9 gb demorou 2 minutos pra converter

Converte volumes FAT e FAT32 em NTFS.

Sintaxe
convert [volume] /fs:ntfs [/v] [/cvtarea:nome_de_arquivo] [/nosecurity] [/x]

Parâmetros
volume
Especifica a letra da unidade (seguida de dois-pontos), o ponto de montagem ou o nome do volume a ser convertido em NTFS.
/fs:ntfs
Necessário. Converte o volume em NTFS.
/v
Especifica o modo de detalhe, isto é, todas as mensagens serão exibidas durante a conversão.
/cvtarea:nome_de_arquivo
Apenas para usuários avançados. Especifica que a tabela de arquivos mestre (MFT) e outros arquivos de metadados NTFS serão gravados em um arquivo existente de espaço reservado contíguo. O arquivo deve estar localizado na pasta raiz do sistema de arquivos a ser convertido. O uso do parâmetro /CVTAREA poderá resultar em um sistema de arquivos menos fragmentado após a conversão. Para obter melhores resultados, o tamanho do arquivo deve ser 1 KB multiplicado pelo número de arquivos e pastas contidos no sistema de arquivos, no entanto, o utilitário de conversão aceita arquivos de qualquer tamanho.
Para obter mais informações sobre como usar o parâmetro /cvtarea, consulte "Sistemas de arquivos" no site do Microsoft Windows XP Resource Kits na Web.(http://www.microsoft.com/)

Importante

É necessário criar o arquivo de espaço reservado usando o comando fsutil file createnew antes de executar o comando convert. Convert não cria esse arquivo. Ele substitui esse arquivo com os metadados NTFS. Depois da conversão, qualquer espaço não utilizado nesse arquivo será liberado. Para obter mais informações sobre o comando fsutil file, consulte Tópicos relacionados.
/nosecurity
Especifica que as configurações de segurança das pastas e arquivos convertidos poderão ser acessadas por qualquer pessoa.
/x
Desmonta o volume, se necessário, antes de ser convertido. Os identificadores abertos para o volume não serão mais válidos.
Comentários
Você deve especificar que a unidade deve ser convertida quando o computador for reiniciado. Caso contrário, não será possível converter a unidade atual.
Se convert não puder bloquear a unidade (por exemplo, o volume do sistema ou a unidade atual), ele sugerirá que ela seja convertida na próxima vez que o computador for reiniciado.
A localização da MFT é diferente nos volumes que foram convertidos da versão anterior de NTFS, sendo assim o desempenho do volume pode não ser tão bom em volumes convertidos do Windows NT.
Os volumes convertidos da FAT no NTFS não possuem alguns benefícios de desempenho comparados aos volumes inicialmente formatados pelo NTFS. Nos volumes convertidos, é possível que a MFT não fique fragmentada. Além disso, nos volumes de inicialização convertidos, as permissões NTFS não são aplicadas depois de o volume ser convertido.
Exemplos
Para converter o volume na unidade E em NTFS e exibir todas as mensagens, digite:

convert e: /fs:ntfs /v

09-09-2003, 12:07	#1 (permalink)
Vecchi GeeK Registrado em: Aug 2001 Localização: Carmo do Rio Claro - MG - Uaiiii !!! Mensagens: 2.103 Reputação: 24	WinXP-Pro ===> NTFS ou FAT32 ??? Olá amigos, blz? Tipo, tenho um HD de 60GB, e gostaria de criar duas partições nele. Tipo uma de 40GB e outra de 20GB. A particão maior seria para o WinXP-Pro e a partição menor apenas para Backup! Sendo assim que partição é melhor para o XP? Ou seja, qual da um desempenho maior ao pc? Como deveo fazer? Obrigado! __________________ Vecchi FOREVER 2 THE MOVIE

09-09-2003, 13:48	#2 (permalink)
Trinitro Zumbi Registrado em: Dec 2001 Localização: Sampa - SP 04617015 Mensagens: 8.308 Reputação: 66	o desempenho é melhor em fat 16 (ugh) ....depois em fat 32 e por ultimo em ntfs não quer dizer que ntfs seja ruim...eu estou usando o hd que tem o xp e meu emule assim ...e a outra partição de games em fat 32. Para ser honesto o win xp ficou mais rapido para carregar em ntfs do que em fat. Alem do que ntfs vc pode controlar mais o acesso de terceiros ao seu disco. __________________ Core i7 @ 4.4ghz \| Chiller + bloco blackstar \| Mobo Evga x58 sli - SLI Galaxy GTX 470 x evga GTX 470 suplercloked - 6GB (3x2Gb) Corsair Dominator - 3 x HD 1Tb + OCZ ssd agility 120 gb - Logitech G15 mouse G9X - Fonte Ultra X4 1200 watts - Nvidia 3D Vision Kit

09-09-2003, 14:16	#3 (permalink)
luiscastilho General de Pijama Registrado em: Jul 2003 Localização: São Paulo/SP Idade: 24 Mensagens: 3.451 Reputação: 22	Dos sistemas em si o melhor é fat, mas o xp foi bem otimizado pra ntfs, e funciona inclusive melhor nela, scandisk em fat com o xp demora uma eternidade, em ntfs demora nem meioa hora (eternidade: 1:30 ou 2 isso num hd de 30gb... __________________ Asus F3Ja Intel Core 2 Duo T5600@ 1.83Ghz 2Gb DDRII RAM ATi X1600 Mobility 512Mb@DDRIII HD 100Gb@SATA Hitachi PC2 Dell Studio 540 Intel Core 2 Quad 2.4Ghz 3Gb DDRII RAM HD 250Gb@SATA PC3 P3 800Mhz@133FSB 512Mb Ram - 300Gb HD Dataserver @SP

09-09-2003, 14:18	#4 (permalink)
chandeller Newbie Registrado em: Jul 2003 Localização: São Paulo - Ipiranga! Idade: 27 Mensagens: 47 Reputação: 0	voto tbm no ntfs para este uso ja que o winxp foi feito para rodar em nts, porque nao menter o backup tbm! abraços __________________ Acesse sempre: http://www.bardanet.com.br

09-09-2003, 15:56	#6 (permalink)
luiscastilho General de Pijama Registrado em: Jul 2003 Localização: São Paulo/SP Idade: 24 Mensagens: 3.451 Reputação: 22	Eu usava fat no pc, ate que deu um pau la e o cara da asistencia foi formatar a instalar o xp, ele instalou em ntfs, eu fiquei bravo com o cara, ele falou que ufnciona bem, se num gostasse era so levar o pc que ele reinstalava em fat, adorei o ntfs, ele tem um sistema muito interessante, tipo o ext3 ou reiserfs do linux, que é o journaling, ele grava um log de todas as operações feitas... E o desempenho num pc moderno é imperceptivel. __________________ Asus F3Ja Intel Core 2 Duo T5600@ 1.83Ghz 2Gb DDRII RAM ATi X1600 Mobility 512Mb@DDRIII HD 100Gb@SATA Hitachi PC2 Dell Studio 540 Intel Core 2 Quad 2.4Ghz 3Gb DDRII RAM HD 250Gb@SATA PC3 P3 800Mhz@133FSB 512Mb Ram - 300Gb HD Dataserver @SP

		FórumGdH > Hardware > Hardware Geral
WinXP-Pro ===> NTFS ou FAT32 ???

1. WinXP-Pró só formata c/ NTFS!!!!! 2. Como encontro "clusters" perdidos em NTFS ? 3. Problema de espaço, difícil de resolver !
Mais resultados? Use nossa pesquisa.

09-09-2003, 14:37	#5 (permalink)
Rommel Super Participante Registrado em: Jun 2002 Localização: Tubarao/SC Idade: 40 Mensagens: 771 Reputação: 56	Uso em Fat32, e funciona blz!

09-09-2003, 16:22	#7 (permalink)
rambo-GRUNGE- Novo Membro Registrado em: Sep 2003 Localização: Vitória - ES Mensagens: 63 Reputação: 18	leia essa materia aqui http://www.baboo.com.br/special/fat3..._fat32ntfs.htm eu uso meu sistema em NTFS e gosto como esta, o NTFS "economiza" mais espaço em disco, e isso é uma coisa para se levar em conta quando se tem um HD pequeno como o meu (8GB) o FAT32 utiliza cluters de 8KB* e NTFS utiliza setores de 512B. ou seja pra gravar um arquivo de 1kb o FAT32 usa 8kb e o NTFS usa 1kb mesmo, assim serve pros arquivos de ate 8kb. lembrando que um arquivo maior que 8kb utiliza mais de 1 cluster, e 2 arquivos nao podem dividir o mesmo cluster, ou seja um arquivo de 9kb utiliza 2 clusters de 8kb, desperdisando 7kb. e o mesmo se aplica ao NTFS, so que com setores de 512bytes. falando assim parece pouco, so que imagina acontecer isso com mais de 10000 arquivos. nao tenho certeza desse tamanho, mas é em torno disso. espero que tenha ajudado. __________________ Seria bom se todos respondessem dizendo se a solução deu certo ou nao. Pois outras pessoas podem ter a mesma dúvida. ***** rambo-GRUNGE- ******

09-09-2003, 20:32	#8 (permalink)
ThunderBird Super Participante Registrado em: Mar 2002 Idade: 39 Mensagens: 646 Reputação: 21	Mais um voto para FAT32. __________________ "Porque o filho do homem veio buscar e salvar o perdido" (Luc. 19:10.).

09-09-2003, 20:50	#9 (permalink)
Vecchi GeeK Registrado em: Aug 2001 Localização: Carmo do Rio Claro - MG - Uaiiii !!! Mensagens: 2.103 Reputação: 24	Poxa... fico contente q vários colegas tenham colocado aqui suas opiniões. Vou ver agora a matéria da baboo colocada pelo rambo-GRUNGE-, depois eu ponho minha opinião aqui! Vlw... abraços! __________________ Vecchi FOREVER 2 THE MOVIE

10-09-2003, 0:25	#10 (permalink)
foca Zumbi Registrado em: May 2002 Idade: 27 Mensagens: 7.207 Reputação: 1991	NTFS se vc quer segurança não têm melhor. __________________ STI Cell 3.2GHz \| 256MB@3.2GHz RAMBUS \| Nvidia RSX@500MHz\| 256MB VGA Memory \| Sony BD Sony Emotion Engine 295MHZ 128 bits 6,2 Gflops \| Sony Graphic Synthesizer 148MHZ \| 32MB Direct RDRAM \| Sony Sound Unity 2MB \| Sony DVD 4x http://brunofoca.blog.uol.com.br Não respondo duvidas técnicas por MP

10-09-2003, 0:42	#11 (permalink)
luizgu GeeK Registrado em: Jul 2001 Mensagens: 2.522 Reputação: 26	Já testei o WinXP nos dois sistemas, funciona muito bem em ambos, mas dei preferência por manter em NTFS. __________________ Luiz Gustavo WinXP Pro/Mandrake\|AMD Athlon XP 2000+@2GHz(400)\|Abit KV7\|512MB DDR\|Seagate 7200.7 80GB\|Maxtor D740X-6L 40GB 7200\|LG 24x10x40x\|Pioneer DVD120 16x\|SB PCI128\|Prolink GF4 MX440 64MB 128b\|Samsung LCD 151BM\|ST-350BKV\|Speedy

10-09-2003, 0:47	#12 (permalink)
FireMax Veterano Registrado em: Jun 2003 Localização: Vitória - ES Mensagens: 1.164 Reputação: 21	Voto no NTFS pela segurança e otimização do XP. Acho que pelo menos a partição onde vai ser instalado o Windows XP deve usar NFTS. Aqui ficou muito mais rápido que a FAT32. __________________ Lenovo G460 \| i3 370m ...3Dfx .gone but never forgotten...

10-09-2003, 2:04	#13 (permalink)
Vecchi GeeK Registrado em: Aug 2001 Localização: Carmo do Rio Claro - MG - Uaiiii !!! Mensagens: 2.103 Reputação: 24	Mais pq o NTFS da mais segurança? Não entendi! __________________ Vecchi FOREVER 2 THE MOVIE

10-09-2003, 22:56	#17 (permalink)
Trinitro Zumbi Registrado em: Dec 2001 Localização: Sampa - SP 04617015 Mensagens: 8.308 Reputação: 66	cara não precisa formatar de novo..é só usar o comando convert do windows que vc muda pra ntfs em 5 minutos e num perde nem 1 arquivo ! 8O __________________ Core i7 @ 4.4ghz \| Chiller + bloco blackstar \| Mobo Evga x58 sli - SLI Galaxy GTX 470 x evga GTX 470 suplercloked - 6GB (3x2Gb) Corsair Dominator - 3 x HD 1Tb + OCZ ssd agility 120 gb - Logitech G15 mouse G9X - Fonte Ultra X4 1200 watts - Nvidia 3D Vision Kit

11-09-2003, 0:12	#18 (permalink)
TC Zumbi Registrado em: Aug 2001 Localização: Rio de Janeiro Mensagens: 5.403 Reputação: 125	NTFS é um sistema de arquivos excelente para quem tem maquinas em redes, sistemas corporativos ou que tenha a necessidade de encriptar pastas para restringir acessos indevidos. Fora isso, se vc não se enquadra em nenhum destes requisitos, fique com o FAT32. __________________ "Viajo em busca de tudo que procuro Não fico mudo diante de incertezas Aconteça o que acontecer, tenho braços fortes E conforme cada dia, passado é palavra inexistente" Thadeu Camargo http://www.tccamargo.com

11-09-2003, 0:54	#19 (permalink)
Felipe_sadi Membro Senior Registrado em: Apr 2002 Localização: Betim/MG 32650300 Mensagens: 169 Reputação: 21	Olha, eu voto no FAT32, parece que o NTFS do windows XP andou apresentado problemas nos primeiros hds de 7.200, não sei se por culpa do NTFS ou dos HDs, aconteceu comigo tambem, com um HD MAXTOR 7.200 40 GB os famosos D740x, instalava o xp e passava um tempo os programas paravam de funcionar e começavam a carregar e funcionar o dia que queriam, após instalar o XP sobre a FAT32 o problema desapareceu. NÂO ME PERGUNTE PORQUE ! 8O __________________ "A Imaginação é mais importante que o conhecimento"

11-09-2003, 1:33	#20 (permalink)
marcostrabuco GeeK Registrado em: Jun 2001 Localização: Taguatinga-DF CEP:72155-412 Mensagens: 2.413 Reputação: 26	acabei de converter a unidade c aki onde está o xp para ntfs, eh impressionante a velocidade do defrag, nao notei queda de velocidade nenhuma com ntfs usei o comando convert assim convert e: /fs:ntfs a unidade eh de 9 gb demorou 2 minutos pra converter Converte volumes FAT e FAT32 em NTFS. Sintaxe convert [volume] /fs:ntfs [/v] [/cvtarea:nome_de_arquivo] [/nosecurity] [/x] Parâmetros volume Especifica a letra da unidade (seguida de dois-pontos), o ponto de montagem ou o nome do volume a ser convertido em NTFS. /fs:ntfs Necessário. Converte o volume em NTFS. /v Especifica o modo de detalhe, isto é, todas as mensagens serão exibidas durante a conversão. /cvtarea:nome_de_arquivo Apenas para usuários avançados. Especifica que a tabela de arquivos mestre (MFT) e outros arquivos de metadados NTFS serão gravados em um arquivo existente de espaço reservado contíguo. O arquivo deve estar localizado na pasta raiz do sistema de arquivos a ser convertido. O uso do parâmetro /CVTAREA poderá resultar em um sistema de arquivos menos fragmentado após a conversão. Para obter melhores resultados, o tamanho do arquivo deve ser 1 KB multiplicado pelo número de arquivos e pastas contidos no sistema de arquivos, no entanto, o utilitário de conversão aceita arquivos de qualquer tamanho. Para obter mais informações sobre como usar o parâmetro /cvtarea, consulte "Sistemas de arquivos" no site do Microsoft Windows XP Resource Kits na Web.(http://www.microsoft.com/) Importante É necessário criar o arquivo de espaço reservado usando o comando fsutil file createnew antes de executar o comando convert. Convert não cria esse arquivo. Ele substitui esse arquivo com os metadados NTFS. Depois da conversão, qualquer espaço não utilizado nesse arquivo será liberado. Para obter mais informações sobre o comando fsutil file, consulte Tópicos relacionados. /nosecurity Especifica que as configurações de segurança das pastas e arquivos convertidos poderão ser acessadas por qualquer pessoa. /x Desmonta o volume, se necessário, antes de ser convertido. Os identificadores abertos para o volume não serão mais válidos. Comentários Você deve especificar que a unidade deve ser convertida quando o computador for reiniciado. Caso contrário, não será possível converter a unidade atual. Se convert não puder bloquear a unidade (por exemplo, o volume do sistema ou a unidade atual), ele sugerirá que ela seja convertida na próxima vez que o computador for reiniciado. A localização da MFT é diferente nos volumes que foram convertidos da versão anterior de NTFS, sendo assim o desempenho do volume pode não ser tão bom em volumes convertidos do Windows NT. Os volumes convertidos da FAT no NTFS não possuem alguns benefícios de desempenho comparados aos volumes inicialmente formatados pelo NTFS. Nos volumes convertidos, é possível que a MFT não fique fragmentada. Além disso, nos volumes de inicialização convertidos, as permissões NTFS não são aplicadas depois de o volume ser convertido. Exemplos Para converter o volume na unidade E em NTFS e exibir todas as mensagens, digite: convert e: /fs:ntfs /v __________________ C2D E8400 \|P5N-E SLI\| 2x1GB Kingston DDR2 800 \|EVGA Gf 8600GT \| 1x 250GB + 1x400GB SATAII Seagate NCQ \|TT420W + PFC ADM - Day of Defeat - ArenaTurbo

Opções do Tópico
Exibir Versão para Impressão Envie essa página por e-mail