windows XP ou Windows 2003 ?

Niltonsm · 14-11-2003, 20:15

Qual é a vantagem entre esses dois sistemas ? sera que o 2003 é melhor ?

**Green Goblin** · 14-11-2003, 20:30

o 2003 é a versão servidor do XP.
teoricamente ele é mais estavel, mas tende a ser menos "receptivo" a jogos e programas feitos para o usuario doméstico.

fmpfmp · 14-11-2003, 20:30

Já instalei o 2003 no meu computador, e sinceramente, não gostei. Ele é útil em servidores que precisam de suporte a alguns serviços que não existem nas versões para usuário do Windows, que são as versões XP Home e Pro. A interface dele é igual ao tema clássico que vem no Windows XP.

Se você usa o computador em casa ou pra trabalho, prefira o Windows XP mesmo.

Wanderley Silveira · 14-11-2003, 21:18

O Win2003, por ser uma versão Servidor, é mais enxuta, bem menos carregado de apelos visuais, e de compatibilidades multimidia, ele foi desenvolvido para atuar em Servidores Corporativos, onde o trabalho e sua estabilidade são seus maiores trunfos.
Enquanto o XP trilha o caminho Multimidia, sendo um verdadeiro devorador de memória, mas atuando bem em Jogos e outras diversões.

[]s

Wanderley

Numb · 14-11-2003, 22:28

Se voce quer um SO pra jogar e tem pouca memoria (128 ou 256) nem instala o XP, eu tenho 256 e fica um tanto pesado o winXP ake... as vezes tem que ter uma paciencia... Acabei de terminar minha compra do win2000 e vo instala ele aki... creio que esse seje o melhor pra 256mb e estabilidade...
O Win2003 server é mto xato po.... pra desliga ele tem que dizer ateh o motivo :evil: moh xato isso ae... Nem vale a pena instala nao... (pelo menos pra mim foi instala e formatar...)

FMC · 14-11-2003, 22:32

Cara, bem muita gente por ai instalando o 2003 pra jogos, ele é super estavel, veloz, etc, etc, etc...

Mas tem o problema de ser um sistema novo, não está nem 50% testado, pode haver problemas especificos com seu hardware, crashes com versões especificas de jogos especificos e mais um monte de coisa especifica que não foi especificamente testada!

Se vc curte a idéia de ser beta tester acho que vale a pena, mas é roleta russa!

Falow, boa sorte!

Numb · 14-11-2003, 22:39

Sim, o 2003 é SUPER estavel e é soh ativar o 3d la que funca tudo beleza, mas se voce tem 512 de memoria nao vejo vantagem em usar o 2003, o XP tem tudo e mais um poco. Apenas minha opiniao. :wink:

ZERO · 15-11-2003, 1:27

Citação:

Postado Originalmente por Numb

Se voce quer um SO pra jogar e tem pouca memoria (128 ou 256) nem instala o XP, eu tenho 256 e fica um tanto pesado o...

Pra isso há uma solução, este site é excelente: http://www.msfn.org/win2k3/shutdown.htm

[]'s

Shaka Of Virgin · 15-11-2003, 3:13

Citação:

Postado Originalmente por Numb

Se voce quer um SO pra jogar e tem pouca memoria (128 ou 256) nem instala o XP, eu tenho 256 e fica um tanto pesado o...

Essa função pode ser desativada através do registro! :wink:

Numb · 15-11-2003, 9:41

Hm... eu devia ter perdido mais tempo com o 2003, acho que pros meus 256mb de ram ele ia se sair melhr que esse XP pesadao aki

**Green Goblin** · 15-11-2003, 10:11

Citação:

Postado Originalmente por Numb

Hm... eu devia ter perdido mais tempo com o 2003, acho que pros meus 256mb de ram ele ia se sair melhr que esse XP pe...

Na verdade acho que é o contrário. por ser pra uso corporativo ele exige mais da máquina.

FMC · 15-11-2003, 10:15

Citação:

Postado Originalmente por Green Goblin

Na verdade acho que é o contrário. por ser pra uso corporativo ele exige mais da máquina.

Se vc não derrubar os 3000 serviços que vem ativos vai ficar mais pesado mesmo, mas se deixar só o basico e nào começar com frescura de windowsblinds e afins, acho que fica bem mais leve que o XP!

Falow!

CarlosR · 15-11-2003, 18:02

Configura o xp uai.
http://www.hardware.com.br/dicas_e_truques/01-otimizacao_do_windowsxp_2.asp

http://www.blackviper.com/WinXP/xpprofiles.htm

http://www.blackviper.com/WinXP/servicecfg.htm

gto · 15-11-2003, 20:33

Aee galera do mau =)

Blz?
Bem, eu uso o windows 2003 faz tempão e ele é super estável, nunca tranca muito melhor que o XPerito...
bem, ai está

OPERAman · 16-11-2003, 0:11

Bom, fui numa palestra da microsoft e o cara lá disse q o 2003 é mais leve q o 2000, o q me deixou muito afim de ver ele rodando aqui...disse q é por causa de uma nova tecnologia da microsoft, uma nova maneira de se programar sem sobrecarregar o hardware. Em breve estarei fazendo um dual boot aqui, possivelmente 98/2003 ou 2000...quanto ao xp, nem me arrisco.

ZERO · 16-11-2003, 0:24

Citação:

Postado Originalmente por FMC

Se vc não derrubar os 3000 serviços que vem ativos vai ficar mais pesado mesmo, mas se deixar só o basico e nào começ...

O Windows 2003 vem, ao contrário do XP, com quase todos os serviços desabilitados. Como servidor, teoricamente, ele não precisa manter certos serviços ativos, daí o motivo.

O curioso é que no XP a gente quer desabilitar, e no 2003, habilitar! 8)

Já usei a versão em inglês e gostei. Quando conseguir a BR, provavelmente vou reinstalar (se bem que o meu XP tá redondinho).

[]'s

FireMax · 16-11-2003, 0:28

Achei o Windows 2003 um pouco mais pesado que o 2000 e mais leve que XP. Tô rodando ele no PC da assinatura, e estou tendo alguns "bugs", do tipo quando clico em algum menu que tem uma setinha para o lado (-->) ele dá uma travadinha de uns 3 segundos...:roll: Fora isso ele é super estável como o Windows 2000.

Deancarlos · 16-11-2003, 10:17

Olá! Sou novo aqui no fórum.

ops:
Sinceramente, nunca estive tão satisfeito com um sistema operacional como estou com o Windows 2003.
Trabalho com Autocad; sou "viciado" em jogos, e aqui na rua onde moro temos uma rede local com 04 máquinas (3 com XP e esta com 2003 Standard) e nunca tive um desempenho tão bom nestas 3 áreas como agora.
Quanto à compatibilidade com jogos, bem, eu tenho aqui desde "Roadrash" até GTA-Vice City e ainda não achei nenhum problema.
Os únicos problemas enfrentados foram incompatibilidades com antivírus e Firewalls, o que exige uma certa procura por versões que rodem em sistemas para servidores.

_-^SORCERER^-_ · 16-11-2003, 11:01

Citação:

Postado Originalmente por Deancarlos

Olá! Sou novo aqui no fórum.

ops:
Sinceramente, nunca estive tão satisfeito com um sistema operacional como estou...

Quais firewall e antivirus se acha melhor pro 2003?
Eu tenho o 2003 Enterprise RC1 e RC2 que baixei da propria Microsoft por ser Beta Tester.
Qual vc me indicaria? :wink: :wink:

Deancarlos · 16-11-2003, 11:50

Citação:

Postado Originalmente por _-^SORCERER^-_

Quais firewall e antivirus se acha melhor pro 2003?
Eu tenho o 2003 Enterprise RC1 e RC2 que baixei da propria Mic...

No momento eu estou usando uma versão de avaliação (180 dias) da MSDN, Compilação 3790 em português.
Antivírus eu gostei de dois: o Norton Antivírus Server 2003 e o AVG 7.0 8) que é o que eu uso por uma questão de preferência apenas.
Já quanto ao Firewall eu estou usando o Sygate Personal Firewall Pro 5.5, principalmente pelo fato de usar de usar, muito, programas como o E-mule e o Bit Torrent. E com o Sygate eu consegui uma flexibilidade maior na criação das regras de permissão de acesso. 8)
Mas também há o Agnitum outpost Firewall pro e o Tiny Personal Firewall V5.00.1218.
Novamente a preferência e adaptação ao software falaram mais alto na escolha do Sygate.

14-11-2003, 20:15	#1 (permalink)
Niltonsm Novo Membro Registrado em: Jun 2003 Mensagens: 80 Reputação: 18	windows XP ou Windows 2003 ? Qual é a vantagem entre esses dois sistemas ? sera que o 2003 é melhor ? __________________ Windows XP Pro + Kumirin 6 AMD Atlhon XP 1800+ Palomino Ram 256M Monitor Philips 17" Gforce 440 64M AGP8X Modem intel V92 CDROM 52X HD 20G

14-11-2003, 20:30	#3 (permalink)
fmpfmp General de Pijama Registrado em: Nov 2002 Localização: Rio de Janeiro - RJ Mensagens: 3.444 Reputação: 37	Já instalei o 2003 no meu computador, e sinceramente, não gostei. Ele é útil em servidores que precisam de suporte a alguns serviços que não existem nas versões para usuário do Windows, que são as versões XP Home e Pro. A interface dele é igual ao tema clássico que vem no Windows XP. Se você usa o computador em casa ou pra trabalho, prefira o Windows XP mesmo. __________________ Core 2 Duo E8400/Gigabyte GA G31M-S2L/2x2GB RAM DDR2 800 Kingston/HDs WD 320GB + WD 120GB/Powercolor Radeon 4870 512MB/Monitor LG W2252TQ/Gravador Asus 2014LT/Sound Blaster X-Fi Titanium/Fonte Seventeam 550PAG

14-11-2003, 22:32	#6 (permalink)
FMC Zumbi Registrado em: Apr 2002 Localização: São Paulo Capital Mensagens: 8.321 Reputação: 30	Cara, bem muita gente por ai instalando o 2003 pra jogos, ele é super estavel, veloz, etc, etc, etc... Mas tem o problema de ser um sistema novo, não está nem 50% testado, pode haver problemas especificos com seu hardware, crashes com versões especificas de jogos especificos e mais um monte de coisa especifica que não foi especificamente testada! Se vc curte a idéia de ser beta tester acho que vale a pena, mas é roleta russa! Falow, boa sorte! __________________ FMC = Fábio Magalhães Catunda

14-11-2003, 22:39	#7 (permalink)
Numb Super Participante Registrado em: Nov 2003 Localização: Santa Catarina Mensagens: 720 Reputação: 17	Sim, o 2003 é SUPER estavel e é soh ativar o 3d la que funca tudo beleza, mas se voce tem 512 de memoria nao vejo vantagem em usar o 2003, o XP tem tudo e mais um poco. Apenas minha opiniao. :wink: __________________ Upgrading...

15-11-2003, 9:41	#10 (permalink)
Numb Super Participante Registrado em: Nov 2003 Localização: Santa Catarina Mensagens: 720 Reputação: 17	Hm... eu devia ter perdido mais tempo com o 2003, acho que pros meus 256mb de ram ele ia se sair melhr que esse XP pesadao aki __________________ Upgrading...

		FórumGdH > Software, Segurança e Mac (Apple) > Windows
windows XP ou Windows 2003 ?

1. Migrar para o Linux 2. Windows 2k helpa 3. Qual a vantagem desse Windows N ?	4. É vantagem o Windows 7 ? 5. Qual a vantagem de comprar com windows starter?
Mais resultados? Use nossa pesquisa.

14-11-2003, 21:18	#4 (permalink)
Wanderley Silveira General de Pijama Registrado em: Sep 2003 Localização: Guarulhos/São Paulo Mensagens: 3.674 Reputação: 22	O Win2003, por ser uma versão Servidor, é mais enxuta, bem menos carregado de apelos visuais, e de compatibilidades multimidia, ele foi desenvolvido para atuar em Servidores Corporativos, onde o trabalho e sua estabilidade são seus maiores trunfos. Enquanto o XP trilha o caminho Multimidia, sendo um verdadeiro devorador de memória, mas atuando bem em Jogos e outras diversões. []s Wanderley

14-11-2003, 22:28	#5 (permalink)
Numb Super Participante Registrado em: Nov 2003 Localização: Santa Catarina Mensagens: 720 Reputação: 17	Se voce quer um SO pra jogar e tem pouca memoria (128 ou 256) nem instala o XP, eu tenho 256 e fica um tanto pesado o winXP ake... as vezes tem que ter uma paciencia... Acabei de terminar minha compra do win2000 e vo instala ele aki... creio que esse seje o melhor pra 256mb e estabilidade... O Win2003 server é mto xato po.... pra desliga ele tem que dizer ateh o motivo :evil: moh xato isso ae... Nem vale a pena instala nao... (pelo menos pra mim foi instala e formatar...)

15-11-2003, 18:02	#13 (permalink)
CarlosR Super Participante Registrado em: Jun 2002 Localização: Fortaleza/CE Mensagens: 514 Reputação: 20	Configura o xp uai. http://www.hardware.com.br/dicas_e_truques/01-otimizacao_do_windowsxp_2.asp http://www.blackviper.com/WinXP/xpprofiles.htm http://www.blackviper.com/WinXP/servicecfg.htm

15-11-2003, 20:33	#14 (permalink)
gto GeeK Registrado em: Aug 2002 Localização: Porto Alegre - RS Idade: 25 Mensagens: 2.116 Reputação: 29	Aee galera do mau =) Blz? Bem, eu uso o windows 2003 faz tempão e ele é super estável, nunca tranca muito melhor que o XPerito... bem, ai está __________________ Tis -> TE AMO !!! Sony Vaio VPC-EB17FX/W Intel Core i3 M330 - 4GB DDR3 - 500GB Sata II - ATI 5470HD 512Mb - 15.5 LED FullHD - Blu-Ray

16-11-2003, 0:11	#15 (permalink)
OPERAman GeeK Registrado em: Sep 2003 Localização: Jundiaí-SP Idade: 32 Mensagens: 2.053 Reputação: 42	Bom, fui numa palestra da microsoft e o cara lá disse q o 2003 é mais leve q o 2000, o q me deixou muito afim de ver ele rodando aqui...disse q é por causa de uma nova tecnologia da microsoft, uma nova maneira de se programar sem sobrecarregar o hardware. Em breve estarei fazendo um dual boot aqui, possivelmente 98/2003 ou 2000...quanto ao xp, nem me arrisco. __________________ Phenom II X4 965 C3 + HyperTX3 \| Asrock M3A785GXH/128M \| 4GB DDR3 1333MHz Kingston \| XFX HD5770 XXX 1GB Seagate 500GB 7200.12 16MB X2 RAID-0 \| Seagate 1TB 7200.12 32MB \| Sound Blaster Audigy 2 SE CM HAF 912 Plus \| ST-420BKV2.0 \| Wireless IntelliMouse Explorer 2.0 \| Edifier E3100 \| Samsung LED XL2370

16-11-2003, 0:28	#17 (permalink)
FireMax Veterano Registrado em: Jun 2003 Localização: Vitória - ES Mensagens: 1.164 Reputação: 20	Achei o Windows 2003 um pouco mais pesado que o 2000 e mais leve que XP. Tô rodando ele no PC da assinatura, e estou tendo alguns "bugs", do tipo quando clico em algum menu que tem uma setinha para o lado (-->) ele dá uma travadinha de uns 3 segundos...:roll: Fora isso ele é super estável como o Windows 2000. __________________ Lenovo G460 \| i3 370m ...3Dfx .gone but never forgotten...

16-11-2003, 10:17	#18 (permalink)
Deancarlos Super Participante Registrado em: Nov 2003 Localização: Ataide - Vila Velha - Espírito Santo Idade: 41 Mensagens: 629 Reputação: 37	Olá! Sou novo aqui no fórum. ops: Sinceramente, nunca estive tão satisfeito com um sistema operacional como estou com o Windows 2003. Trabalho com Autocad; sou "viciado" em jogos, e aqui na rua onde moro temos uma rede local com 04 máquinas (3 com XP e esta com 2003 Standard) e nunca tive um desempenho tão bom nestas 3 áreas como agora. Quanto à compatibilidade com jogos, bem, eu tenho aqui desde "Roadrash" até GTA-Vice City e ainda não achei nenhum problema. Os únicos problemas enfrentados foram incompatibilidades com antivírus e Firewalls, o que exige uma certa procura por versões que rodem em sistemas para servidores. __________________ Arch Linux http://www.archlinux.org/

Opções do Tópico
Exibir Versão para Impressão Envie essa página por e-mail