|
![]() |
||
Qual a vantagem entre partição primária e extendida (Resolvido)
|
||
. Nós temos 753.974 usuários, convidamos você fazer parte de nossa comunidade também! Se ainda não encontrou o que procura use nossa pesquisa. Esperamos que aprecie nosso trabalho.
![]() |
|
|
Opções do Tópico |
|
|
#1 (permalink) |
|
Veterano
|
man cyrus
Instalei o Slackware e criei tres partiçoes primarias uma para o Swap outra para o sistema e outra para meus arquivos, gostaria de saber ase tem alguma vantagem em criar todas partiçoes primarias ou devo colocar a do meus arquivos como extendida? Última edição por fabricio8800 : 25-03-2007 às 12:59. Motivo: Tópico resolvido |
|
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Super Participante
Registrado em: Apr 2005
Localização: São Gonçalo do Sapucaí - MG
Idade: 24
Mensagens: 554
Reputação: 16
![]() ![]() |
Se existem diferenças de desempenho entre as duas formas eu não sei... O que sei é que só é possível criar no máximo 4 partições primárias ou 3 primárias e uma extendida no HD... A diferença entre as duas é que a partição extendida permite que seja criada dentro delas até 255 partições lógicas, ou seja é a partição extendida que permite que sejam criadas mais do que 4 partições em um HD... Maiores informações você pode conferir nesse link: http://www.hardware.com.br/guias/03/index4.php
Espero ter ajudado. Falou.
__________________
Flávio. "Quem lê é", Revista Superinteressante. Graduado !!! Ciência da Computação - UninCor - Três Corações-MG. ![]() Rock n' Roll stop the traffic
|
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Highlander
|
Ai, ai, dúvidas e mais dúvidas... o Angeloshimabuko falou no tópico abaixo que o limite de partições em um HD seriam 64, uma primária e o resto estendida, o Morimoto fala outra coisa... ajuda a gente aí, qual a informação correta?!?!
![]() http://www.hardware.com.br/comunidad...ight=particoes Fiquem com Deus.
__________________
Mandriva 2010.2 | GNOME 2.30 | Xfce 4.6.1 | KDE 4.5.5 Linux User 169925 E há de ser que todo aquele que invocar o nome do Senhor será salvo; (Jl 2:32) |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Moderador
Registrado em: Aug 2004
Localização: São Paulo/SP
Idade: 7
Mensagens: 39.781
Reputação: 2242
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
O pior é que pesquisar pelo Google não ajudou - tem as duas afirmações.
Me parece mais detalhada a explicação do Morimoto, mas vai saber... |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Veterano
|
Com o particionar do Mandrake 9.1 eu consegui instalar
1-windows 2-fat32 3-mandrake 4-conectiva 5-swap Hoje eu tento com os particionadores atuais que vem no CD de instalação e não consigo fazer a mesma coisa...
__________________
Não respondo perguntas técnicas por MP. Utilize o fórum! ___________________________________________ (18/3) Meu último dia de fórum. Foi bom estar com vcs!
|
|
|
|
|
|
#6 (permalink) | |
|
Moderador
Registrado em: Aug 2004
Localização: São Paulo/SP
Idade: 7
Mensagens: 39.781
Reputação: 2242
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citação:
|
|
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
Ubbergeek
Registrado em: Jul 2006
Mensagens: 4.806
Reputação: 67
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
É... nunca soube se há alguma vantagem das partições primárias sobre as lógicas. Existe alguma diferença? O windows só instala (ou só instalava, nas versões anteriores) em partições primárias. Mas até aí, windows é windows...
![]() Bom, eu gosto de fazer partições pequenas para o hda, onde instalo o sistema. As maiores têm 10Gb, mas há outras de 8 e umas de 4. Então, meu HD de 80Gb tem 13 partições (9 lógicas), incluindo a swap. Falando sério, se cabem 64 ou 255 partições lógicas, será que isso hoje faz alguma diferença prática? Alguém aí já comprou 1Tb??? hehehe |
|
|
|
|
|
#8 (permalink) |
|
Veterano
|
É... Eu fiquei tentado em comprar um TeraStation uma vez.
Depois achei que era muita coisa. Já pensou guardar tudo dentro desse trem e depois perder... Hoje, pensando bem, compraria o bendito...
__________________
Não respondo perguntas técnicas por MP. Utilize o fórum! ___________________________________________ (18/3) Meu último dia de fórum. Foi bom estar com vcs!
|
|
|
|
|
|
#9 (permalink) |
|
Super Participante
|
Que eu saiba, só o Linux pode ser instalado em partições extendidas, o Windows e os BSD só podem ser instalados em partições primárias, é importante pensar sobre isso caso você pretenda instalar vários sistemas operacionais diferentes do linux no mesmo HD.
A vantagem da partição extendida é poder ter mais de 4 partições em 1 disco. []'s.
__________________
ForumClass: A Melhor Forma de Comprar e Vender na Internet! |
|
|
|
|
|
#10 (permalink) |
|
GeeK
|
A MBR tem 512 bytes. O carregador de boot ocupa os primeiros 446 bytes. As tabelas de partições primárias são as que são registradas em outros 64 bytes (=4x16) da MBR, que só tem a capacidade de gravar 4 partições. Em qualquer tabela de partição (primária ou não), gasta-se um byte para definir se a partição é bootável ou não, e gasta-se outro byte para definir o tipo da partição (Linux native, Fat-32, etc.).
A partir daí (depois da MBR), vem as partições lógicas ou extendidas, numa lista de setores de tabela de partição (cada qual é capaz de gravar apenas 4 partições extendidas) que ficam espalhados pelo disco em setores específicos, "linkados" linearmente uns aos outros, numa espécie de "corrente lógica", conforme o esquema de particionamento adotado. O carregador de boot do M$ Janelas só consegue se instalar na MBR, por isso que só é possível instalá-lo numa partição primária. Já o carregadores de boot Lilo e Grub do Linux conseguem se instalar tanto na MBR quanto em qualquer outro setor de tabela de partição espalhados pelo disco, por isso você pode instalar o Linux em qualquer lugar. Não tenho a menor idéia se, teóricamente, existe alguma diferença em termos de segurança ou integridade entre a partição primária e as extendidas. Pessoalmente, se for posível, eu vou colocar meus sistemas e dados em partições primárias preferencialmente, pois a estrutura de partições estará bem guardada na MBR, a salvo de erros que possam ser cometidos na área de armazenamento de dados do disco. Agora, se tenho muitos Sistemas Operacionais para instalar num só HD, partições de troca de dados no meio (Fat-32) , etc, então vou ter que usar as extendidas também. O Comando abaixo (do DOS) só consegue deletar o carregador de boot: Código:
Código:
Código:
Use um Live-CD Linux de recuperação (Kurumin, Linux SystemRescue CD, etc.) Importante também é fazer back-up da MBR, back-up e imagem das partições. Para copiar um disco (HD) inteiro tem que fazer estas coisas (P/ex: Você instalou e configurou um desktop e ele ficou super legal, e voce quer reproduzi-lo em outras máquinas, sem ter o trabalho de fazer tudo de novo). Acho que, tão importante quanto começar a estudar e praticar em diversas distros Linux, é saber entender e dominar bem o particionamento, formatação, back-up. Exemplo básico de particionamento com o Conectiva Linux Exemplos de particionamento Slackware e Linux (vários) Flw!
__________________
|
|
|
|
|
|
#11 (permalink) | |
|
Super Participante
Registrado em: Jun 2006
Mensagens: 933
Reputação: 46
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citação:
No kernel Linux atual, um dispositivo de hardware é reconhecido pelo seu arquivo correspondente, o qual localiza-se em /dev. A cada dispositivo é definido um par de números inteiros chamados {nr. maior, nr. menor}. No caso de um disco PATA, cuja nomenclatura é /dev/hdX, onde X=a,b,c,d,e,f,..., foi estabelecido que o número maior será 3 para a primeira interface (IDE0), sendo o número menor 0 (zero) atribuído ao master (/dev/hda) e o número menor 64 atribuído ao slave (/dev/hdb). Para o master, usam-se os números menores 1 a 4 para partições primárias (incluindo a estendida: /dev/{hda1, hda2, hda3, hda4}) e os números menores 5 a 63 para as unidades lógicas (/dev/{hda5, ..., hda63}). Para o slave, as partições primárias (e a estendida) usam os números menores 65 a 68 (/dev/{hdb1, hdb2, hdb3, hdb4}) e as unidades lógicas usam os números menores 69 a 127 (/dev/{hdb5, ..., hdb63}). Os números menores 128 em diante não são utilizados. Para a segunda interface (IDE1), o número maior é 22 e os números menores seguem a mesma atribuição da primeira interface.Como apenas as partições primárias e as unidades lógicas podem ser formatadas, apenas podem ser utilizados 62 sistemas de arquivos. Já para os disco SCSI e SATA, o esquema é diferente. Os primeiros 8 discos compartilham o mesmo número menor (8), e a cada disco são reservados apenas 16 números menores. Assim, o primeiro disco (/dev/sda) é atribuído o número menor 0 (zero), os números 1 a 4 correspondem às partições primárias (inclusive a estendida: /dev/{sda1, sda2, sda3, sda4}) e os números 5 a 15 correspondem às unidades lógicas (/dev/{sda5, sda6, ..., sda15}). Assim nesse tipo de disco, apenas 14 sistemas de arquivos podem ser utilizados. Como o kernel 2.6 passa a usar uma camada uniforme e o novo driver reconhece todos os discos (PATA, SATA e SCSI) da mesma forma, usando a mesma nomenclatura (sda, sdb, ...), o número de partições e unidades lógicas é muito pequeno e deverá ser mudado. Pode-se ver os números maiores e menores usando-se o comando Código:
A melhor referência sobre este assunto é o mantenedor do arquivo Devices.txt, o Torben Mathiasen. Esse arquivo está no fonte do kernel (/usr/src/linux/Documentation), mas a versão mais atual encontra-se em http://www.lanana.org/docs/device-list/devices-2.6+.txt. |
|
|
|
|
|
|
#12 (permalink) |
|
Highlander
|
Sim, então, pelo que entendi, não são 64, mas, 63 partições possíveis, que na prática, são só 62, já que a partição estendida, que é primária, não conta nada, somente as unidades lógicas. Então, um a menos para hda e um a menos de uma partição primária criada como estendida. Certo?!?!
Fique com Deus.
__________________
Mandriva 2010.2 | GNOME 2.30 | Xfce 4.6.1 | KDE 4.5.5 Linux User 169925 E há de ser que todo aquele que invocar o nome do Senhor será salvo; (Jl 2:32) |
|
|
|
|
|
#13 (permalink) | |
|
Super Participante
Registrado em: Jun 2006
Mensagens: 933
Reputação: 46
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citação:
|
|
|
|
|
|
|
#14 (permalink) | |
|
General de Pijama
|
Citação:
Nunca tinha ouvido falar neste limite para partição logica, mas foi bom saber...
__________________
ATHLON XP 2600+ (@2900+) Barton | GF FX 5200 | Seagate BARRACUDA 80 GB SATA |2x(256 MB) DDR400 (DC ativo)| ASUS A7N8X-E Deluxe LINUX USER #397922 Slack 12 (2.6.21.5) WinXP |
|
|
|
|
|
|
#15 (permalink) | |
|
Membro Senior
Registrado em: Oct 2003
Localização: Porto Velho-RO, vai encarar???
Mensagens: 447
Reputação: 17
![]() |
Citação:
__________________
Aspire One 150-1049, 160 Gb HD - Windows XP SP3 PS2 Slim - 90001 Xbox360 Elite Resident Evil 5 Edition Tv LCD 42'' Scarlet2 42LG70YD FullHD 1080p 120 Hz |
|
|
|
|
|
|
#16 (permalink) |
|
General de Pijama
|
tb não faz diferença... é que eu esqueci de colocar isto no post acima...
__________________
ATHLON XP 2600+ (@2900+) Barton | GF FX 5200 | Seagate BARRACUDA 80 GB SATA |2x(256 MB) DDR400 (DC ativo)| ASUS A7N8X-E Deluxe LINUX USER #397922 Slack 12 (2.6.21.5) WinXP |
|
|
|
|
|
#17 (permalink) |
|
GeeK
|
Interessante, aqui neste tutorial fala que o Win(MR) deve ser instalado numa primária:
Multi-Boot com "Windows(MR)" (na primária) Uma vez eu fui instalar o Windows(MR). As part. primárias já estavam ocupadas com Linux), e recebi a mensagem do instalador M$, algo assim: "A instalação do Win(MR) não pode continuar pois existe um vírus na MBR (sic, acho que se referia ao meu Linux), resolva o problema e tente de nôvo" ![]() Será que esta facilidade de instalar o Win em primárias e extendidas não ocorre apenas quando todos os OS's da Máquina são da M$? (W98 + W2K + WXP + Wetc..). Aí eles ficam comportadinhos... ... ..![]() Flw!
__________________
Última edição por Mike Pacasi : 22-02-2007 às 12:10. |
|
|
|
|
|
#18 (permalink) |
|
Highlander
|
Ora, ora, nosso querido e brilhante Mike Pacasi!!! Está sumido!!! Bom te ver de volta!!!
![]() Interessante essa questão, pois, tenho quase (eu disse quase!!!) certeza de que já instalei um Windows em unidade lógica. Mas, é que já fiz tantas instalações desse negócio que não lembro. Foi um 98SE... Ele só me pediu para ativar a partição... ou deu erro em tudo!!! Fiquem com Deus.
__________________
Mandriva 2010.2 | GNOME 2.30 | Xfce 4.6.1 | KDE 4.5.5 Linux User 169925 E há de ser que todo aquele que invocar o nome do Senhor será salvo; (Jl 2:32) |
|
|
|
|
|
#19 (permalink) | |
|
Highlander
Registrado em: May 2002
Localização: Tijuca/RJ
Idade: 9
Mensagens: 87.724
Reputação: 778
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Fala galera. Como diz um colega nosso, "qual a diferença de uma laranja?". Não adianta dizer "O Windows faz isso" --- tem que ver qual windows é, antes de afirmar.
Versões antigas (windows 9x) só permitiam ser instaladas em partições primárias. Já o Windows XP (e acho que o 2000 também) permite ser instalado em partição lógica. Citação:
O Windows diferencia "Gerenciador de Boot" e "Boot do sistema". O Gerenciador de Boot do Windows é quase o mesmo para todas as versões, e fica sempre na MBR. Esse gerenciador só consegue iniciar o sistema se houver um "Boot Record" válido na partição que estiver marcada como ativa. O "quase o mesmo" fica por conta, justamente, da capacidade de bootar partições lógicas, que o XP precisa.
__________________
Visite Quepolis (link de indicação) | "chmod 777 nunca ajudou ninguém" (c) 2002-2010 JQueiroz/FGdH
CCNP: √ ² CCSI: □ | Conheça o Novo Bebuns ![]() |
|
|
|
|
|
|
#20 (permalink) | |
|
GeeK
|
Citação:
![]() Valeu, Obrigado!!
__________________
|
|
|
|
|
![]() |
| Opções do Tópico | |
|
|