Supercomputador: IBM 10 vezes na primeira posição do Top 500

Equipe GdH · 24-06-2009, 15:12

Supercomputador: IBM 10 vezes na primeira posição do Top 500

Nas últimas 10 edições da lista dos 500 supercomputadores do mundo inteiro, realizadas nos últimos 5 anos, a IBM tem se mantido imbativelmente na frente, na posição número um...

Leia a notícia completa: http://www.hardware.com.br/noticias/.../4A427840.html

eliaspraciano · 24-06-2009, 20:33

Citação:

Postado Originalmente por Equipe GdH

Supercomputador: IBM 10 vezes na primeira posição do Top 500

Nas últimas 10 edições da lista dos 500 supercomputadores do mundo inteiro, realizadas nos últimos 5 anos, a IBM tem se mantido imbativelmente na frente, na posição número um...

Leia a notícia completa: http://www.hardware.com.br/noticias/.../4A427840.html

Interessante ver na lista que Cray e Silicon Graphics continuam sendo supermáquinas, (quase) ao lado da IBM.

ice2642 · 24-06-2009, 22:02

esse silicon ice, é show de bola o gabinete dele. mas ja se foi o tempo que eram RISC e tal, agra sao trocentas CPUS destas normais em paralelo.

depois vou dar uma pesquisada se descubro que processadores usa este IBM top.

Se ver, é ate q economico, o gray gastou quase 3 vezes mais energia pra ficar abaixo.

edit***********

achei na wike.

é AMD, quem diria ?

Roadrunner differs from many contemporary supercomputers in that it is a hybrid system, using two different processor architectures. Usually supercomputers only use one, since such a design is easier to design and program for. To realise the full potential of Roadrunner, all software will have to be written specially for this hybrid architecture. The hybrid design consists of dual-core Opteron server processors manufactured by AMD utilizing the standard AMD64 architecture. Attached to each Opteron core is a Cell processor manufactured by IBM using Power Architecture technology. As a supercomputer, the Roadrunner is considered an Opteron cluster with Cell accelerators, as each node consists of a Cell attached to an Opteron core and the Opterons to each other.[12]

pq nao usam intel que é o bam bam bam ou mesmo os IBM PowerPC ??????

curioso isso

fonte
http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Roadrunner

[]'s

leo2005 · 25-06-2009, 10:25

O mais interessante é que roda Linux, assim como outros 2 da lista nos 10 primeiros da lista.
E o mais engraçado é ver a propaganda da M$ logo acima em um banner rídiculo dizendo que a porcaria do sistema operacional deles roda nos maiores computadores do mundo, só que nos 10 primeiros não parecem, se for olhar, lá muito lá trás da lista aparece alguns rodando a porcaria do windows modificado que nem dá para dizer que é windows!!!
Novamente, a micosoft pagando caro nas suas propagandas mentirosas para pagar mico!!!
Será que a M$ só vive de propaganda???

Para ser mais exato:
Operating system Family Count Share % Rmax Sum (GF) Rpeak Sum (GF) Processor Sum

Linux 443 88.60 % 17189157 26962583 2641305

Windows 5 1.00 % 364720 461606 53120

Unix 22 4.40 % 1357726 1729781 110592

BSD Based 1 0.20 % 122400 131072 1280

Mixed 29 5.80 % 3573993 4386562 1298436

Totals 500 100% 22607996.30 33671604.92 4104733

Da ultima vez que tinha visto esta lista o Brasil tinha um só supercomputador que estava na Petrobrás lá no finalzinho da lista... agora não aparece mais... lá tem até Bulgaria e Arabia Sautita... isto mostra o quanto os brasileiros investem em pesquisa e tecnologia... lamentável...

ice2642 · 25-06-2009, 14:23

e eu achando q o IBM rodava AIX, o silicon IRIX e o gray QNX como OS primario

[]'s

juliocbm · 25-06-2009, 15:21

Citação:

Postado Originalmente por ice2642

depois vou dar uma pesquisada se descubro que processadores usa este IBM top.*

edit***********

achei na wike.

é AMD, quem diria ?

* Se você prestasse atenção na leitura, nem precisava se dar ao trabalho. No primeiro parágrafo da notícia é dito qual processador o Roadrunner usa :-P

------

* Não estou dizendo que é seu caso, longe disso, mas aproveitando a oportunidade, pelo que olho aqui na sala de notícias do fórum é incrível a quandidade de gente que só lê a frase citada no início do tópico e tem a preguiça de clicar para ver a notícia inteira. O pior é que as vezes a pessoa sai julgando a notícia, e diz cada besteira...

ice2642 · 26-06-2009, 2:44

é que respondi mais ao post '' Interessante ver na lista que Cray e Silicon Graphics continuam sendo supermáquinas, (quase) ao lado da IBM.'' propiamente do que a noticia em sí. pois vi que falavam sobre o Silicon Altix ICE, que é um dos ''micros'' que gostaria de ter aqui em casa

Acho muito legal o case del

mas vi por ai que SGi pediu falencia, sei la se fechou mesmo como esta noticia de outro forum ou nao.
http://forum.outerspace.com.br/showthread.php?t=210535

[]á

Bertotto · 26-06-2009, 10:10

Citação:

Postado Originalmente por ice2642

é AMD, quem diria ?

Eu estranharia se fosse intel.

Não confunda fama com eficiencia

foca · 26-06-2009, 18:53

Citação:

Postado Originalmente por leo2005

O mais interessante é que roda Linux, assim como outros 2 da lista nos 10 primeiros da lista.
E o mais engraçado é ver a propaganda da M$ logo acima em um banner rídiculo dizendo que a porcaria do sistema operacional deles roda nos maiores computadores do mundo, só que nos 10 primeiros não parecem, se for olhar, lá muito lá trás da lista aparece alguns rodando a porcaria do windows modificado que nem dá para dizer que é windows!!!
Novamente, a micosoft pagando caro nas suas propagandas mentirosas para pagar mico!!!
Será que a M$ só vive de propaganda???

Para ser mais exato:
Operating system Family Count Share % Rmax Sum (GF) Rpeak Sum (GF) Processor Sum

Linux 443 88.60 % 17189157 26962583 2641305

Windows 5 1.00 % 364720 461606 53120

Unix 22 4.40 % 1357726 1729781 110592

BSD Based 1 0.20 % 122400 131072 1280

Mixed 29 5.80 % 3573993 4386562 1298436

Totals 500 100% 22607996.30 33671604.92 4104733

Da ultima vez que tinha visto esta lista o Brasil tinha um só supercomputador que estava na Petrobrás lá no finalzinho da lista... agora não aparece mais... lá tem até Bulgaria e Arabia Sautita... isto mostra o quanto os brasileiros investem em pesquisa e tecnologia... lamentável...

O Windows HPC Server 2008 foi lançado como o nome diz em 2008 e já entrou no ranking e tem 5 maquinas nele uma dessas maquinas ate o Ranking anterior era a décima primeira do ranking por isso a propaganda da Microsoft dizendo que ela tem maquinas no topo do ranking, hoje o Windows 2008 HPC roda respectivamente na 15, 56, 77, 88 e 387 posição, nada mal para um sistema que só começou no ano passado e que só roda na arquitetura Intel.
E é um sistema tão ruim que entre todos os sistemas operacionais ele é o 6 quando se soma a potência das maquinas e o 6 quando se soma a quantidade de maquinas, sim o Linux esta na frente, mas são sistemas customizados ou desenvolvidos internamente apenas baseados no Kernel padrão e os sistemas baseados nas distribuições conhecidas só o Suse 9 e o CentOS tem tantos representantes quanto o Windows.
Menos fanatismo o sistema é bom, senão fosse não seria usado.

O Roadrunner usa processadores Cell BE para o processamento pesado e os Opteron para funções de gerenciamento do sistema.

Citação:

Postado Originalmente por Bertotto

Eu estranharia se fosse intel.

Não confunda fama com eficiencia

A Intel esta em 396 dos 521 computadores do TOP 500 eu acho que ele merece respeito, mas se formos pelo lado da eficiência a Intel tem 1777732 processadores gerando uma potência de pico de 19291260 Gflops ou 10,85 Gflops por processador, a tem 745881 processador gerando uma potência de pico de 6248309 Gflops ou 8,37 Gflops por processador, a NEC tem 1280 processadores gerando 131072 Gflops ou 102,4 Gflops por processador.
Claro isso não considerando familias diferentes apenas uma conta para elucidar que nem tudo é o que parece.

ice2642 · 26-06-2009, 22:03

Acho q não seria bem fama vrs eficiência.

Mas performance vrs eficiência.

Em processamento bruto os Intel TOP de linha i7 estão bem alem do resto, inclusive dos próprios intel, ate xeon perde.

em contrapartida, os AMD tem melhor controle de fluxo e interage melhor com o resto do sistema.

um bom exemplo é ver um i7 965 vrs um Phenom II x810 (menos que a metade de performance, quase 1/3) .
o i7 tem o mesmo desempenho quando a historia é segurar uma placa de vídeo durante um jogo. se por uma GTX 295 nos 2 vao ter praticamente o mesmo FPS, intel pouco menos, mesma coisa se por uma HD4870x2 pra nao dizer algo como conjunto nvidia ou amd se dar melhor ou pior.

nao achei do 810 mas segue do 920, 940 e 955 vrs i7 920 e 940
http://overtechs.wordpress.com/2009/...as-resolucoes/

se ver todo o resto onde o que conta é apenas processamento, o i7 vai dar um banho no phenom.

so que quando a execução exige absurdas trocas de informação entre vídeo / chipset/ hd e processamento, o phenom se da melhor.

acho q isso que ele quis dizer com eficiência.

e concordo, AMD é mais eficiente, principalmente para usuário domestico.

e discordo, AMD é menos eficiente, quando o uso é cálculos e aplicações de processamento pesado.

então, da para ver que cada um tem seu foco de atuação.

quanto aos Supercomputadores, acho que são algo de hoje, não acredito que daqui uns 20 anos eles sejam usados.

são muito caros, acho que o sistema neural vai substituir eles.

[]'s

ZAWER · 26-06-2009, 22:24

Sera que o Kasparov ganha dele ?
Com o DEEP BLUE o Kasparov reclamou que acessavam o computador durante a partida e que,se fosse sem auxilio dos programadores ao iniciar a partida ele ganharia sempre dos IBM.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Deep_Blue

24-06-2009, 15:12	#1 (permalink)
Equipe GdH Administração Registrado em: Jul 2007 Mensagens: 3.504 Reputação: 44	Supercomputador: IBM 10 vezes na primeira posição do Top 500 Supercomputador: IBM 10 vezes na primeira posição do Top 500 Nas últimas 10 edições da lista dos 500 supercomputadores do mundo inteiro, realizadas nos últimos 5 anos, a IBM tem se mantido imbativelmente na frente, na posição número um... Leia a notícia completa: http://www.hardware.com.br/noticias/.../4A427840.html __________________ Guia Do Hardware http://www.hardware.com.br

24-06-2009, 22:02	#3 (permalink)
ice2642 Highlander Registrado em: Dec 2008 Mensagens: 10.044 Reputação: 2587	esse silicon ice, é show de bola o gabinete dele. mas ja se foi o tempo que eram RISC e tal, agra sao trocentas CPUS destas normais em paralelo. depois vou dar uma pesquisada se descubro que processadores usa este IBM top. Se ver, é ate q economico, o gray gastou quase 3 vezes mais energia pra ficar abaixo. edit********* achei na wike. é AMD, quem diria ? Roadrunner differs from many contemporary supercomputers in that it is a hybrid system, using two different processor architectures. Usually supercomputers only use one, since such a design is easier to design and program for. To realise the full potential of Roadrunner, all software will have to be written specially for this hybrid architecture. The hybrid design consists of dual-core Opteron server processors manufactured by AMD utilizing the standard AMD64 architecture. Attached to each Opteron core is a Cell processor manufactured by IBM using Power Architecture technology. As a supercomputer, the Roadrunner is considered an Opteron cluster with Cell accelerators, as each node consists of a Cell attached to an Opteron core and the Opterons to each other.[12] pq nao usam intel que é o bam bam bam ou mesmo os IBM PowerPC ?????? curioso isso fonte http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Roadrunner []'s __________________ Powered by thinkpad W510 8gb ddr3, i7 720QM, nVidia Quadro FX880M, Chipaset X58, etc... Tópico oficial do meu livro que ensina fazer jogos de PC**: Click aqui (indicação) www.gsv8.com

25-06-2009, 10:25	#4 (permalink)
leo2005 Membro Senior Registrado em: Aug 2006 Localização: Curitiba Mensagens: 332 Reputação: 12	O mais interessante é que roda Linux, assim como outros 2 da lista nos 10 primeiros da lista. E o mais engraçado é ver a propaganda da M$ logo acima em um banner rídiculo dizendo que a porcaria do sistema operacional deles roda nos maiores computadores do mundo, só que nos 10 primeiros não parecem, se for olhar, lá muito lá trás da lista aparece alguns rodando a porcaria do windows modificado que nem dá para dizer que é windows!!! Novamente, a micosoft pagando caro nas suas propagandas mentirosas para pagar mico!!! Será que a M$ só vive de propaganda??? Para ser mais exato: Operating system Family Count Share % Rmax Sum (GF) Rpeak Sum (GF) Processor Sum Linux 443 88.60 % 17189157 26962583 2641305 Windows 5 1.00 % 364720 461606 53120 Unix 22 4.40 % 1357726 1729781 110592 BSD Based 1 0.20 % 122400 131072 1280 Mixed 29 5.80 % 3573993 4386562 1298436 Totals 500 100% 22607996.30 33671604.92 4104733 Da ultima vez que tinha visto esta lista o Brasil tinha um só supercomputador que estava na Petrobrás lá no finalzinho da lista... agora não aparece mais... lá tem até Bulgaria e Arabia Sautita... isto mostra o quanto os brasileiros investem em pesquisa e tecnologia... lamentável... __________________ 1-Athlon64x2 3800+,nvidia 6200,1,5 GB de RAM 2-Athlon 2800+, nvidia 5200, 1GB de RAM 3-Athlon 2800+, nvidia 4400, 512MRAM 4-Acer Aspire One com 120G de HD e 1GB de RAM 5-Asus eeepc701 com 1GB de RAM Última edição por leo2005 : 25-06-2009 às 10:37.

25-06-2009, 14:23	#5 (permalink)
ice2642 Highlander Registrado em: Dec 2008 Mensagens: 10.044 Reputação: 2587	e eu achando q o IBM rodava AIX, o silicon IRIX e o gray QNX como OS primario []'s __________________ Powered by thinkpad W510 8gb ddr3, i7 720QM, nVidia Quadro FX880M, Chipaset X58, etc... Tópico oficial do meu livro que ensina fazer jogos de PC: Click aqui (indicação) www.gsv8.com

26-06-2009, 2:44	#7 (permalink)
ice2642 Highlander Registrado em: Dec 2008 Mensagens: 10.044 Reputação: 2587	é que respondi mais ao post '' Interessante ver na lista que Cray e Silicon Graphics continuam sendo supermáquinas, (quase) ao lado da IBM.'' propiamente do que a noticia em sí. pois vi que falavam sobre o Silicon Altix ICE, que é um dos ''micros'' que gostaria de ter aqui em casa Acho muito legal o case del mas vi por ai que SGi pediu falencia, sei la se fechou mesmo como esta noticia de outro forum ou nao. http://forum.outerspace.com.br/showthread.php?t=210535 []á __________________ Powered by thinkpad W510 8gb ddr3, i7 720QM, nVidia Quadro FX880M, Chipaset X58, etc... Tópico oficial do meu livro que ensina fazer jogos de PC: Click aqui (indicação) www.gsv8.com

		FórumGdH > Profissional > Notícias
Supercomputador: IBM 10 vezes na primeira posição do Top 500

1. Supercomputadores... 2. Supercomputador supera muralha de laptops
Mais resultados? Use nossa pesquisa.

26-06-2009, 22:03	#10 (permalink)
ice2642 Highlander Registrado em: Dec 2008 Mensagens: 10.044 Reputação: 2587	Acho q não seria bem fama vrs eficiência. Mas performance vrs eficiência. Em processamento bruto os Intel TOP de linha i7 estão bem alem do resto, inclusive dos próprios intel, ate xeon perde. em contrapartida, os AMD tem melhor controle de fluxo e interage melhor com o resto do sistema. um bom exemplo é ver um i7 965 vrs um Phenom II x810 (menos que a metade de performance, quase 1/3) . o i7 tem o mesmo desempenho quando a historia é segurar uma placa de vídeo durante um jogo. se por uma GTX 295 nos 2 vao ter praticamente o mesmo FPS, intel pouco menos, mesma coisa se por uma HD4870x2 pra nao dizer algo como conjunto nvidia ou amd se dar melhor ou pior. nao achei do 810 mas segue do 920, 940 e 955 vrs i7 920 e 940 http://overtechs.wordpress.com/2009/...as-resolucoes/ se ver todo o resto onde o que conta é apenas processamento, o i7 vai dar um banho no phenom. so que quando a execução exige absurdas trocas de informação entre vídeo / chipset/ hd e processamento, o phenom se da melhor. acho q isso que ele quis dizer com eficiência. e concordo, AMD é mais eficiente, principalmente para usuário domestico. e discordo, AMD é menos eficiente, quando o uso é cálculos e aplicações de processamento pesado. então, da para ver que cada um tem seu foco de atuação. quanto aos Supercomputadores, acho que são algo de hoje, não acredito que daqui uns 20 anos eles sejam usados. são muito caros, acho que o sistema neural vai substituir eles. []'s __________________ Powered by thinkpad W510 8gb ddr3, i7 720QM, nVidia Quadro FX880M, Chipaset X58, etc... Tópico oficial do meu livro que ensina fazer jogos de PC: Click aqui (indicação) www.gsv8.com

26-06-2009, 22:24	#11 (permalink)
ZAWER Veterano Registrado em: Aug 2001 Mensagens: 1.431 Reputação: 31	Sera que o Kasparov ganha dele ? Com o DEEP BLUE o Kasparov reclamou que acessavam o computador durante a partida e que,se fosse sem auxilio dos programadores ao iniciar a partida ele ganharia sempre dos IBM. http://pt.wikipedia.org/wiki/Deep_Blue __________________ MSX-Expert XP-800 - Z-80A 4MHz - 64KB-RAM+TV

Opções do Tópico
Exibir Versão para Impressão Envie essa página por e-mail