SSD Kingston V300: Não comprem!!!

eumim disse:

por um preço tentador (R$220) aqui no RJ.

eumim disse:

Depois eu vou postar uns benchs. Ele é definitivamente mais rápido que um HD. A máquina está mais ágil. O problema é na leitura sequencial, que VC atinge apenas em transferências grandes,b como os loadings dos jogos. Geralmente nem alcança 200mb/s. Pra abrir programas normais, onde não há uma transferência sustentada, ele é estupidamente mais rápido que um HD. O que não diminui a sacanagem da Kingston.

TRONNER disse:

Só uma observação muito importante aqui: Você está se baseando em apenas uma empresa esquecendo que todas tem o mesmo objetivo de reduzir custos ao máximo então não considere a ação em mudar de marca evitar o mesmo problema. Isso só contribui para outra preocupação nas compras que além de nome, modelo, especificações, qualidade entre outras agora também saber se não estão utilizando componentes de menor qualidade e assim prejudicando um produto já reconhecido no mercado. Mais um pouco teremos de conhecer os esquemas eletrônicos e demais componentes para confiar em algum produto disponível.

D3@T(H) disse:

Se esse tipo de pratica fosse comum seria difícil, imagina por exemplo uma VGA qualquer, lançam ela com bom preço e com desempenho excelente e depois de vários reviews e comprovado o bom desempenho muda-se a placa baixando o custo mas a custo disse diminui seu desempenho e qualidade.

Baixar custo é uma coisa, fazer isso piorando o produto que já tinha um nome no mercado é complicado.

ignacho disse:

Ah, essa é boa. Quer dizer então que a gente não deveria se preocupar com uma troca porque de componentes só para proteger um produto supostamente reconhecido? Sim, eu entendo que em um mercado como o dos SSDs existe uma grande preocupação dos fabricantes em cortar custos, que eles lancem um novo modelo, ao invés de trocar silenciosamente os componentes de um modelo já existente por outro claramente inferior. Uma coisa é corte de custos, outra é desonestidade. Agora se você é daqueles que compram coisas de quem tenta te enganar numa boa, vai lá, boa sorte. Eu é que não compro. Divulgar isso mostra o que a marca está fazendo. Quanto mais essas coisas repercutem, pior para a Kingston, além de que desincentiva outros a fazer o mesmo tipo de coisa.

eumim disse:

Pesquisei na net pelo problema e descobri uma atitude simplesmente lamentável da Kingston, que até hoje tinha por marca respeitável. Eles trocaram os chips NAND da série V300 por um mais barato e com performance inferior. Isso depois de já construída boa reputação e reviews favoráveis com o modelo usando os NAND anteriores.

http://www.anandtech.com/show/7763/an-update-to-kingston-ssdnow-v300-a-switch-to-slower-micron-nand
http://www.overclock.net/t/1457629/psa-about-the-kingston-v300-ssd-probable-foul-play-by-kingston

O modelo continua sendo vendido com as mesmas especificações de velocidade de leitura e escrita, já que o tal novo NAND consegue taxas similares aos do antigo quando trabalha com dados comprimíveis(e apenas neste cenário). Um ardil sem vergonha por parte da Kingston.