Você realmente acha o Scandisk necessário?

Claudio Hideki · 19-02-2004, 6:00

Estou trazendo esta votação pra saber qual a opinião de vocês sobre o exame de superfície do Scandisk.
Vocês acham que ele é realmente útil, considerando que atualmente as unidades estão muito grandes, e perde-se um tempo enorme esperando a finalização do teste, mesmo em um PC bem rápido?
Lembrando que hoje em dia a tecnologia está muito avançada, praticamente todos os HDs atuais não apresentam mais problemas de superfície, em condições normais de uso, de forma que a maioria só apresenta defeitos na parte mecânica, bem antes de dar algum problema na superfície do disco.
Assim gostaria de saber de vocês se concordam ou não com esta idéia, e por quê.
Conto com todos, Obrigado.

PS.:votação sollicitada pelo user César de Oliveira Avelar

;-)

marcosname · 19-02-2004, 6:08

Bom... necessidade creio que nao haja necessidade, salvo em casos onde a suspeita seja o proprio HD... mesmo assim um hd ja com suspeitas de problemas ja esta condenado a aposentadoria.
Tipo, acho que ja passou da epoca de que ferramentas para otimizar o sistema eram o Scandisk e o Defrag. (nao sei de onde surgiu a ideia de que "passar" um scandisk no micro deixava ele mais rapido... mas o fato e que o pessoal acreditava mesmo nisso e muitos tecnicos que conheco ainda fazem isso).

[off topic]
Scandisk precisa ter ******** instalado pra rodar, neh? :lol:
[/off-topic]

El_Sid · 19-02-2004, 6:30

Acho totalmente necessário... no caso o chkdsk... já salvou minha vida de desastres algumas vezes...
O que acho lastimável é a restauração do windows...visto que o win tem que tá rodando bunitim pra ela funcionar... e nos piores desastres o win nem inicia geralmente...

Alechand · 19-02-2004, 7:33

Citação:

Postado Originalmente por El_Sid

Acho totalmente necessário... no caso o chkdsk... já salvou minha vida de desastres algumas vezes...
O que acho last...

Concordo com o amigo, principalmente quando atinge um overclocker agressivo e começa a haver corrompimento de arquivos, o chkdsk quebra o maior galho, senão, só a reinstalação do windows novamente.

Conrado · 19-02-2004, 8:08

ele ajuda bastante principalmente em windows 95 e 98.

Varios micros que ja vi, davam pau direto no windows, mas apos corrigir erros com o scandisk, o problema foi resolvido.

Um exemplo é o erro do espaço livre do disco... parece que quando este erro ocorre o windows não "consegue" gravar dados direito no disco, então o scan resolve este problema.

Shinigami · 19-02-2004, 8:38

Yeap... :twisted:

Trinitro · 19-02-2004, 8:50

não acho que tenha...é riduculo o scandisk no windows xp...só serve para trucar arquivos, destruilos e acabar com o sistema operacional...a unica forma de evitar isso....usar ntfs ..
a mim parece que a micro$oft faz isso para te forçar ate o tipo de partição criado por ela.

Velho Lobo · 19-02-2004, 9:24

Buenas,

nmho, acho que o scandisk em si não vale mais muita coisa em face as novas tecnologias, entre elas a tecnologia SMART...graças a ela quando um de meus HDs estava prestes a morrer, eu salvei o que queria e o primeiro scandisk que fiz nele terminou de matá-lo. O defrag já é outra história, eu acho...recentemente usei este recurso depois de 5 meses de uso intenso do meu pc, a lentidão de alguns programas e alguns erros bizarros que aconteciam inexplicavelmente sumiram depois do defrag de forma bem evidente, e o desempenho melhorou um pouco.
O HD naquele momento estava com uma fragmentação de arquivo de 82% segundo o programa.
Mas de repente é tudo impressão minha...

dato10 · 19-02-2004, 9:30

Acho totalmente necessario, apesar do q falam dele eh uma ferramenta muito útil em reparos do hd, entretanto naum se pode usa-la em demasia senaum acabará trazendo complicações em vez de ajuda, recomendo o scandisk, mas existem tbm outras ferramentas q fazem esse tipo de serviço. Valew :wink:

wonderwall · 19-02-2004, 9:53

O Scandisk pelo menos no Win98 e WinMe já resolveram problemas como inicialização muito morosa e lentidão no sistema, ainda nunca usei no WINXP SP1.

::DiOgUiN:: · 19-02-2004, 10:25

Citação:

Postado Originalmente por Trinitro

não acho que tenha...é riduculo o scandisk no windows xp...só serve para trucar arquivos, destruilos e acabar com o s...

Concordo plenamente !!!

César de Oliveira Avelar · 20-02-2004, 2:51

Boa noite

Acho o Scandisk um ótimo programa, até quando tem aquele disquete meio ruim de onde você precisa tirar algum arquivo. Ele ajuda muito sim.
Mas a votação tá falando sobre o exame de superfície do scandisk, e neste caso acho dispensável, por causa dos motivos que já escreví acima. Ele simplesmente perde um tempão fazendo um teste que não diz muita coisa, a própria tecnologia SMART, como comentaram acima, já resolve quase tudo.

Valeu pela participação de todos.

murrassa · 20-02-2004, 3:57

ele e necessario sim quando meu micro reiniciou errado eu nao passei ele meu win fico bugado tenho um hd de 10 g ele reconhecia como 5g :?

jugaso · 20-02-2004, 10:03

Ele é útil porque recoloca os dados em posição mais proxima de maneira que quando for preciso acesalos seja mais rápido, aumentando a velocidade.

RoadKill · 20-02-2004, 10:06

Citação:

Postado Originalmente por jugaso

Ele é útil porque recoloca os dados em posição mais proxima de maneira que quando for preciso acesalos seja mais rápi...

Não confunda skandisk com desfragmentação.

jqueiroz · 20-02-2004, 10:17

Num sistema de arquivos tosco como o FAT*.*, o Scandisk é um mal necessário. É ele quem elimina as "pontas soltas" do sistema. Se quando vc passa ele perde muita coisa é justamente pq vc não o passa regularmente.

Agora, num sistema mais elaborado, como o NTFS, o Scandisk não tem tanto motivo de ser.

Usá-lo pra Scan de superfície, então, é só adiar a conclusão de seu disco está (ou não) condenado.

lkluppel · 20-02-2004, 10:55

Citação:

Postado Originalmente por jqueiroz

Num sistema de arquivos tosco como o FAT*.*, o Scandisk é um mal necessário. É ele quem elimina as "pontas soltas" do...

Concordo. No FAT quebra o maior galhão. Já no NTFS.....

Emerson Freitas · 20-02-2004, 11:11

eu concordo com o jqueiroz disse num sistema com fat acho que é fundamental agora em ntfs acho que não faz muita diferença

MikeOzzy · 20-02-2004, 12:58

Para FAT16/FAT32 o scandisk tem alguma utilidade, mas para sistemas de arquivos com journaling esses tipos de verificações como a que é feita pelo Scandisk são praticamente inúteis.

Para quem tem partições FAT recomendo o Norton Disk Doctor (NDD). Bem melhor que o scandisk.

Dimitri · 20-02-2004, 13:52

Não achjo de suma importância, mas creio que ele tem uma utilidade, mesmo que seja pouco mas tem, por mim eu só faria o desfragmentador de dados e pronto

Ver Resultados da Enquete: Você realmente acha o Scandisk necessário?
SIM	34	68,00%
NÃO	16	32,00%
Eleitores: 50. Você não pode participar dessa enquete

19-02-2004, 6:00	#1 (permalink)
Claudio Hideki Highlander Registrado em: Aug 2001 Localização: Campinas - SP / São Paulo - SP Mensagens: 41.327 Reputação: 1721	Você realmente acha o Scandisk necessário? Estou trazendo esta votação pra saber qual a opinião de vocês sobre o exame de superfície do Scandisk. Vocês acham que ele é realmente útil, considerando que atualmente as unidades estão muito grandes, e perde-se um tempo enorme esperando a finalização do teste, mesmo em um PC bem rápido? Lembrando que hoje em dia a tecnologia está muito avançada, praticamente todos os HDs atuais não apresentam mais problemas de superfície, em condições normais de uso, de forma que a maioria só apresenta defeitos na parte mecânica, bem antes de dar algum problema na superfície do disco. Assim gostaria de saber de vocês se concordam ou não com esta idéia, e por quê. Conto com todos, Obrigado. PS.:votação sollicitada pelo user César de Oliveira Avelar ;-)

19-02-2004, 6:30	#3 (permalink)
El_Sid Zumbi Registrado em: Dec 2003 Localização: ZZzzz Mensagens: 5.132 Reputação: 36	Acho totalmente necessário... no caso o chkdsk... já salvou minha vida de desastres algumas vezes... O que acho lastimável é a restauração do windows...visto que o win tem que tá rodando bunitim pra ela funcionar... e nos piores desastres o win nem inicia geralmente... __________________ P6T\|i7 920\|6Gb DDR3\|GTX 480 SLI\|Acer GD245HQ\|3D Vision\|3D Bravia 40LX900 Antec TP Quattro 850\|7Tb HDD RAID0\|Pioneer SE-DRS3000C\|LG GGW-H20N\|XFI-Elite Pro

19-02-2004, 8:38	#6 (permalink)
Shinigami Ubbergeek Registrado em: Dec 2003 Mensagens: 4.613 Reputação: 2464	Yeap... :twisted: __________________ i5 2400 + Hyper Tx3 # Gbyte H61M-S2V-B3 # 4gb 1333Mhz Kingston # Zogis GTX 550 Ti # SteelSeries Siberia V2 + USB 7.1 # Corsair 400CX # Samsung HD103Sj # T190 # Edifier X100

19-02-2004, 8:50	#7 (permalink)
Trinitro Zumbi Registrado em: Dec 2001 Localização: Sampa - SP 04617015 Mensagens: 8.308 Reputação: 66	não acho que tenha...é riduculo o scandisk no windows xp...só serve para trucar arquivos, destruilos e acabar com o sistema operacional...a unica forma de evitar isso....usar ntfs .. a mim parece que a micro$oft faz isso para te forçar ate o tipo de partição criado por ela. __________________ Core i7 @ 4.4ghz \| Chiller + bloco blackstar \| Mobo Evga x58 sli - SLI Galaxy GTX 470 x evga GTX 470 suplercloked - 6GB (3x2Gb) Corsair Dominator - 3 x HD 1Tb + OCZ ssd agility 120 gb - Logitech G15 mouse G9X - Fonte Ultra X4 1200 watts - Nvidia 3D Vision Kit

		FórumGdH > Hardware > Hardware Geral
Você realmente acha o Scandisk necessário?

1. Scandisk DOS (Exame Superfície) teim que fazer até o fim? 2. Scandisk e exame de superficie na inicialização; 3. algum soft p/substituir o exame de superfície do scandisk	4. algum soft p/substituir o exame de superfície do scandisk? 5. Exame de Superfície (visual) no Windows XP
Mais resultados? Use nossa pesquisa.

19-02-2004, 6:08	#2 (permalink)
marcosname Membro Senior Registrado em: Aug 2003 Localização: Niigata-Japao Mensagens: 253 Reputação: 18	Bom... necessidade creio que nao haja necessidade, salvo em casos onde a suspeita seja o proprio HD... mesmo assim um hd ja com suspeitas de problemas ja esta condenado a aposentadoria. Tipo, acho que ja passou da epoca de que ferramentas para otimizar o sistema eram o Scandisk e o Defrag. (nao sei de onde surgiu a ideia de que "passar" um scandisk no micro deixava ele mais rapido... mas o fato e que o pessoal acreditava mesmo nisso e muitos tecnicos que conheco ainda fazem isso). [off topic] Scandisk precisa ter ******** instalado pra rodar, neh? :lol: [/off-topic]

19-02-2004, 8:08	#5 (permalink)
Conrado Super Participante Registrado em: Jun 2003 Localização: Sapiranga / RS Mensagens: 511 Reputação: 19	ele ajuda bastante principalmente em windows 95 e 98. Varios micros que ja vi, davam pau direto no windows, mas apos corrigir erros com o scandisk, o problema foi resolvido. Um exemplo é o erro do espaço livre do disco... parece que quando este erro ocorre o windows não "consegue" gravar dados direito no disco, então o scan resolve este problema.

19-02-2004, 9:24	#8 (permalink)
Velho Lobo Newbie Registrado em: Jan 2004 Localização: RJ / RJ Mensagens: 38 Reputação: 0	Buenas, nmho, acho que o scandisk em si não vale mais muita coisa em face as novas tecnologias, entre elas a tecnologia SMART...graças a ela quando um de meus HDs estava prestes a morrer, eu salvei o que queria e o primeiro scandisk que fiz nele terminou de matá-lo. O defrag já é outra história, eu acho...recentemente usei este recurso depois de 5 meses de uso intenso do meu pc, a lentidão de alguns programas e alguns erros bizarros que aconteciam inexplicavelmente sumiram depois do defrag de forma bem evidente, e o desempenho melhorou um pouco. O HD naquele momento estava com uma fragmentação de arquivo de 82% segundo o programa. Mas de repente é tudo impressão minha... __________________ Camaraderie, adventure and steel on steel! The stuff of the legends...right, Boo? Minsc in BG & BGII.

19-02-2004, 9:30	#9 (permalink)
dato10 Newbie Registrado em: Aug 2003 Mensagens: 19 Reputação: 0	scandisk Acho totalmente necessario, apesar do q falam dele eh uma ferramenta muito útil em reparos do hd, entretanto naum se pode usa-la em demasia senaum acabará trazendo complicações em vez de ajuda, recomendo o scandisk, mas existem tbm outras ferramentas q fazem esse tipo de serviço. Valew :wink: __________________ dato10

19-02-2004, 9:53	#10 (permalink)
wonderwall Highlander Registrado em: Feb 2003 Localização: anywere Mensagens: 28.438 Reputação: 181	O Scandisk pelo menos no Win98 e WinMe já resolveram problemas como inicialização muito morosa e lentidão no sistema, ainda nunca usei no WINXP SP1. __________________ NB1: HP CORE I3 M 350/2GB DDR3/640 GB NB2: T4300/2GB DDR2 800/GF 8200M/350GB PC1:E5700/GA 945GCM/2GB DDR2 Kingston 667@915/ATI HD5670/Enermax EG365P/Virtua 10MB PC2:E4300/GA 965P S3/HD 4650/1GB Kingston DDR2 667

20-02-2004, 2:51	#12 (permalink)
César de Oliveira Avelar Membro Senior Registrado em: May 2003 Localização: Jundiaí/SP Idade: 39 Mensagens: 150 Reputação: 19	Sobre o exame de superfície Boa noite Acho o Scandisk um ótimo programa, até quando tem aquele disquete meio ruim de onde você precisa tirar algum arquivo. Ele ajuda muito sim. Mas a votação tá falando sobre o exame de superfície do scandisk, e neste caso acho dispensável, por causa dos motivos que já escreví acima. Ele simplesmente perde um tempão fazendo um teste que não diz muita coisa, a própria tecnologia SMART, como comentaram acima, já resolve quase tudo. Valeu pela participação de todos. __________________ i7-870@2.93GHz, Asus P7P55D Deluxe, Corsair 4GB@1600MHz, Caviar Black 1TB (ESXi 5) VM1: Squeeze (Mldonkey, Apache) VM2: Openfiler VM3: Fedora 15 VM4: Win8DevEd (tentando) Sem saber que era impossível, ele foi lá e fez....

20-02-2004, 3:57	#13 (permalink)
murrassa Membro Senior Registrado em: Jan 2004 Localização: São Paulo - Cep 02264-020 Mensagens: 261 Reputação: 18	ele e necessario sim quando meu micro reiniciou errado eu nao passei ele meu win fico bugado tenho um hd de 10 g ele reconhecia como 5g :?

20-02-2004, 10:03	#14 (permalink)
jugaso Newbie Registrado em: Feb 2004 Mensagens: 3 Reputação: 0	CLARO>>>>PORQUE Ele é útil porque recoloca os dados em posição mais proxima de maneira que quando for preciso acesalos seja mais rápido, aumentando a velocidade. __________________ Julio G. S. Death to windows BH-MG-BR

20-02-2004, 10:17	#16 (permalink)
jqueiroz Highlander Registrado em: May 2002 Localização: Tijuca/RJ Idade: 9 Mensagens: 87.782 Reputação: 1756	Num sistema de arquivos tosco como o FAT., o Scandisk é um mal necessário. É ele quem elimina as "pontas soltas" do sistema. Se quando vc passa ele perde muita coisa é justamente pq vc não o passa regularmente. Agora, num sistema mais elaborado, como o NTFS, o Scandisk não tem tanto motivo de ser. Usá-lo pra Scan de superfície, então, é só adiar a conclusão de seu disco está (ou não) condenado. __________________ Visite Quepolis (link de indicação) \| "chmod 777 nunca ajudou ninguém" (c) 2002-2010 JQueiroz/FGdH CCNP: √ ² CCSI: □ \| Conheça o Novo Bebuns

20-02-2004, 11:11	#18 (permalink)
Emerson Freitas Highlander Registrado em: Jul 2001 Idade: 39 Mensagens: 11.869 Reputação: 81	eu concordo com o jqueiroz disse num sistema com fat acho que é fundamental agora em ntfs acho que não faz muita diferença

20-02-2004, 12:58	#19 (permalink)
MikeOzzy General de Pijama Registrado em: Aug 2001 Localização: Curitiba/PR Mensagens: 3.787 Reputação: 34	Para FAT16/FAT32 o scandisk tem alguma utilidade, mas para sistemas de arquivos com journaling esses tipos de verificações como a que é feita pelo Scandisk são praticamente inúteis. Para quem tem partições FAT recomendo o Norton Disk Doctor (NDD). Bem melhor que o scandisk. __________________ i7-2600K@4,5GHz\|GA-Z68X-UD3-B3\|16GB Geil DDR3-1600\|XFX HD5770@930/1250 1GB\|CoolerMaster Hyper N620\|115GB SSD Corsair F115\|500GB HD WD Caviar Black\|1TB HD WD Caviar Green\|Sony BD-RW 12x\|LG DVD-RW 22x\|Seventeam V-Force 850W

20-02-2004, 13:52	#20 (permalink)
Dimitri Veterano Registrado em: Jun 2001 Localização: São Paulo - Capital Mensagens: 1.174 Reputação: 24	Não achjo de suma importância, mas creio que ele tem uma utilidade, mesmo que seja pouco mas tem, por mim eu só faria o desfragmentador de dados e pronto

Opções do Tópico
Exibir Versão para Impressão Envie essa página por e-mail