qual resolução é a melhor: 800x600 ou 1024x768 e porque?

savatage · 16-03-2005, 9:43

sempre tive esta duvida , e resolvi postar aqui no forum e como já fui questionado a respeito, para não dizer bobagem, conto com a colaboração de vocês.

Obrigado

Kadett GSi · 16-03-2005, 9:54

Geralmente qto maior a resolução maior o refresh rate (taxa de atualização da tela), e qto maior o refresh rate menos cansaço nos olhos vc irá sentir.

cheetos · 16-03-2005, 10:09

Citação:

Postado Originalmente por Kadett GSi

Geralmente qto maior a resolução maior o refresh rate (taxa de atualização da tela), e qto maior o refresh rate menos...

correto

mas aqui como o monitor ñ é lá essas coisas eu tenho q usar 800x600 @ 85hz ou 1024 em 75hz no maximo :cry:

Julio Cesar C G · 16-03-2005, 10:19

Pelo que eu saiba, quanto maior a resolucao, menor é o refresh rate. A nao ser nos monitores modernos...(?)

volkkano · 16-03-2005, 10:38

Citação:

Postado Originalmente por Julio Cesar C G

Pelo que eu saiba, quanto maior a resolucao, menor é o refresh rate. A nao ser nos monitores modernos...(?)

Também Acho Que é Assim..

No Meu Velhinho Philips 105S Uso 1024 x 768 @ 72Hz
Não Uso 800 x 600 Pois Acho Muito Grande. :roll:

Kadett GSi · 16-03-2005, 10:54

Também concordo, mas pelo q me lembre vc começa a sentir desconforto considerável em refresh rate menor q 70 ou 60.

alex_svp · 16-03-2005, 11:18

Citação:

Postado Originalmente por Julio Cesar C G

Pelo que eu saiba, quanto maior a resolucao, menor é o refresh rate. A nao ser nos monitores modernos...(?)

Até onde eu sei tambem é assim...
A diferenca entre 800x600 e 1024x768 é o tamanho que cada pixel vai ter, quanto menor o pixel menos "quadrada" fica a imagem.

jubei · 16-03-2005, 11:42

Corrigindo ou esclarecendo:

-Quanto MAIOR a resolução, MENOR e a taxa de refresh.

Seu_Madruga · 16-03-2005, 11:46

A resolução do monitor é a "grade" de montagem dos pixels na tela do monitor. 800x600 significa 800 pontos na horizontal e 600 pontos na vertical. quanto maior a resolução, maior vai ser a qualidade a imagem porque cada vez mais os pontos vão ficando menores e a quantidade maior. Quanto maior a resolução, menor é a frequeência porque o monitor terá que atualizar mais pontos em resoluções maiores. O ideal é deixar a maior resolução possível com uma frequência média de 70Hz a 75Hz, com essa frequência a tela não fica "tremendo", mas a frequência em relação a resolução depende de cada monitor.

Júnior_kdm · 16-03-2005, 14:09

o meu TCE sem modelo eu uso 1024 e 60Hz 8O :lol: ...e o meu Philips 104S (antecessor do teu hein volkkano hehehe) eu uso 800 e 60Hz tb....mas o flyback dele tá indo pro espaço então só fica nisso.....

Obs.: o tce suporta até 85Hz....mas em 1024 se passar de 70 fica tremendo

murimob · 16-03-2005, 14:24

Galera, aproveitando o topico eu tenho um samsung 550v e eu sempre quis saber o seguinte: se eu coloca-lo em 1024x768 e refresh rate em 70hz ele é danificado? Quando eu marco a opção "ocultar modos que o monitor nao pode exibir" a unica opçao que aparece em 1024 é 60Hz, logo eu o colocaria acima de suas especificações... isso faz com que o monitor estrague rápido ou é que nem overclock que vai matando aos poucos? desculpem minha "inguinoranssa" ... :P

HUMM · 16-03-2005, 16:39

é o seguinte.. vc sabe q toda imagem eh composta por pontos agrupados.. atemesmo uma linha reta.. seria composta de varios pontos em ordem
ex grosseiro:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (baixa resolucao)

.................................................. ................. (alta resolucao)

logo facilmente se deduz que quanto mais pontos dentro do mesmo espaco, mais detalhes tera a mesma imagem.. e por sua vez, maior podera ser sua ampliacao ate q comecemos a perceber as falhas..

ou seja, 1024x768 eh melhor q 800x600.. so que muitos monitores, principalmente os de 14 e 15 polegadas sao projetados para 800x600.. se vc usar 1024x768 podera embaralhar a tela, ou ficar uma imagem sem foco..

1024x768 se comporta melhor em monitores de 17 polegadas..

quanto a questao do refresh rate.. é facil..

800x600 tem muito menos pontos q 1024x768.. logo para o monitor, quanto menos pontos ele tiver q atualizar na tela, mas facil é.. logicamente ele podera fazer mais rapido..

entao quanto maior a resolucao, menor o refresh, pois sao mais pontos pra atualizar.. esclarecido?

msfabris · 16-03-2005, 17:02

Citação:

vc sabe q toda imagem eh composta por pontos agrupados.. atemesmo uma linha reta.. seria composta de varios pontos em ordem....

Falou tudo.
Mas Quando eu usava um de 15" eu usava 1024x768 60hz e nao ficava embaralhado, mas dava para perceber o monitor "piscando" ... hj no de 17" uso 1280x960 72hz e está muito bom.

iafullo · 16-03-2005, 17:42

Citação:

Postado Originalmente por murimob

Galera, aproveitando o topico eu tenho um samsung 550v e eu sempre quis saber o seguinte: se eu coloca-lo em 1024x768...

Estou vendo aki no meu monitor (do trabalho)..
É um Proview 17'
Ele vai de "60 hz até 85 hz" para resolução de 1024x768. São as frequências que o monitor pode exibir.

Tava no default 60 hz e eu alterei pra 70 hz.

Agora se eu colocar no máximo (85) o que acontece...?
A atualização da tela fica mais rápida ?

HUMM · 16-03-2005, 18:03

iafullo vamos a explicacao:

1hz = 1 ciclo por segundo

ou seja, se o teu monitor estava em 60hz, significa q ele estava atualizando a imagem 60 vezes por segundo..

se vc aumenta para 85hz, terao mais 25 atualizacoes adicionais por segundo alem das 60.. ou seja, cansara menos sua vista, pois o efeito fliker sera reduzido drasticamente..

Seu_Madruga · 16-03-2005, 18:05

Citação:

Postado Originalmente por iafullo

Estou vendo aki no meu monitor (do trabalho)..
É um Proview 17'
Ele vai de "60 hz até 85 hz" para resolução de 1024...

Sim! Qaunto maior a frequencia, melhor pois cansa menos a vista

Doutrina Man · 16-03-2005, 20:08

Caramba.. acabei de mudar minha refresh rate de 60hz para 85hz... não imaginava que fizesse tanta diferença!
Mas como eu sei quando a mudança pode ser prejudiacial?
Por exemplo: aqui no meu PC, é um monitor de 15", resolução 800x600 e vga XFX FX5200 256MB 128bits.
E quanto aos jogos? A maioria eu jogo em 1024x768 (é isso?), pode danificar algo?

Ivo Nerds · 16-03-2005, 21:55

Não consigo usar 800x600

ops:

Uso 1280x1024 @ 85hz ou 1600x1200 @ 75hz...

Adoro meu Flatron 8)

Hector · 16-03-2005, 22:13

Bom, quanto maior a resolução, menor a taxa de atualização. Sabendo que uma taxa de atualização abaixo de 75Hz pode causar vista cansada. Então o recomendável pra monitores de 15" é 800x600@85Hz e não 1024x768@60Hz. Mas quanto maior a resolução, a imagem fica mais nítida, pode-se ver mais coisas na tela, enfim, melhora a visualização. Tem gente que gosta de ver em 60Hz, mas pessoalmente dói meus olhos se eu botar nessa taxa.

[]'s

Hector

Júnior_kdm · 16-03-2005, 22:24

kra...eu num percebi diferença nenhuma entre 60 e 85Hz aki no meu

16-03-2005, 9:43	#1 (permalink)
savatage Tô em todas Registrado em: Jan 2005 Localização: são paulo Mensagens: 1.714 Reputação: 171	qual resolução é a melhor: 800x600 ou 1024x768 e porque? sempre tive esta duvida , e resolvi postar aqui no forum e como já fui questionado a respeito, para não dizer bobagem, conto com a colaboração de vocês. Obrigado __________________ phenom II X4 955BE 4GB RAM GSKILL DDR3 - 1600MHZ 1 HD SATA II - 1TB SEAGATE BUFFER 32MB 1 HD SATA II - 1,5TB SAMSUMG BUFFER 32MB PL MÃE - BIOSTAR - TA890GXB-HD PL DE VIDEO GTS 450 DDR5 512 cooler: HyperTX3

16-03-2005, 9:54	#2 (permalink)
Kadett GSi GeeK Registrado em: May 2004 Localização: Anywhere, Anytime Mensagens: 2.104 Reputação: 19	Geralmente qto maior a resolução maior o refresh rate (taxa de atualização da tela), e qto maior o refresh rate menos cansaço nos olhos vc irá sentir. __________________ Kadett GSi 2.0 INTERNET: Uma Fonte Para Novos Conhecimentos!!!

16-03-2005, 10:19	#4 (permalink)
Julio Cesar C G GeeK Registrado em: Oct 2001 Mensagens: 2.262 Reputação: 36	Pelo que eu saiba, quanto maior a resolucao, menor é o refresh rate. A nao ser nos monitores modernos...(?) __________________ 1997: Compaq: Cyrix 133MHz, 16MB, 2GB, 95/98 2001: Asus A7V133-C, Athlon 1.2GHz, TNT2 32MB, 128MB, 20GB, 98/XP 2008: ECS GF 6100SM-M, Athlon 64 X2 4000+, 2GB, 160GB, XP/Vista/7 2009: Asus M4A78-EM, Athlon II X2 240, 4GB, 500GB, W7 HP Note: Dell Inspiron 14: C2D P8700, 4GB, W7 HP, Centrino 2

16-03-2005, 10:54	#6 (permalink)
Kadett GSi GeeK Registrado em: May 2004 Localização: Anywhere, Anytime Mensagens: 2.104 Reputação: 19	Também concordo, mas pelo q me lembre vc começa a sentir desconforto considerável em refresh rate menor q 70 ou 60. __________________ Kadett GSi 2.0 INTERNET: Uma Fonte Para Novos Conhecimentos!!!

16-03-2005, 11:42	#8 (permalink)
jubei Tô em todas Registrado em: Aug 2004 Localização: Goiânia. Mensagens: 1.518 Reputação: 17	Corrigindo ou esclarecendo: -Quanto MAIOR a resolução, MENOR e a taxa de refresh. __________________ CPU_Intel Core 2 Duo E8400 MOBO_BFG NForce 680i SLI VGA_Esperando uma MEMO_2x2G DDR2 800 GSkill FONTE_ WiseCase Thunder Power 950W

		FórumGdH > Hardware > Hardware Geral
qual resolução é a melhor: 800x600 ou 1024x768 e porque?

1. problema com CS!!!! resoluçao...
Mais resultados? Use nossa pesquisa.

16-03-2005, 11:46	#9 (permalink)
Seu_Madruga Tô em todas Registrado em: Feb 2003 Localização: Campinas/SP Idade: 29 Mensagens: 1.826 Reputação: 21	A resolução do monitor é a "grade" de montagem dos pixels na tela do monitor. 800x600 significa 800 pontos na horizontal e 600 pontos na vertical. quanto maior a resolução, maior vai ser a qualidade a imagem porque cada vez mais os pontos vão ficando menores e a quantidade maior. Quanto maior a resolução, menor é a frequeência porque o monitor terá que atualizar mais pontos em resoluções maiores. O ideal é deixar a maior resolução possível com uma frequência média de 70Hz a 75Hz, com essa frequência a tela não fica "tremendo", mas a frequência em relação a resolução depende de cada monitor. __________________ Amigo não é aquele que separa a briga mas sim aquele que chega na voadora!

16-03-2005, 14:09	#10 (permalink)
Júnior_kdm General de Pijama Registrado em: Dec 2004 Localização: Três Pontas, MG Mensagens: 2.982 Reputação: 19	o meu TCE sem modelo eu uso 1024 e 60Hz 8O :lol: ...e o meu Philips 104S (antecessor do teu hein volkkano hehehe) eu uso 800 e 60Hz tb....mas o flyback dele tá indo pro espaço então só fica nisso..... Obs.: o tce suporta até 85Hz....mas em 1024 se passar de 70 fica tremendo __________________ Slackware 12.2 - Kernel 2.6.27.7-smp Linux User #422665 http://www.slackware.org/ http://www.google.com.br/ http://pt.wikipedia.org/ Como fazer perguntas inteligentes

16-03-2005, 14:24	#11 (permalink)
murimob General de Pijama Registrado em: Jan 2005 Localização: Goiânia-GO Mensagens: 3.724 Reputação: 35	Galera, aproveitando o topico eu tenho um samsung 550v e eu sempre quis saber o seguinte: se eu coloca-lo em 1024x768 e refresh rate em 70hz ele é danificado? Quando eu marco a opção "ocultar modos que o monitor nao pode exibir" a unica opçao que aparece em 1024 é 60Hz, logo eu o colocaria acima de suas especificações... isso faz com que o monitor estrague rápido ou é que nem overclock que vai matando aos poucos? desculpem minha "inguinoranssa" ... :P __________________ 1: Core2duo E7200 / 2gb / 500gb / LCD 19" Wide LG 2: HP Pavilion DV6-3040BR / Turion II N530/ 6gb ram / 500gb HDD 7200rpm / Mobility Radeon 5650HD 1gb

16-03-2005, 16:39	#12 (permalink)
HUMM Zumbi Registrado em: Dec 2003 Localização: Macaé - RJ Mensagens: 6.499 Reputação: 134	é o seguinte.. vc sabe q toda imagem eh composta por pontos agrupados.. atemesmo uma linha reta.. seria composta de varios pontos em ordem ex grosseiro: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (baixa resolucao) .................................................. ................. (alta resolucao) logo facilmente se deduz que quanto mais pontos dentro do mesmo espaco, mais detalhes tera a mesma imagem.. e por sua vez, maior podera ser sua ampliacao ate q comecemos a perceber as falhas.. ou seja, 1024x768 eh melhor q 800x600.. so que muitos monitores, principalmente os de 14 e 15 polegadas sao projetados para 800x600.. se vc usar 1024x768 podera embaralhar a tela, ou ficar uma imagem sem foco.. 1024x768 se comporta melhor em monitores de 17 polegadas.. quanto a questao do refresh rate.. é facil.. 800x600 tem muito menos pontos q 1024x768.. logo para o monitor, quanto menos pontos ele tiver q atualizar na tela, mas facil é.. logicamente ele podera fazer mais rapido.. entao quanto maior a resolucao, menor o refresh, pois sao mais pontos pra atualizar.. esclarecido? __________________ Trabalho como Técnico na região de Macaé e Rio das Ostras. Precisando de auxilio? envie uma MP Precisando de um programa voltado para Técnicos? Aplicativo para Técnicos em Manutenção

16-03-2005, 18:03	#15 (permalink)
HUMM Zumbi Registrado em: Dec 2003 Localização: Macaé - RJ Mensagens: 6.499 Reputação: 134	iafullo vamos a explicacao: 1hz = 1 ciclo por segundo ou seja, se o teu monitor estava em 60hz, significa q ele estava atualizando a imagem 60 vezes por segundo.. se vc aumenta para 85hz, terao mais 25 atualizacoes adicionais por segundo alem das 60.. ou seja, cansara menos sua vista, pois o efeito fliker sera reduzido drasticamente.. __________________ Trabalho como Técnico na região de Macaé e Rio das Ostras. Precisando de auxilio? envie uma MP Precisando de um programa voltado para Técnicos? Aplicativo para Técnicos em Manutenção

16-03-2005, 20:08	#17 (permalink)
Doutrina Man Super Participante Registrado em: Oct 2004 Idade: 32 Mensagens: 475 Reputação: 16	Caramba.. acabei de mudar minha refresh rate de 60hz para 85hz... não imaginava que fizesse tanta diferença! Mas como eu sei quando a mudança pode ser prejudiacial? Por exemplo: aqui no meu PC, é um monitor de 15", resolução 800x600 e vga XFX FX5200 256MB 128bits. E quanto aos jogos? A maioria eu jogo em 1024x768 (é isso?), pode danificar algo? __________________ (Gigabyte M61PMS2)-(Athlon X2 4000)-(1GB DDR2 800)-(Inno3D GeForce 7600GT 256mb)-(Seagate 160GB SATA + Seagate 80GB IDE)-(WinXP Pro SP1 + Vistamizer 1.1.5)

16-03-2005, 21:55	#18 (permalink)
Ivo Nerds Ubbergeek Registrado em: Oct 2003 Localização: 05301-030 / São Paulo - SP / Zona Oeste Mensagens: 4.143 Reputação: 23	Não consigo usar 800x600 ops: Uso 1280x1024 @ 85hz ou 1600x1200 @ 75hz... Adoro meu Flatron 8) __________________ Engenharia da Computação - UNICAMP [DFI Infinity NF2 Ultra] [Mobile 2500+@2400Mhz] [1024MB TCCC] [VCom 21b] [320Gb 16Mb] [9600PRO] [PlayTv Ultra] [MX310] [DVDrw 4165b] [Flatron LCD 19"] [ST400WAP]

16-03-2005, 22:13	#19 (permalink)
Hector Ubbergeek Registrado em: Aug 2004 Mensagens: 4.011 Reputação: 785	Bom, quanto maior a resolução, menor a taxa de atualização. Sabendo que uma taxa de atualização abaixo de 75Hz pode causar vista cansada. Então o recomendável pra monitores de 15" é 800x600@85Hz e não 1024x768@60Hz. Mas quanto maior a resolução, a imagem fica mais nítida, pode-se ver mais coisas na tela, enfim, melhora a visualização. Tem gente que gosta de ver em 60Hz, mas pessoalmente dói meus olhos se eu botar nessa taxa. []'s Hector __________________ Linux Counter #371527

16-03-2005, 22:24	#20 (permalink)
Júnior_kdm General de Pijama Registrado em: Dec 2004 Localização: Três Pontas, MG Mensagens: 2.982 Reputação: 19	kra...eu num percebi diferença nenhuma entre 60 e 85Hz aki no meu __________________ Slackware 12.2 - Kernel 2.6.27.7-smp Linux User #422665 http://www.slackware.org/ http://www.google.com.br/ http://pt.wikipedia.org/ Como fazer perguntas inteligentes

Opções do Tópico
Exibir Versão para Impressão Envie essa página por e-mail