ReiserFS ou EXT3? Qual é melhor afinal???

Geraldo Lopes · 12-11-2005, 2:20

Olá amigos...
tenho reparado que diversas distribuições recomendam o uso da formatação em reiserFS e outras em EXT3. Afinal, qual das duas tem maior segurança, rapidez e menor fragmentação?

roberto28 · 12-11-2005, 2:51

bom,assim eu vou escrever o que notei nas distros que usei até hoje,e foram varias,o reiser me parece ser mais rapido e seguro,so que ocupa mais memoria e por outro lado ocupa menos hd,ja o ext 3 me parece um pouco mais lento,dependendo de qual o uso chega a ser imperceptivel,o ext 3 me parece o inverso do reiser,ou seja ocupa menos memoria e mais espaço do disco rigido que o reiser,eu sempre uso o padrão(recomendado) da distro.

felicidades!

Geraldo Lopes · 12-11-2005, 3:26

Atualmente tenho o Kurumin 4.1 numa partição reiserFS e o Mandrake 10.1 numa partição EXT3, ambos usando a formatação recomendada pela distribuição. O problema é que o Mandrake não reconhece a partição reiserFS do Kurumin. Já o Kurumin, reconhece a partição EXT3 do Mandrake, sendo possível até escrever sobre a mesma. Será que existe uma forma de fazer o Mandrake "enxergar" a partição reiserFS do Kurumin???

Dan Jacques · 12-11-2005, 3:47

Cara, axo que não dá, não... Aí já é do sistema em si. Pra ele enxergar o Kurumin, seria necessário ver se há uma atualização do Mandrake que suporte ReiserFS (mt bom, por sinal... Resistiu aos resets da minha mãe numa boa. 8) ) ou passsar o Kurumin pra EXT 3. Me corrijam se eu estiver errado :wink: .

RoadKill · 12-11-2005, 6:22

Como está sua tabela de partições e como vc está tentando montar essa partição reiserFS no MDK? Se dá algum erro na montagem, poste o erro.

joaonadal · 12-11-2005, 9:25

Dá pra fazer o MDK ler a partição do Kurumin sim. Se não for erro de montagem, como destacou o RoadKill, só se precisa trocar um kernel por outro que dê suporte a ambos os sistemas de arquivo.

Nadal

Faraó · 12-11-2005, 13:09

Citação:

Postado Originalmente por joaonadal

Dá pra fazer o MDK ler a partição do Kurumin sim. Se não for erro de montagem, como destacou o RoadKill, só se precis...

O Kernel do Mandriva já vem com suporte a ReiserFS, JFS, XFS entre outros filesystems.

O meu favorito é o JFS, rápido e seguro, em segundo lugar eu fico com XFS e ReiserFS.

Já tive muitos problemas com EXT2 e EXT3 :evil:

[]'s.

Geraldo Lopes · 12-11-2005, 17:00

joaonadal,
ambos sistemas (MDK e Kurumim), usam o kernel 2.6.8.1... agora, quanto a montar a partição reiserFS para que seja possível visualiza-la no MDK, não sei como fazer isto no Mandrake... :cry:

joaonadal · 12-11-2005, 17:11

Se estiver errado, alguém me corrija:

mkdir /mnt/kurumin
mount -t reiser -rw /dev/[disco,particao] /mnt/kurumin

Isso deveria montar a partição do kurumin no mandriva sem problemas.

Nadal

jqueiroz · 12-11-2005, 21:21

Citação:

Atualmente tenho o Kurumin 4.1 numa partição reiserFS e o Mandrake 10.1 numa partição EXT3, ambos usando a formatação recomendada pela distribuição. O problema é que o Mandrake não reconhece a partição reiserFS do Kurumin. Já o Kurumin, reconhece a partição EXT3 do Mandrake, sendo possível até escrever sobre a mesma. Será que existe uma forma de fazer o Mandrake "enxergar" a partição reiserFS do Kurumin???

Possivelmente o Kernel do Mandrake não foi compilado com suporte a ReiserFS. Isso simplifica a instalação, pois tirando essa opção o programa de particionamento fica mais simples, a geração do initrd fica mais simples, etc. Não quer dizer que vc não consiga acrescentar essa opção se quiser. Apesar de que eu acho que não vale a pena, os dois são bons e equivalentes, em minha opinião.

jose_silva_neto · 12-11-2005, 21:42

Boa noite,

Um tempo atrás, uma pessoa famosa na comunidade Linux (na boa, não me lembro quem é) disse "eu odeio ext3!", parece que depois de um reboot acidental o Linux (ext3) bateu as caçuleta...
Desde então, e também por experiência própria, só uso reiserfs, é muito bom, já cheguei a emular o comportamento de um certo SO...mandei ver no reset algumas vezes só para ver o que acontecia...nada! O reiserfs se recupera com facilidade, é impressionante! O projetista é dos bons mesmo, daí eu fui procurar algumas informações sobre o trabalho dele e descobri que o cara abandonou a facul (que bom pra ele...) por altruísmo! Ele queria fazer algo de útil! E fez...=)
Té+

Kali

Zero_Knight · 12-11-2005, 22:38

Eu uso o ext3 de boa no meu SuSE 10. Na minha opinião, não preciso de tanta segurança assim na partição do meu Linux. See ya

MattMurdock · 15-11-2005, 16:23

Citação:

Postado Originalmente por kalicrates

Boa noite,

Um tempo atrás, uma pessoa famosa na comunidade Linux (na boa, não me lembro quem é) disse "eu odeio ex...

Se não me engano essa pessoa era o Morimoto, lembro do artigo

Realmente o pessoal do ReiserFS (Hans Reiser), fazem um ótimo trabalho.

Tb tive alguns problemas, como visto nesse tópico

RVR777 · 15-11-2005, 22:56

Eu prefiro o ReiserFS pra usar, mas num servidor é melhor usar XFS, já que o sistema de recuperação dele é o melhor que tem hoje em dia, e o mais rápido . Porém, ocupa cerca de 50mb de ram se naum me engano pra ser usado, e é um pouco mais lento no uso do que o reiser.

Motivos pra naum usar o ext3: é muito mais lento, inclusive o ext2 é mais rapido, visto que o ext3 é somente um layer pra dar suporte a journaling (por isso dizem que o linux tem 3 sistemas de arquivos e meio, com suporte a journaling); o ext3 tem um limite de inodes definido quando criamos a partição (o reiserfs cria inodes dinamicamente); o ext3 demora mais pra ser recuperado e a taxa de sucesso é menor; entre outros...

MattMurdock · 16-11-2005, 0:01

Bom, perante a vários pros ao ReiserFS e vários contra ao EXT3, posso dizer que o ReiserFS é bem melhor, em relação ao EXT3.

sanjay · 17-11-2005, 9:01

E o JFS citado ali em cima.. onde entra nessa "briga"? :?

to pensando em testar esse tipo.. mas parece que ainda está em desenvolvimento....?

Zero_Knight · 17-11-2005, 11:48

Mais uma coisinha (não quero causar flames) mais o meu segundo HD aqui em cas (o que eu uso Linux) é destruído pra caramba ... enquanto o reiser fica dando um monte de mensagem de erro toda hora deixando o sistema lerdo, o ext3 simplesmente não me causa nenhum desses aborrecimentos. See ya

jqueiroz · 17-11-2005, 17:19

Tem jeito não. Sempre vai ter alguém que acha que o Reiser é melhor, outros vão achar o Ext3 melhor. Eu acho que os dois são equivalentes. Eu uso o Ext3, muito mais por costume, me sinto mais à vontade num terreno que já conheço.

behemot · 17-11-2005, 17:35

Nunca vi diferença de desempenho e nunca tive nenhum problema com desligamentos repentinos com nenhum dos dois Sistemas de arquivos. Uso o ReiserFS por costume.

tigerwar · 17-11-2005, 18:28

Citação:

Postado Originalmente por Geraldo Lopes

Olá amigos...
tenho reparado que diversas distribuições recomendam o uso da formatação em reiserFS e outras em EXT3....

Vá de Reiser e a melhor !

12-11-2005, 2:20	#1 (permalink)
Geraldo Lopes Membro Senior Registrado em: May 2005 Localização: BH-MG Mensagens: 390 Reputação: 15	ReiserFS ou EXT3? Qual é melhor afinal??? Olá amigos... tenho reparado que diversas distribuições recomendam o uso da formatação em reiserFS e outras em EXT3. Afinal, qual das duas tem maior segurança, rapidez e menor fragmentação? __________________ Professor Geraldo Lopes www.geografiafacil.pop.com.br "Curve-se perante a mim ser insignificante... pois, eu sou root!"

12-11-2005, 2:51	#2 (permalink)
roberto28 Super Participante Registrado em: Oct 2004 Localização: sp/guarulhos Mensagens: 616 Reputação: 16	bom,assim eu vou escrever o que notei nas distros que usei até hoje,e foram varias,o reiser me parece ser mais rapido e seguro,so que ocupa mais memoria e por outro lado ocupa menos hd,ja o ext 3 me parece um pouco mais lento,dependendo de qual o uso chega a ser imperceptivel,o ext 3 me parece o inverso do reiser,ou seja ocupa menos memoria e mais espaço do disco rigido que o reiser,eu sempre uso o padrão(recomendado) da distro. felicidades! __________________ asus a8n-sli amd64 4800+ x2 512mb x2 dual channel gf 6600gt 128mb vram sata120gb 7200rpm

12-11-2005, 3:26	#3 (permalink)
Geraldo Lopes Membro Senior Registrado em: May 2005 Localização: BH-MG Mensagens: 390 Reputação: 15	Atualmente tenho o Kurumin 4.1 numa partição reiserFS e o Mandrake 10.1 numa partição EXT3, ambos usando a formatação recomendada pela distribuição. O problema é que o Mandrake não reconhece a partição reiserFS do Kurumin. Já o Kurumin, reconhece a partição EXT3 do Mandrake, sendo possível até escrever sobre a mesma. Será que existe uma forma de fazer o Mandrake "enxergar" a partição reiserFS do Kurumin??? __________________ Professor Geraldo Lopes www.geografiafacil.pop.com.br "Curve-se perante a mim ser insignificante... pois, eu sou root!"

12-11-2005, 3:47	#4 (permalink)
Dan Jacques Zumbi Registrado em: Jun 2005 Localização: Santana-AP Idade: 20 Mensagens: 9.852 Reputação: 234	Cara, axo que não dá, não... Aí já é do sistema em si. Pra ele enxergar o Kurumin, seria necessário ver se há uma atualização do Mandrake que suporte ReiserFS (mt bom, por sinal... Resistiu aos resets da minha mãe numa boa. 8) ) ou passsar o Kurumin pra EXT 3. Me corrijam se eu estiver errado :wink: . __________________ Tutorial: Emule Wii no seu PC com perfeição! Clique aqui!

12-11-2005, 6:22	#5 (permalink)
RoadKill Zumbi Registrado em: Feb 2003 Localização: Mogidas Cruzes - SP Mensagens: 8.860 Reputação: 32	Como está sua tabela de partições e como vc está tentando montar essa partição reiserFS no MDK? Se dá algum erro na montagem, poste o erro. __________________ Não sei como é que foi... Só sei que foi assim. Sou a favor da netiqueta http://octopusland.com http://www.ogimp.com.br/

		FórumGdH > GNU-Linux, FreeBSD e Software Livre > Outros Assuntos GNU-Linux, FreeBSD e Software Livre
ReiserFS ou EXT3? Qual é melhor afinal???

1. Tudo sobre EXT3 -----> quanto mais profundo melhor 2. Reiserfs, ext3 ou etc... Qual o melhor ? 3. ReiserFS ou EXT3 qual o melhor?	4. Sempre esta duvida: Ext3 ou Reiserfs ? 5. Sem o ReiserFS, qual a melhor opção de Journaling
Mais resultados? Use nossa pesquisa.

12-11-2005, 9:25	#6 (permalink)
joaonadal Super Participante Registrado em: Nov 2004 Localização: Curitiba - PR Mensagens: 739 Reputação: 16	Dá pra fazer o MDK ler a partição do Kurumin sim. Se não for erro de montagem, como destacou o RoadKill, só se precisa trocar um kernel por outro que dê suporte a ambos os sistemas de arquivo. Nadal

12-11-2005, 17:00	#8 (permalink)
Geraldo Lopes Membro Senior Registrado em: May 2005 Localização: BH-MG Mensagens: 390 Reputação: 15	joaonadal, ambos sistemas (MDK e Kurumim), usam o kernel 2.6.8.1... agora, quanto a montar a partição reiserFS para que seja possível visualiza-la no MDK, não sei como fazer isto no Mandrake... :cry: __________________ Professor Geraldo Lopes www.geografiafacil.pop.com.br "Curve-se perante a mim ser insignificante... pois, eu sou root!"

12-11-2005, 17:11	#9 (permalink)
joaonadal Super Participante Registrado em: Nov 2004 Localização: Curitiba - PR Mensagens: 739 Reputação: 16	Se estiver errado, alguém me corrija: mkdir /mnt/kurumin mount -t reiser -rw /dev/[disco,particao] /mnt/kurumin Isso deveria montar a partição do kurumin no mandriva sem problemas. Nadal

12-11-2005, 21:42	#11 (permalink)
jose_silva_neto Ubbergeek Registrado em: Aug 2002 Mensagens: 4.576 Reputação: 85	Boa noite, Um tempo atrás, uma pessoa famosa na comunidade Linux (na boa, não me lembro quem é) disse "eu odeio ext3!", parece que depois de um reboot acidental o Linux (ext3) bateu as caçuleta... Desde então, e também por experiência própria, só uso reiserfs, é muito bom, já cheguei a emular o comportamento de um certo SO...mandei ver no reset algumas vezes só para ver o que acontecia...nada! O reiserfs se recupera com facilidade, é impressionante! O projetista é dos bons mesmo, daí eu fui procurar algumas informações sobre o trabalho dele e descobri que o cara abandonou a facul (que bom pra ele...) por altruísmo! Ele queria fazer algo de útil! E fez...=) Té+ Kali

12-11-2005, 22:38	#12 (permalink)
Zero_Knight General de Pijama Registrado em: Jan 2003 Localização: Rio de Janeiro - RJ Mensagens: 3.273 Reputação: 552	Eu uso o ext3 de boa no meu SuSE 10. Na minha opinião, não preciso de tanta segurança assim na partição do meu Linux. See ya __________________ E8400 BOX \| ECS P45T-A \| 2x2GB DDR2 800MHz Corsair 5-5-5-18 \| 2x500GBs SATA Samsung 16MB de cache \| ZOGIS 8400GS 512MB DDR2 \| Pioneer DVD-RW 212D SATA. MacMini 2011 Late, 4GB DDR3 1333MHz, 500GB, Radeon 6330M. Lion 10.7.4

15-11-2005, 22:56	#14 (permalink)
RVR777 Ubbergeek Registrado em: Jan 2005 Mensagens: 4.674 Reputação: 20	Eu prefiro o ReiserFS pra usar, mas num servidor é melhor usar XFS, já que o sistema de recuperação dele é o melhor que tem hoje em dia, e o mais rápido . Porém, ocupa cerca de 50mb de ram se naum me engano pra ser usado, e é um pouco mais lento no uso do que o reiser. Motivos pra naum usar o ext3: é muito mais lento, inclusive o ext2 é mais rapido, visto que o ext3 é somente um layer pra dar suporte a journaling (por isso dizem que o linux tem 3 sistemas de arquivos e meio, com suporte a journaling); o ext3 tem um limite de inodes definido quando criamos a partição (o reiserfs cria inodes dinamicamente); o ext3 demora mais pra ser recuperado e a taxa de sucesso é menor; entre outros... __________________ Linux User #385325 -- http://br-net.org - de olho na internet Renan Rangel

16-11-2005, 0:01	#15 (permalink)
MattMurdock GeeK Registrado em: Oct 2002 Localização: Curitiba - PR Mensagens: 2.162 Reputação: 22	Bom, perante a vários pros ao ReiserFS e vários contra ao EXT3, posso dizer que o ReiserFS é bem melhor, em relação ao EXT3. __________________ Xiitas - o mal da comunidade Iniciantes, leiam! Qual Linux p/ mim? Qual o melhor?

17-11-2005, 9:01	#16 (permalink)
sanjay Newbie Registrado em: Sep 2004 Mensagens: 12 Reputação: 0	E o JFS citado ali em cima.. onde entra nessa "briga"? :? to pensando em testar esse tipo.. mas parece que ainda está em desenvolvimento....?

17-11-2005, 11:48	#17 (permalink)
Zero_Knight General de Pijama Registrado em: Jan 2003 Localização: Rio de Janeiro - RJ Mensagens: 3.273 Reputação: 552	Mais uma coisinha (não quero causar flames) mais o meu segundo HD aqui em cas (o que eu uso Linux) é destruído pra caramba ... enquanto o reiser fica dando um monte de mensagem de erro toda hora deixando o sistema lerdo, o ext3 simplesmente não me causa nenhum desses aborrecimentos. See ya __________________ E8400 BOX \| ECS P45T-A \| 2x2GB DDR2 800MHz Corsair 5-5-5-18 \| 2x500GBs SATA Samsung 16MB de cache \| ZOGIS 8400GS 512MB DDR2 \| Pioneer DVD-RW 212D SATA. MacMini 2011 Late, 4GB DDR3 1333MHz, 500GB, Radeon 6330M. Lion 10.7.4

17-11-2005, 17:19	#18 (permalink)
jqueiroz Highlander Registrado em: May 2002 Localização: Tijuca/RJ Idade: 9 Mensagens: 87.782 Reputação: 1756	Tem jeito não. Sempre vai ter alguém que acha que o Reiser é melhor, outros vão achar o Ext3 melhor. Eu acho que os dois são equivalentes. Eu uso o Ext3, muito mais por costume, me sinto mais à vontade num terreno que já conheço. __________________ Visite Quepolis (link de indicação) \| "chmod 777 nunca ajudou ninguém" (c) 2002-2010 JQueiroz/FGdH CCNP: √ ² CCSI: □ \| Conheça o Novo Bebuns

17-11-2005, 17:35	#19 (permalink)
behemot Novo Membro Registrado em: Oct 2005 Mensagens: 120 Reputação: 14	Nunca vi diferença de desempenho e nunca tive nenhum problema com desligamentos repentinos com nenhum dos dois Sistemas de arquivos. Uso o ReiserFS por costume.

Opções do Tópico
Exibir Versão para Impressão Envie essa página por e-mail