Fazer programas usando Linux, porém os usando no Windows.

Hector · 25-02-2006, 15:10

É possível criar programas usando o Linux (compilador, editor de textos, etc) para o Windows?

Jeanks · 25-02-2006, 16:08

Eu tb tenho essa duvida, se o g++ é capaz de gerar executaveis Windows, mas dentro do Linux.
Imagino que seja a mesma coisa que vc, preciso fazer um programa para Windows, mas não tenho windows instalado e nem pretendo instalar.
Alguem sabe como fazer isso?

valeu gente

Julio Cesar C G · 25-02-2006, 16:47

Citação:

Postado Originalmente por Hector

É possível criar programas usando o Linux (compilador, editor de textos, etc) para o Windows?

Você pode fazer um programa no Linux para rodar no Windows. A diferença é que o programa deverá ser compilado na máquina que deseja executar. Prova disto é o Kylix da Borland. Você desenvolve programas para Linux no Windows utilizando o Delphi ou C++ Builder e os compilam para linux utilizando o Kylix e vice-versa.

Hector · 25-02-2006, 18:17

Quer dizer então que eu só posso utilizar o editor de texto no Linux? A compilação fica por conta do Windows?

Julio Cesar C G · 25-02-2006, 18:36

Vou citar um exemplo para ficar claro. Se você fez o editor de texto em C++ e compilou com G++ no Linux, o seu editor rodará somente no Linux. Você poderá pegar o código fonte do editor de texto e compilá-lo no windows ( usando o Dev-C++, por exemplo ).

jackinabox · 25-02-2006, 20:27

Citação:

Postado Originalmente por Julio Cesar C G

Você pode fazer um programa no Linux para rodar no Windows. A diferença é que o programa deverá ser compilado na máquina que deseja executar.

Não propriamente. Uma vez que o compilador suporte desenvolvimento cross-platform, você pode compilar em qualquer ambiente suportado como plataforma de desenvolvimento e rodar o programa em qualquer outro ambiente suportado como plataforma alvo.

pflynn · 25-02-2006, 21:26

Citação:

Postado Originalmente por jackinabox

Não propriamente. Uma vez que o compilador suporte desenvolvimento cross-platform, você pode compilar em qualquer amb...

Muito bem lembrado. Procure na net material sobre compilacão cruzada. É isso que você procura.

Hector · 25-02-2006, 22:13

Ah tá. Agora me lembro que li algo na Linux Magazine.
Valeu, pessoal. :mrgreen:

Jeanks · 26-02-2006, 16:18

Valeu gente!

V

ggsj · 27-02-2006, 23:14

Dica: o FreePascal compila em qualquer ambiente suportado (e são muitos) pra qualquer outro. O Lazarus, que é um IDE RAD pra ele, também faz o mesmo. Se você não faz questão de fazer a coisa em C++, eles podem ser uma saída boa.

Disponíveis em www.freepascal.org e http://lazarus.freepascal.org

Jeanks · 28-02-2006, 4:27

Pascal....minha primeira linguagem :wink:

Valeu pela dica, vou dar uma olhada. Eu ja ouvi falar do Lazarus, mas vi uns screens e não gostei muito, parece que tem poucos objetos. Ouvi falar od Freepascal tb, o pessoal disse que é bom. Mas por enquanto eu resolvi partir para um C++ por ser nativo do Linux.

Valeu ggsj!

ggsj · 28-02-2006, 12:56

Bom, só te dou um aviso: o Lazarus ainda não está na versão final. tá na 0.9.12, acho, o que significa que ele não está 100% pronto. Mas já é bem utilizável, mesmo com uma esquisitice ocasional ou outra. Nessa ultima versão incluíram uns componentes a mais também. A quantidade e variedade é suficiente pra ter uma versatilidade muito boa, e dá pra fazer programas funcionais. Eles só pecam um pouco na parte visual (pra ter os controles com o estilo do WindowsXP vc precisa de um componente extra, ou de um arquivo no diretório do projeto. Eu prefiro o componente), mas a funcionalidade tá satisfatória pra maioria dos casos. Se quiser mais componentes, é só baixar, mas infelizmente cada vez que você instala um componente ou pacote deles, o Lazarus tem que re-compilar completamente (o processo é rápido, mas...). Não é como no Delphi, onde você diz que quer os componentes, ele vai lá e pega, e acabou... Espero que isso mude no futuro.

O FreePascal é MUITO bom. Embora eu não tenha visto muita diferença entre ele e o Borland Pascal 7, ele tem um "modo de compatibilidade" que te deixa usar código até do Delphi. Tecnicamente, é muito superior ao antigo BP 7, mas de funcionalidade bem parecida. E muito mais atualizado também (a ultima versão foi lançada não tem nem 3 meses, se não me engano).

A vantagem do conjunto é justamente a portabilidade, que é o que foi pedida no começo. Com ele você compila de qualquer plataforma pra qualquer outra. Dizem que funciona bem, embora eu ainda não tenha testado.

Opinião pessoal: claro que o C++ é muito melhor e tals, mas gosto do Pascal pela clareza do código-fonte. O C++ pode ser super poderoso, mas o código-fonte é um horror (pelo menos pra mim, não me queimem na fogueira!!!).

Abraço.

jackinabox · 28-02-2006, 14:00

Citação:

Postado Originalmente por ggsj

Opinião pessoal: claro que o C++ é muito melhor e tals, mas gosto do Pascal pela clareza do código-fonte. O C++ pode ser super poderoso, mas o código-fonte é um horror (pelo menos pra mim, não me queimem na fogueira!!!).

Certamente não serás queimado na fogueira :-). Certamente, é uma questão de opinião, familiaridade etc. Eu, por exemplo, acho a escrita do idioma chinês bem complicada, o que não impede que até crianças aprendam e que bilhões de pessoas escrevam utilizando o sistema de radicais.

Jeanks · 28-02-2006, 16:13

Concordo com vc quando diz que o Pascal é mais claro que o C++. Mas acho que é questão de costume.
To começando a estudar c++ agora, e to sofrendo um pouco com isso. Mas toda vez que for para algo novo, vai ter isso, até se acostumar.
Um exemplo, tenho um livro de JAVA aqui. Não intendia bulhufas do livro, estudei um pouco de C++, e o livro ficou 100% mais claro para mim. ( só não estudo pq não consigo gostar de java ).
Exemplo, o hello world em java:

Código:


class HelloWorld {
        public static void main (string args[]) {

        System.out.println("hello World!");
       }
}

Cara, a unica parte que eu intendia desse codigo era o System.out.println

ops:
Depois que estudei um pouco apenas de c++, ja deu para intender o porque daquela frase inteira public static etc.
Mas é dificil, realmente, não é facil aprender c++, mas tem livro pra que né?

jackinabox · 01-03-2006, 12:04

Citação:

Postado Originalmente por Leite Estragado

Cara, a unica parte que eu intendia desse codigo era o System.out.println

Pois nem isso eu entendia. Afinal de contas, o que é System? E o que é o "out" em System.out?

Pois é, para escrever um "Hello World" em Java, é necessário utilizar várias construções semânticas e sintáticas ao mesmo tempo: classe, método, método public, método static, classe String, array, classe System, classe PrintStream, ...

Em compensação, um "Hello World" em Perl seria:

Código:

print "Hello World";

A que conclusão podemos chegar a partir disso? Que uma das linguagens é melhor/pior/mais complexa/menos complexa do que a outra?

Não. Podemos chegar à conclusão de que não se deve chegar a uma conclusão a respeito de uma linguagem apenas olhando para uma implementação de "Hello World".

Jeanks · 04-03-2006, 2:39

Não amigo, não quis dizer que Java é complicado. Mas como C++, acho que ela segue uma "linha" bem diferente da Pascal. Eu pelo menos, quando brincava com Pascal ( digo brincava pq não sou programador, quero ser :mrgreen: ) e via um simples exemplo de C++, meu cabelo ficava em pé! O que quer dizer isso, aquilo, etc. De primeira vista parece que tudo aquilo não faz sentido. É como se estivesse escrito em Grego.
O que eu não gosto do java é a mesma coisa pq eu não gosto do Python, ser interpretada. Quer dizer, Python é gostoso, facil, mas mesmo assim, o desempenho é muito baixo. Java é bom ( Como eu ouvi uma vez, não existe linguagem ruim e sim programadores ruins ) mas tem o mesmo problema do Python, ser interpretada atrapalha muito. Mas pelo que me parece o mercado para Java ta bom, estes dias mesmo vi a Uol anunciando uma vaga( varias, não sei ) para programador e Java. Como não sou profissional, como é só hobby, posso me dar ao luxo de não seguir o mercado. sml0001 Me desculpe se eu estiver falando bobeira, eu sou meio por fora sobre esse assunto, só estou dizendo a impressão que tenho.

Obrigado

Jean Karlos

jackinabox · 04-03-2006, 10:40

Citação:

Postado Originalmente por Leite Estragado

Não amigo, não quis dizer que Java é complicado. ...via um simples exemplo de C++, meu cabelo ficava em pé! O que quer dizer isso, aquilo, etc. De primeira vista parece que tudo aquilo não faz sentido.

Certo, entendo perfeitamente o que você quer dizer, pois eu também comecei a programar em Pascal, e quando finalmente conseguiram me convencer a estudar C, eu via um printf e ficava enlouquecido com a sintaxe. Ou ficava pensando "como sou burro" quando não conseguia entender os exemplos de uso de ponteiros e coisas do gênero.

A mensagem que quero transmitir é: a noção de fácil/difícil, simples/complicado, claro/obscuro é sempre relativa, e depende do grau de instrução, familiaridade, capacidade de entendimento, gosto pessoal, objetivos pessoais, etc.

Citação:

É como se estivesse escrito em Grego.

Pois é, e Grego é fácil ou difícil? Sei lá, para a maioria dos gregos, pelo menos, deve ser fácil. Afinal de contas, até crianças aprendem

É justamente esse o meu ponto. Quando alguém ouvir dizer "a linguagem/tecnologia/etc. XYZ é difícil/complicada/etc.", deve filtrar tal informação.

Citação:

O que eu não gosto do Java é a mesma coisa pq eu não gosto do Python, ser interpretada... Quer dizer, Python é gostoso, facil, mas mesmo assim, o desempenho é muito baixo.

Bem, Java é tradicionalmente compilada e interpretada. Mas você sabe que esse é um estigma histórico que vem perdendo força ultimamente?

Acho que para aplicações "short-lived" com determinado perfil, isso é bem verdade. Mas Java está crescendo em ambientes corporativos, onde componentes server-side "long-lived" aliados a hardware mais potente, máquinas virtuais hot spot e fine-tuning apropriado já estão equilibrando bastante o trade-off. Afinal de contas, é sempre um trade-off, não é mesmo?

Jeanks · 04-03-2006, 14:58

Ok, concordo com o que voce disse, não tinha pensado desse modo ainda. Bom, mas posso aprender Grego :roll:

Isso de ficar repetindo "Como sou burro", faço direto :lol: Vejo cada codigo de C++ e eu não saio do std::cout e condicionais :lol: No livro que to lendo o cara ja expĺicou "por cima" o que é ponteiro, porque certas variaveis começam com *, etc, e quem disse que eu intendi? Sem falar que eu "mal sei engatinhar e ja quero correr" To tentando estudar ja aprendendo a usar o QT, nem consegui compilar :mrgreen:

Obrigado

bjverde · 15-06-2006, 21:42

Citação:

Postado Originalmente por Leite Estragado

O que eu não gosto do Java é a mesma coisa pq eu não gosto do Python, ser interpretada. Quer dizer, Python é gostoso, facil, mas mesmo assim, o desempenho é muito baixo. Java é bom mas tem o mesmo problema do Python, ser interpretada atrapalha muito.

Veja o fato de python ser interpretado e lento em:
http://www.pythonbrasil.com.br/moin.cgi/PerguntasFrequentes/SobrePython

Nas perguntas

Uma linguagem interpretada não é lenta?
Python é uma linguagem séria ou de brinquedo?

25-02-2006, 15:10	#1 (permalink)
Hector General de Pijama Registrado em: Aug 2004 Mensagens: 3.807 Reputação: 53	Fazer programas usando Linux, porém os usando no Windows. É possível criar programas usando o Linux (compilador, editor de textos, etc) para o Windows? __________________ Linux Counter #371527

25-02-2006, 16:08	#2 (permalink)
Jeanks GeeK Registrado em: Jan 2006 Localização: Campo Grande - MS Idade: 24 Mensagens: 2.004 Reputação: 28	Eu tb tenho essa duvida, se o g++ é capaz de gerar executaveis Windows, mas dentro do Linux. Imagino que seja a mesma coisa que vc, preciso fazer um programa para Windows, mas não tenho windows instalado e nem pretendo instalar. Alguem sabe como fazer isso? valeu gente __________________ Vou ser pai!!!!!! Ana Vitória vem aí, 21/09, com a benção de Deus! Obrigado Senhor por esse presente

25-02-2006, 18:17	#4 (permalink)
Hector General de Pijama Registrado em: Aug 2004 Mensagens: 3.807 Reputação: 53	Quer dizer então que eu só posso utilizar o editor de texto no Linux? A compilação fica por conta do Windows? __________________ Linux Counter #371527

25-02-2006, 18:36	#5 (permalink)
Julio Cesar C G GeeK Registrado em: Oct 2001 Mensagens: 2.262 Reputação: 35	Vou citar um exemplo para ficar claro. Se você fez o editor de texto em C++ e compilou com G++ no Linux, o seu editor rodará somente no Linux. Você poderá pegar o código fonte do editor de texto e compilá-lo no windows ( usando o Dev-C++, por exemplo ). __________________ 1997: Compaq: Cyrix 133MHz, 16MB, 2GB, 95/98 2001: Asus A7V133-C, Athlon 1.2GHz, TNT2 32MB, 128MB, 20GB, 98/XP 2008: ECS GF 6100SM-M, Athlon 64 X2 4000+, 2GB, 160GB, XP/Vista/7 2009: Asus M4A78-EM, Athlon II X2 240, 4GB, 500GB, W7 HP Note: Dell Inspiron 14: C2D P8700, 4GB, W7 HP, Centrino 2

25-02-2006, 22:13	#8 (permalink)
Hector General de Pijama Registrado em: Aug 2004 Mensagens: 3.807 Reputação: 53	Ah tá. Agora me lembro que li algo na Linux Magazine. Valeu, pessoal. :mrgreen: __________________ Linux Counter #371527

		FórumGdH > Profissional > Programação, scripts, web e banco de dados
Fazer programas usando Linux, porém os usando no Windows.

1. Instalando programas win no Linux 2. [DICA] Instalando programas windows no linux. 3. Substituição de programas Windows no Linux (Tit.Edit.)	4. Programas de Linux semelhantes ao do Windows 5. Wine - Usando programas do Windows no Linux
Mais resultados? Use nossa pesquisa.

26-02-2006, 16:18	#9 (permalink)
Jeanks GeeK Registrado em: Jan 2006 Localização: Campo Grande - MS Idade: 24 Mensagens: 2.004 Reputação: 28	Valeu gente! V __________________ Vou ser pai!!!!!! Ana Vitória vem aí, 21/09, com a benção de Deus! Obrigado Senhor por esse presente

27-02-2006, 23:14	#10 (permalink)
ggsj Membro Senior Registrado em: Aug 2004 Localização: Cabo Frio / RJ Idade: 31 Mensagens: 417 Reputação: 17	Dica: o FreePascal compila em qualquer ambiente suportado (e são muitos) pra qualquer outro. O Lazarus, que é um IDE RAD pra ele, também faz o mesmo. Se você não faz questão de fazer a coisa em C++, eles podem ser uma saída boa. Disponíveis em www.freepascal.org e http://lazarus.freepascal.org __________________ Athlon XP 2600+ (m. 10), MSI K7N2 Delta-L, SB Live! 5.1, GeForce FX 5200, 512MB DDR 400, SP1203N (120GB/7200RPM), ST320413A (20GB/5400RPM), GSA-4167B, GCE-8320B, Play TV PVR, Samsung 750s

28-02-2006, 4:27	#11 (permalink)
Jeanks GeeK Registrado em: Jan 2006 Localização: Campo Grande - MS Idade: 24 Mensagens: 2.004 Reputação: 28	Pascal....minha primeira linguagem :wink: Valeu pela dica, vou dar uma olhada. Eu ja ouvi falar do Lazarus, mas vi uns screens e não gostei muito, parece que tem poucos objetos. Ouvi falar od Freepascal tb, o pessoal disse que é bom. Mas por enquanto eu resolvi partir para um C++ por ser nativo do Linux. Valeu ggsj! __________________ Vou ser pai!!!!!! Ana Vitória vem aí, 21/09, com a benção de Deus! Obrigado Senhor por esse presente

28-02-2006, 12:56	#12 (permalink)
ggsj Membro Senior Registrado em: Aug 2004 Localização: Cabo Frio / RJ Idade: 31 Mensagens: 417 Reputação: 17	Bom, só te dou um aviso: o Lazarus ainda não está na versão final. tá na 0.9.12, acho, o que significa que ele não está 100% pronto. Mas já é bem utilizável, mesmo com uma esquisitice ocasional ou outra. Nessa ultima versão incluíram uns componentes a mais também. A quantidade e variedade é suficiente pra ter uma versatilidade muito boa, e dá pra fazer programas funcionais. Eles só pecam um pouco na parte visual (pra ter os controles com o estilo do WindowsXP vc precisa de um componente extra, ou de um arquivo no diretório do projeto. Eu prefiro o componente), mas a funcionalidade tá satisfatória pra maioria dos casos. Se quiser mais componentes, é só baixar, mas infelizmente cada vez que você instala um componente ou pacote deles, o Lazarus tem que re-compilar completamente (o processo é rápido, mas...). Não é como no Delphi, onde você diz que quer os componentes, ele vai lá e pega, e acabou... Espero que isso mude no futuro. O FreePascal é MUITO bom. Embora eu não tenha visto muita diferença entre ele e o Borland Pascal 7, ele tem um "modo de compatibilidade" que te deixa usar código até do Delphi. Tecnicamente, é muito superior ao antigo BP 7, mas de funcionalidade bem parecida. E muito mais atualizado também (a ultima versão foi lançada não tem nem 3 meses, se não me engano). A vantagem do conjunto é justamente a portabilidade, que é o que foi pedida no começo. Com ele você compila de qualquer plataforma pra qualquer outra. Dizem que funciona bem, embora eu ainda não tenha testado. Opinião pessoal: claro que o C++ é muito melhor e tals, mas gosto do Pascal pela clareza do código-fonte. O C++ pode ser super poderoso, mas o código-fonte é um horror (pelo menos pra mim, não me queimem na fogueira!!!). Abraço. __________________ Athlon XP 2600+ (m. 10), MSI K7N2 Delta-L, SB Live! 5.1, GeForce FX 5200, 512MB DDR 400, SP1203N (120GB/7200RPM), ST320413A (20GB/5400RPM), GSA-4167B, GCE-8320B, Play TV PVR, Samsung 750s

28-02-2006, 16:13	#14 (permalink)
Jeanks GeeK Registrado em: Jan 2006 Localização: Campo Grande - MS Idade: 24 Mensagens: 2.004 Reputação: 28	Concordo com vc quando diz que o Pascal é mais claro que o C++. Mas acho que é questão de costume. To começando a estudar c++ agora, e to sofrendo um pouco com isso. Mas toda vez que for para algo novo, vai ter isso, até se acostumar. Um exemplo, tenho um livro de JAVA aqui. Não intendia bulhufas do livro, estudei um pouco de C++, e o livro ficou 100% mais claro para mim. ( só não estudo pq não consigo gostar de java ). Exemplo, o hello world em java: Código: class HelloWorld { public static void main (string args[]) { System.out.println("hello World!"); } } Cara, a unica parte que eu intendia desse codigo era o System.out.println ops: Depois que estudei um pouco apenas de c++, ja deu para intender o porque daquela frase inteira public static etc. Mas é dificil, realmente, não é facil aprender c++, mas tem livro pra que né? __________________ Vou ser pai!!!!!! Ana Vitória vem aí, 21/09, com a benção de Deus! Obrigado Senhor por esse presente

04-03-2006, 2:39	#16 (permalink)
Jeanks GeeK Registrado em: Jan 2006 Localização: Campo Grande - MS Idade: 24 Mensagens: 2.004 Reputação: 28	Não amigo, não quis dizer que Java é complicado. Mas como C++, acho que ela segue uma "linha" bem diferente da Pascal. Eu pelo menos, quando brincava com Pascal ( digo brincava pq não sou programador, quero ser :mrgreen: ) e via um simples exemplo de C++, meu cabelo ficava em pé! O que quer dizer isso, aquilo, etc. De primeira vista parece que tudo aquilo não faz sentido. É como se estivesse escrito em Grego. O que eu não gosto do java é a mesma coisa pq eu não gosto do Python, ser interpretada. Quer dizer, Python é gostoso, facil, mas mesmo assim, o desempenho é muito baixo. Java é bom ( Como eu ouvi uma vez, não existe linguagem ruim e sim programadores ruins ) mas tem o mesmo problema do Python, ser interpretada atrapalha muito. Mas pelo que me parece o mercado para Java ta bom, estes dias mesmo vi a Uol anunciando uma vaga( varias, não sei ) para programador e Java. Como não sou profissional, como é só hobby, posso me dar ao luxo de não seguir o mercado. sml0001 Me desculpe se eu estiver falando bobeira, eu sou meio por fora sobre esse assunto, só estou dizendo a impressão que tenho. Obrigado Jean Karlos __________________ Vou ser pai!!!!!! Ana Vitória vem aí, 21/09, com a benção de Deus! Obrigado Senhor por esse presente

04-03-2006, 14:58	#18 (permalink)
Jeanks GeeK Registrado em: Jan 2006 Localização: Campo Grande - MS Idade: 24 Mensagens: 2.004 Reputação: 28	Ok, concordo com o que voce disse, não tinha pensado desse modo ainda. Bom, mas posso aprender Grego :roll: Isso de ficar repetindo "Como sou burro", faço direto :lol: Vejo cada codigo de C++ e eu não saio do std::cout e condicionais :lol: No livro que to lendo o cara ja expĺicou "por cima" o que é ponteiro, porque certas variaveis começam com , etc, e quem disse que eu intendi? Sem falar que eu "mal sei engatinhar e ja quero correr" To tentando estudar ja aprendendo a usar o QT, nem consegui compilar :mrgreen: Obrigado __________________ Vou ser pai!!!!!!* Ana Vitória vem aí, 21/09, com a benção de Deus! Obrigado Senhor por esse presente

Opções do Tópico
Exibir Versão para Impressão Envie essa página por e-mail