Placa de Vídeo PCI!

#Spiderman$ · 13-08-2002, 6:48

Alguém possui ou conhece a SIS 315 PCI 64Mb, será q vale a pena compra ela em vês de um TNT2????

rolims · 13-08-2002, 16:45

Nem sonhe!

Essa placa é muito ruim....Nem mesmo as XABRE da sisi ainda são boas, exceto a Xabre400 que é boa mas ainda não é vendida no Brasil...

Sugestão: Compre uma GF2MX 400 ou GF2 GTS...

21-08-2002, 1:08

Conselho de quem já usou:

SiS = LIXO :x

uirapuru · 22-08-2002, 1:22

Conselho de quem não usou:

SiS=LIXO

foi mal o preconceito aeh galera, mas ninguem precisa tomar veneno pra ver se morre :/

Amarantes2001 · 22-08-2002, 10:58

sis....
relação custo-benefício.. :x :x
envista uns R$ 50,00 a mais e pega uma melhor.

Solid Snake · 22-08-2002, 14:13

Ae galera a SIS ja foi muito ruim mas depois da 315 vcs naum podem dizerem que ela é um lixo ainda naum chegou no topo mas caminha pra isso, além disso ela faz ao máximo pra fabricar placas de baixo custo só pro consumidor ser o privilegiado e por isso merece respeito

Valeu!!!!!!

MikeOzzy · 22-08-2002, 23:34

Citação:

Postado Originalmente por #Spiderman$

Alguém possui ou conhece a SIS 315 PCI 64Mb, será q vale a pena compra ela em vês de um TNT2????

Entre essas duas a SiS é melhor, principalmente se a TNT2 for uma M64 ou Vanta...

BlueFalcon · 23-08-2002, 14:26

Caros amigos:

O colega rolims mencionou as placas geforce 2 mx e geforce 2 gts, minha questão é saber se essas placas são fabricadas também PCI ou só AGP?

Outra questão: vale a pena investir numa placa de video PCI???
Pergunto isso, porque já usei uma AIW RADEON PCI e achava que era a melhor PCI, ainda bem que vendi, ela não consegue rodar o COMANCHE4!, (funciona um pouco e depois reseta o micro) usando um K6-III+ 450@600, 128mb, 40gb (barracuda ata iv), imagine daqui para frente...

Valeu galera!

MikeOzzy · 23-08-2002, 23:28

Citação:

Postado Originalmente por BlueFalcon

Caros amigos:

O colega rolims mencionou as placas geforce 2 mx e geforce 2 gts, minha questão é saber se essas pla...

Mas nesse caso o jogo devia estar resentando por causa do over, muito agressivo para os K6-III+!!!!!! 8O

Solid Snake · 23-08-2002, 23:49

Citação:

Postado Originalmente por BlueFalcon

Caros amigos:

O colega rolims mencionou as placas geforce 2 mx e geforce 2 gts, minha questão é saber se essas pla...

A MX400 é sim cara, mas ela é mais cara e naum vale a pena investir naum a menos que vc naum esteje planejando um upgrade recente

valeu!!!!!

ambastos · 24-08-2002, 3:31

Tai, uma boa placa que nao passava pela minha cabela, sendo PCI, ela e bem melhor que a MX200 e custa bem menos, dependendo do preco e se nao tem condicoes de UP agora, pega ela ou ate mesmo uma V3 usada, pra que compra uma Geforce PC que custa caro e nao roda jogos muitos pesados, fora que as pessoas que tem PCI o micro quase sempre ja e lento entao, pior ainda!! Melhor compra um quebra galho e depois ir trocando. Por exemplo. A MX400 PCI custa quase umas 300 pilas ou ate mais. E melhor pegar uma MX400(ou usada), a Mobo pra Celeron com AGP no caso, usada e gasta uns 300-400 pila. Gasta a mesma coisa ou pouco mais, mas tem bem mais micro ai, com certeza fora que ainda da pra trocar por um P3 ate 1GHZ e ja teras um micro mediano. Essa minha opniao em quem quer investir em Video PCI.

BlueFalcon · 25-08-2002, 10:17

Ola, amigos:

Li o comentário do MikeOzzy, o qual sugere ser do overclock o problema de "reset" do micro. Bem, antes de mais nada, confesso ser iniciante em hardware, por isso não levem a mal, caso faça um comentário errado.
Contudo, com todo respeito, discordo da opinião dele e acho que o problema esta relacionado mesmo com o barramento, no caso do jogo Comanche4. Segundo informações obtidas no site oficial do game, o game exige no mínimo um PII-450 e 2x AGP (16MB) recomendado um PIII-750 e 4x AGP (32MB). Creio que o jogo foi desenvolvido apenas para barramento AGP, prova disso, são as indicações de placas RADEON DDR (AGP), as GeForce e as Voodoo, pois o jogo é muito pesado e o desempenho do barramento AGP é indiscutivelmente muito superior ao barramento PCI. O processador, embora já ultrapassado, está dentro dos requisitos do game. Lembro que quando jogava com a AIW RADEON PCI, o jogo parecia que estava "quadro-a-quadro".
Além disso, testei também outras frequências com o mesmo processador (450, 500 e 550) e obtive o mesmo resultado.

A minha opinião é de que não vale a pena investir numa PCI, se o uso for para pessoas que adoram games e principalmente esse Comanche4. Nesse caso é melhor desfazer do equipamento antigo e montar um atual.

Valeu Galera!

mancru2000 · 25-08-2002, 10:59

Acho esse preconceito contra a SiS completamente infundado; ok, muitas pc-chips usaram video on-board da SiS, compreendo que alguns usuários tenham ficado traumatizados, mas atualmente as coisas são diferentes, as SiS 315 oferecem quase o mesmo desempenho de uma Ge 2 MX e as Xabre oferecem ótimo custo-benefício; isso pra não falar dos chipsets pra K7 como o 735 e o 745.

WiseDuck · 25-08-2002, 13:40

Só pra dar uma noção ao nosso amigo: Comanche 4 É um jogo pesado, e nenhuma placa de vídeo PCI vai rodar ele bem. Então não use-o como referência para a escolha duma placa PCI.

coyote · 25-08-2002, 19:01

Eu que naum pago 800 reais numa placa de video mas nem fud3nd0 ... sem condição ... tava vendo uns sites e essa sis 315 com 64 mb custa em média 80 reais , acho um preço excelente , e ainda esse preconceito com a sis realmente seria valido se fosse a 2 , 3 anos atras , hoje os chipsets da sis saum os mais rapidos para placas para duron e athlon ... prova disso eh a badalada k7s5a...

WiseDuck · 25-08-2002, 19:21

SiS 315 por 80 reais onde? Ocê deve ta confundindo com a medíocre SiS 305...

coyote · 25-08-2002, 19:47

Falae irmão,
85 mango no Mercado Livre , da uma fuçada lah, e 89 na infofoz (www.infofoz.com)
Falouuuu

rolims · 29-08-2002, 2:02

1º) Até as placas Xabre da SiS, qualquer placa de vídeo anterior, mesmo a 315 não entra em qualquer lista de benchmarks de qualquer site, pois ela não consegue rodar diversas rotinas, inclusive Pixel Shader e Smart Shader.

2º) A Sis na área de placas gráficas, até o chipset Xabre (que ainda não vingou, exceto o Xabre400 que promete) não prestava para placas de VÍDEO, sejam onboard ou offboard.

3º) É fato que até uma voodoo vai rodar (precariamente, of course) o Unreal 2003, já o chipset Sis 300 nem sequer é cogitado na pesquisa.

4º) Sejamos práticos, se ele comprar uma Geforce 2 MX usada, dá pra pagar uns 80 reaus trankilo e rodar o comanche que ele tanto sonha.

Só um detalhe realista a discussão, meu vizinho têm uma radeon 7000 32 MB PCI (raridade!) e é viciado em COMANCHE, possui um Duron 700 com 256 de RAM, e roda o comanche 4 tranquilo a 60 FPS... milagre? NÃO! Não é feitiçaria, é tecnologia! 8)

ambastos · 29-08-2002, 2:10

Entao essa Radeon 7000 deve estar over, baixo details e tudo no mais baixo em termos de qualidade grafica, pq nem uma TI4600 roda comanche em boa resolução e tudo high a 60FPS em algumas telas e na demonstração. Desculpe a franqueza. E tb acho dificil achar GF 2 usada PCI, mesmo assim acho que nao ficaria nos 80 pila. E a SIS 315 aparece direto no digit-life.com que e o site q consulto os bechs, e sempre bem acima dos lixos das MX200

BlueFalcon · 30-08-2002, 19:10

Ola, amigos.

Obrigado por responder também a enquete do Comanche4.

Realmente gosto muito desse jogo, e fiquei muito decepcionado com a minha AIW RADEON PCI 32MB, daí em diante, resolvi nunca mais adquirir placas PCI. O pior de tudo, vcs não sabem, ela saiu por quase 800 pilas, (havia importado pouco antes de 11 de setembro!), via importação dos EUA, que é outra coisa que tb não aconselho, não só aos implacáveis 60% de taxas de importação mas também à variação do dolar.

Caro rolims,
Verifiquei sua sugestão da GF2 MX. O preço está muito alto no mercado, no mercadolivre (por ex), estão vendendo uma PINE GF2MX 400 64 MB TOUT por R$ 260 a R$ 300,00.
e depois que garantia terei de rodar o C4? Acho muito investimento...

Agora, vcs que estão mais atualizados, o que acham:

Os fabricantes continuarão a produzir PCIs?

Valeu galera!

13-08-2002, 6:48	#1 (permalink)
#Spiderman$ Membro Senior Registrado em: Oct 2001 Mensagens: 194 Reputação: 22	Placa de Vídeo PCI! Alguém possui ou conhece a SIS 315 PCI 64Mb, será q vale a pena compra ela em vês de um TNT2???? __________________ Athon XP 1600+ .. MSI K7N2G-L Hd Sansumg 80Gb 7200RPM 512Mb-RAM DDR ATI RADEON 9600XT Win XP Professional SP2

13-08-2002, 16:45	#2 (permalink)
rolims Super Participante Registrado em: Jun 2001 Localização: São Paulo - SP - 04711-060 Mensagens: 468 Reputação: 23	... Nem sonhe! Essa placa é muito ruim....Nem mesmo as XABRE da sisi ainda são boas, exceto a Xabre400 que é boa mas ainda não é vendida no Brasil... Sugestão: Compre uma GF2MX 400 ou GF2 GTS... __________________ N6600 @ 400/600 l AN7 l Mobile 2500+ @ 2500mhz (12.5x200Mhz) 1.93v l TT_big Typhoon l 1GB DDR400 2.5-3-3-11 l 80GBx2 7200 Raid 0 l ST420BKV l LG4164B l E701S l TT Aguila

22-08-2002, 1:22	#4 (permalink)
uirapuru Novo Membro Registrado em: Aug 2002 Localização: bH Mensagens: 57 Reputação: 20	Conselho de quem não usou: SiS=LIXO foi mal o preconceito aeh galera, mas ninguem precisa tomar veneno pra ver se morre :/ __________________ ...¦¦MorGAn 1.2¦A7v266C¦256PC2100¦¦... ...¦¦D740X.20GB.UDMA.6¦CD.LG.52X.¦¦... ¦¦oNbode 8738¦GF2MX400.PCI@180/180¦¦

22-08-2002, 10:58	#5 (permalink)
Amarantes2001 Membro Senior Registrado em: Jan 2002 Mensagens: 336 Reputação: 21	sis.... relação custo-benefício.. :x :x envista uns R$ 50,00 a mais e pega uma melhor. __________________ Rafael - PC-386 512KB ram

22-08-2002, 14:13	#6 (permalink)
Solid Snake GeeK Registrado em: Jan 2002 Mensagens: 2.154 Reputação: 23	Ae galera a SIS ja foi muito ruim mas depois da 315 vcs naum podem dizerem que ela é um lixo ainda naum chegou no topo mas caminha pra isso, além disso ela faz ao máximo pra fabricar placas de baixo custo só pro consumidor ser o privilegiado e por isso merece respeito Valeu!!!!!! __________________ "Penso logo hesito"

1. qual a melhor? 16mbvodoo ou 32mb sis 2. Placa de Video SIS vs. Chipset Intel i810 3. *** Placa de Vídeo PCI ...	4. pc chips m748 sis 620 5. O que é - Dispositivos PCI SiS SMBus Controller ?
Mais resultados? Use nossa pesquisa.

21-08-2002, 1:08	#3 (permalink)
darkwesker Mensagens: n/a	Conselho de quem já usou: SiS = LIXO :x

23-08-2002, 14:26	#8 (permalink)
BlueFalcon Membro Senior Registrado em: Oct 2001 Mensagens: 439 Reputação: 22	Caros amigos: O colega rolims mencionou as placas geforce 2 mx e geforce 2 gts, minha questão é saber se essas placas são fabricadas também PCI ou só AGP? Outra questão: vale a pena investir numa placa de video PCI??? Pergunto isso, porque já usei uma AIW RADEON PCI e achava que era a melhor PCI, ainda bem que vendi, ela não consegue rodar o COMANCHE4!, (funciona um pouco e depois reseta o micro) usando um K6-III+ 450@600, 128mb, 40gb (barracuda ata iv), imagine daqui para frente... Valeu galera!

24-08-2002, 3:31	#11 (permalink)
ambastos Veterano Registrado em: Jan 2002 Mensagens: 1.185 Reputação: 23	Tai, uma boa placa que nao passava pela minha cabela, sendo PCI, ela e bem melhor que a MX200 e custa bem menos, dependendo do preco e se nao tem condicoes de UP agora, pega ela ou ate mesmo uma V3 usada, pra que compra uma Geforce PC que custa caro e nao roda jogos muitos pesados, fora que as pessoas que tem PCI o micro quase sempre ja e lento entao, pior ainda!! Melhor compra um quebra galho e depois ir trocando. Por exemplo. A MX400 PCI custa quase umas 300 pilas ou ate mais. E melhor pegar uma MX400(ou usada), a Mobo pra Celeron com AGP no caso, usada e gasta uns 300-400 pila. Gasta a mesma coisa ou pouco mais, mas tem bem mais micro ai, com certeza fora que ainda da pra trocar por um P3 ate 1GHZ e ja teras um micro mediano. Essa minha opniao em quem quer investir em Video PCI.

25-08-2002, 10:17	#12 (permalink)
BlueFalcon Membro Senior Registrado em: Oct 2001 Mensagens: 439 Reputação: 22	Ola, amigos: Li o comentário do MikeOzzy, o qual sugere ser do overclock o problema de "reset" do micro. Bem, antes de mais nada, confesso ser iniciante em hardware, por isso não levem a mal, caso faça um comentário errado. Contudo, com todo respeito, discordo da opinião dele e acho que o problema esta relacionado mesmo com o barramento, no caso do jogo Comanche4. Segundo informações obtidas no site oficial do game, o game exige no mínimo um PII-450 e 2x AGP (16MB) recomendado um PIII-750 e 4x AGP (32MB). Creio que o jogo foi desenvolvido apenas para barramento AGP, prova disso, são as indicações de placas RADEON DDR (AGP), as GeForce e as Voodoo, pois o jogo é muito pesado e o desempenho do barramento AGP é indiscutivelmente muito superior ao barramento PCI. O processador, embora já ultrapassado, está dentro dos requisitos do game. Lembro que quando jogava com a AIW RADEON PCI, o jogo parecia que estava "quadro-a-quadro". Além disso, testei também outras frequências com o mesmo processador (450, 500 e 550) e obtive o mesmo resultado. A minha opinião é de que não vale a pena investir numa PCI, se o uso for para pessoas que adoram games e principalmente esse Comanche4. Nesse caso é melhor desfazer do equipamento antigo e montar um atual. Valeu Galera!

25-08-2002, 10:59	#13 (permalink)
mancru2000 Veterano Registrado em: Jul 2001 Localização: Belo Horizonte, MG. 30575-120 Mensagens: 1.366 Reputação: 24	Acho esse preconceito contra a SiS completamente infundado; ok, muitas pc-chips usaram video on-board da SiS, compreendo que alguns usuários tenham ficado traumatizados, mas atualmente as coisas são diferentes, as SiS 315 oferecem quase o mesmo desempenho de uma Ge 2 MX e as Xabre oferecem ótimo custo-benefício; isso pra não falar dos chipsets pra K7 como o 735 e o 745. __________________ "A mente é como um para-quedas, só funciona se abrir." Frank Zappa

25-08-2002, 13:40	#14 (permalink)
WiseDuck Tô em todas Registrado em: Jan 2002 Mensagens: 1.591 Reputação: 22	Só pra dar uma noção ao nosso amigo: Comanche 4 É um jogo pesado, e nenhuma placa de vídeo PCI vai rodar ele bem. Então não use-o como referência para a escolha duma placa PCI. __________________ A64 S939 X2 3800+@4200+ \| 4GB DDR 400MHz\| Abit KN8 SLI \| Radeon HD4830 \| SyncMaster P2370 ------- Netbook Asus Eee PC 1000HA

25-08-2002, 19:01	#15 (permalink)
coyote Tô em todas Registrado em: Aug 2002 Localização: S.B.do.Campo - 09810-600 Mensagens: 1.870 Reputação: 22	Sem condição Eu que naum pago 800 reais numa placa de video mas nem fud3nd0 ... sem condição ... tava vendo uns sites e essa sis 315 com 64 mb custa em média 80 reais , acho um preço excelente , e ainda esse preconceito com a sis realmente seria valido se fosse a 2 , 3 anos atras , hoje os chipsets da sis saum os mais rapidos para placas para duron e athlon ... prova disso eh a badalada k7s5a...

25-08-2002, 19:21	#16 (permalink)
WiseDuck Tô em todas Registrado em: Jan 2002 Mensagens: 1.591 Reputação: 22	SiS 315 por 80 reais onde? Ocê deve ta confundindo com a medíocre SiS 305... __________________ A64 S939 X2 3800+@4200+ \| 4GB DDR 400MHz\| Abit KN8 SLI \| Radeon HD4830 \| SyncMaster P2370 ------- Netbook Asus Eee PC 1000HA

25-08-2002, 19:47	#17 (permalink)
coyote Tô em todas Registrado em: Aug 2002 Localização: S.B.do.Campo - 09810-600 Mensagens: 1.870 Reputação: 22	ML Falae irmão, 85 mango no Mercado Livre , da uma fuçada lah, e 89 na infofoz (www.infofoz.com) Falouuuu

		FórumGdH > Hardware > Placas 3D
Placa de Vídeo PCI!

29-08-2002, 2:02	#18 (permalink)
rolims Super Participante Registrado em: Jun 2001 Localização: São Paulo - SP - 04711-060 Mensagens: 468 Reputação: 23	... 1º) Até as placas Xabre da SiS, qualquer placa de vídeo anterior, mesmo a 315 não entra em qualquer lista de benchmarks de qualquer site, pois ela não consegue rodar diversas rotinas, inclusive Pixel Shader e Smart Shader. 2º) A Sis na área de placas gráficas, até o chipset Xabre (que ainda não vingou, exceto o Xabre400 que promete) não prestava para placas de VÍDEO, sejam onboard ou offboard. 3º) É fato que até uma voodoo vai rodar (precariamente, of course) o Unreal 2003, já o chipset Sis 300 nem sequer é cogitado na pesquisa. 4º) Sejamos práticos, se ele comprar uma Geforce 2 MX usada, dá pra pagar uns 80 reaus trankilo e rodar o comanche que ele tanto sonha. Só um detalhe realista a discussão, meu vizinho têm uma radeon 7000 32 MB PCI (raridade!) e é viciado em COMANCHE, possui um Duron 700 com 256 de RAM, e roda o comanche 4 tranquilo a 60 FPS... milagre? NÃO! Não é feitiçaria, é tecnologia! 8) __________________ N6600 @ 400/600 l AN7 l Mobile 2500+ @ 2500mhz (12.5x200Mhz) 1.93v l TT_big Typhoon l 1GB DDR400 2.5-3-3-11 l 80GBx2 7200 Raid 0 l ST420BKV l LG4164B l E701S l TT Aguila

29-08-2002, 2:10	#19 (permalink)
ambastos Veterano Registrado em: Jan 2002 Mensagens: 1.185 Reputação: 23	Entao essa Radeon 7000 deve estar over, baixo details e tudo no mais baixo em termos de qualidade grafica, pq nem uma TI4600 roda comanche em boa resolução e tudo high a 60FPS em algumas telas e na demonstração. Desculpe a franqueza. E tb acho dificil achar GF 2 usada PCI, mesmo assim acho que nao ficaria nos 80 pila. E a SIS 315 aparece direto no digit-life.com que e o site q consulto os bechs, e sempre bem acima dos lixos das MX200

30-08-2002, 19:10	#20 (permalink)
BlueFalcon Membro Senior Registrado em: Oct 2001 Mensagens: 439 Reputação: 22	Ola, amigos. Obrigado por responder também a enquete do Comanche4. Realmente gosto muito desse jogo, e fiquei muito decepcionado com a minha AIW RADEON PCI 32MB, daí em diante, resolvi nunca mais adquirir placas PCI. O pior de tudo, vcs não sabem, ela saiu por quase 800 pilas, (havia importado pouco antes de 11 de setembro!), via importação dos EUA, que é outra coisa que tb não aconselho, não só aos implacáveis 60% de taxas de importação mas também à variação do dolar. Caro rolims, Verifiquei sua sugestão da GF2 MX. O preço está muito alto no mercado, no mercadolivre (por ex), estão vendendo uma PINE GF2MX 400 64 MB TOUT por R$ 260 a R$ 300,00. e depois que garantia terei de rodar o C4? Acho muito investimento... Agora, vcs que estão mais atualizados, o que acham: Os fabricantes continuarão a produzir PCIs? Valeu galera!

Opções do Tópico
Exibir Versão para Impressão Envie essa página por e-mail