Partição NTFS é mais rapida do que a FAT32?

FLY · 12-05-2004, 12:43

Galera gostaria de saber qual dessas partições deixa o desempenho do pc mais rapido :
NTFS ow FAT32
Vlw

Lambreta · 12-05-2004, 12:48

pouco, desperesível, mas fat 32 é mais rapida.

tem trocentos posts aqui discutindo o assunto.. de uma pesquisada para saber as vantagens e desvantagens de cada um.

miltongl · 12-05-2004, 12:51

Instalei um xp numa partição NTFS em um hd (quantun 4500rpm) não muito novo e o xp ficou muito lento, formatei de novo e mudei para fat32 e ficou mais rápido, agora: dizem que quando o hd é rapido não existe diferença, eu prefiro fat32.

jqueiroz · 12-05-2004, 13:02

NTFS não é pra ser mais rápido, é pra ser mais seguro...

marco fusta · 12-05-2004, 13:36

Citação:

Postado Originalmente por jqueiroz

NTFS não é pra ser mais rápido, é pra ser mais seguro...

...perfeito.

[)3\/1|_ · 12-05-2004, 13:55

http://www.baboo.com.br/special/fat32ntfs/1.htm

da uma olhada nissu e tire suas conclusoes..

falow

Bio_Hazard · 12-05-2004, 15:16

o fat 32 é um pouquinho mais rapido, mais o ntfs é bem mais vantajoso, raramente corrompe os arquivos quando trava o pc por exemplo, nao tem que ficar fazendo scandisk toda hora... eu só uso ntfs

Robson Pereira · 12-05-2004, 15:20

E segundo as dicas pra xp deixa a inicialização mais rapida.

marco fusta · 12-05-2004, 15:24

Citação:

Postado Originalmente por Bio_Hazard

o fat 32 é um pouquinho mais rapido, mais o ntfs é bem mais vantajoso, raramente corrompe os arquivos quando trava o ...

..isso é verdade, depois que comecei a usar ntfs, nunca mais tive que reparar o windows.....

Robson Pereira · 12-05-2004, 15:30

Citação:

Postado Originalmente por marco fusta

..isso é verdade, depois que comecei a usar ntfs, nunca mais tive que reparar o windows.....

bom eu já tive, mas tive bem menos problema que com o 98.

kohl · 12-05-2004, 21:04

o windows xp e 2000 fica com todas as opções de segurança habilitadas no NTFS, eu prefiro ela, mesmo pq como ja foi dito eh muito mais dificil de corromper arquivos.

Lambreta · 12-05-2004, 22:27

Citação:

Suporte a arquivos individuais com mais de 4 Gb
A partição FAT32 tem uma limitação de tamanho de arquivo: 4 Gb (embora isso pareça muito, arquivos de vídeo podem facilmente superar este tamanho). A partição NTFS não tem limite de tamanho de arquivo ...

ta la no baboo..

entao, eu tenho filmes de 1.3Gb aqui (inteiros!) só pq o winxp suporta isso?

Proper · 13-05-2004, 2:07

Bom, pela ordem de velocidade, do mais rápido para o mais lento:

FAT16
FAT32
NTFS

A partição FAT32 é mais rápida que a NTFS, principalmente em HD's mais lentos, de 5400 rpm pra baixo, em compesação garante menos integridade dos dados.
Pode ser coincidência (apesar de ter lido em algum lugar que não), pois já aconteceu comigo 2 vezes, mas a partição NTFS é mais sensível à alterações de hardware. Já perdi um arquivo DLL (que não lembro o nome) que simplesmente não "via" a minha partição... foi um sufoco para reverter o processo, tive que usar aquela recuperação do CD do Windows XP depois de várias tentativas. Depois dessa experiência nunca mais quis usar NTFS. :wink:

Colt · 13-05-2004, 2:15

Também vale lembrar que partições que usam FAT 32 naum conseguem ler NTFS... Já as NTFS conseguem.

AnjoPerverso · 13-05-2004, 2:29

Converti meu micro pra NTFS e não percebi muita diferença não.

[)3\/1|_ · 13-05-2004, 6:35

A diferença nuam e taum grande assim....A diferença so começa a ter destake quando se tem mais de 80% do HD ocupado.

fallow

jqueiroz · 13-05-2004, 10:33

Citação:

A diferença nuam e taum grande assim....A diferença so começa a ter destake quando se tem mais de 80% do HD ocupado.

Ah, o preço da facilidade... Deve ser a "Sub-Alocação de Blocos". No FAT32, quando vc tem um arquivo, digamos, com 1KB, e o bloco (cluster) é de 4K, vc perde os outros 3K. No FAT16 o problema é pior, pois é comum termos blocos de 64KB.

Já o NTFS tem esse recurso, que permite que o espaço não utilizado do último bloco dos arquivos seja realocado para outros arquivos, economizando espaço (mas jogando o desempenho lá no chão).

The Pretender · 13-05-2004, 12:04

Sei lah...

Uz fat no HD do sistema e NTFS nos meu arkivos...

Pq NTFS eh mais segura, mas, depois de um tempo, meu PC demora o dobro pra iniciar, do que com FST 32...

Falow!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bio_Hazard · 13-05-2004, 12:31

[quote="Lambreta"]

Citação:

[b]Suporte a arquivos individuais com mais de 4 Gb
A partição FAT32 tem uma limitação de tamanho de arquivo: ...

nao é esse tipo de video, tenta capturar um video puro sem compactaçao (pra ediçao de video profissional nao pode ter compactaçao) em 10 minutos voce ja tera ultrapaçado 1 GB com certeza :wink:

Bio_Hazard · 13-05-2004, 12:33

[quote="jqueiroz"]

Citação:

A diferença nuam e taum grande assim....A diferença so começa a ter destake quando se tem mais de 80% do HD oc...

isso pode ser minimizado com desfragmentaçao periodica no hd

12-05-2004, 12:43	#1 (permalink)
FLY Veterano Registrado em: Nov 2001 Localização: Sao Carlos - SP CEP 13560-610 Idade: 30 Mensagens: 1.427 Reputação: 23	Partição NTFS é mais rapida do que a FAT32? Galera gostaria de saber qual dessas partições deixa o desempenho do pc mais rapido : NTFS ow FAT32 Vlw

12-05-2004, 12:48	#2 (permalink)
Lambreta Zumbi Registrado em: Jun 2001 Localização: Belzonte - UAI - Brasil 30280080 Mensagens: 7.441 Reputação: 31	pouco, desperesível, mas fat 32 é mais rapida. tem trocentos posts aqui discutindo o assunto.. de uma pesquisada para saber as vantagens e desvantagens de cada um. __________________ Lambreta Protesto: Não demora muito vão obrigar a colocar o CPF pra vender no site. Deixem isso a cargo interessado saber. Poupar pergunta? Ah, pera aí né!!

12-05-2004, 12:51	#3 (permalink)
miltongl Membro Senior Registrado em: Apr 2003 Localização: Foz do Iguaçu Mensagens: 172 Reputação: 18	Instalei um xp numa partição NTFS em um hd (quantun 4500rpm) não muito novo e o xp ficou muito lento, formatei de novo e mudei para fat32 e ficou mais rápido, agora: dizem que quando o hd é rapido não existe diferença, eu prefiro fat32. __________________ asus a7v266-c, atlon xp1.7, 512ddr, geforce mx-200 (64mb) gravador lg cde 8080b

12-05-2004, 13:02	#4 (permalink)
jqueiroz Highlander Registrado em: May 2002 Localização: Tijuca/RJ Idade: 9 Mensagens: 87.724 Reputação: 778	NTFS não é pra ser mais rápido, é pra ser mais seguro... __________________ Visite Quepolis (link de indicação) \| "chmod 777 nunca ajudou ninguém" (c) 2002-2010 JQueiroz/FGdH CCNP: √ ² CCSI: □ \| Conheça o Novo Bebuns

12-05-2004, 13:55	#6 (permalink)
[)3\/1\|_ Ubbergeek Registrado em: Feb 2004 Localização: UBERABA-MG/38070-100 Mensagens: 4.022 Reputação: 22	http://www.baboo.com.br/special/fat32ntfs/1.htm da uma olhada nissu e tire suas conclusoes.. falow __________________ VENDENDO -> Celeron Tualatin 1.3GHhz/Nintendo 64 na caixa!/Pistola de pressao Smith e Wesson M745/.Tenho fotos de todos os itens,caso alguem se interesse,mandar MP.

		FórumGdH > Hardware > Hardware Geral
Partição NTFS é mais rapida do que a FAT32?

12-05-2004, 15:16	#7 (permalink)
Bio_Hazard General de Pijama Registrado em: Jul 2001 Localização: Sao Paulo, SP Idade: 25 Mensagens: 3.003 Reputação: 25	o fat 32 é um pouquinho mais rapido, mais o ntfs é bem mais vantajoso, raramente corrompe os arquivos quando trava o pc por exemplo, nao tem que ficar fazendo scandisk toda hora... eu só uso ntfs

12-05-2004, 15:20	#8 (permalink)
Robson Pereira General de Pijama Registrado em: Apr 2003 Localização: Curitiba - Pr Mensagens: 3.011 Reputação: 24	E segundo as dicas pra xp deixa a inicialização mais rapida. __________________ Esse ano tudo vai ser diferente. Bons negócios?http://www.forumclass.com.br. Pessoal tão bacana quanto o gdh.

12-05-2004, 21:04	#11 (permalink)
kohl Novo Membro Registrado em: May 2004 Mensagens: 120 Reputação: 16	o windows xp e 2000 fica com todas as opções de segurança habilitadas no NTFS, eu prefiro ela, mesmo pq como ja foi dito eh muito mais dificil de corromper arquivos. __________________ ASUS A7V8X-X \| AMD Athlon XP 2200+ \| 256 MB DDR333 \| GeForce 4 MX440 64MB \| HD 40GB 7200 RPM \| Fonte Seventeam 420BKV 420W \| Gravadora LG 52x32x52x [Windows XP SP1] [Conectiva Linux 10] -> Linux User #367875

13-05-2004, 2:07	#13 (permalink)
Proper GeeK Registrado em: Dec 2002 Localização: Belém - PA Idade: 29 Mensagens: 2.836 Reputação: 40	Bom, pela ordem de velocidade, do mais rápido para o mais lento: FAT16 FAT32 NTFS A partição FAT32 é mais rápida que a NTFS, principalmente em HD's mais lentos, de 5400 rpm pra baixo, em compesação garante menos integridade dos dados. Pode ser coincidência (apesar de ter lido em algum lugar que não), pois já aconteceu comigo 2 vezes, mas a partição NTFS é mais sensível à alterações de hardware. Já perdi um arquivo DLL (que não lembro o nome) que simplesmente não "via" a minha partição... foi um sufoco para reverter o processo, tive que usar aquela recuperação do CD do Windows XP depois de várias tentativas. Depois dessa experiência nunca mais quis usar NTFS. :wink: __________________ .: PC: AMD Phenom II X4 965 / ECS 780GM-A / ZOTAC GTX 560 Ti / Corsair XMS2 DHX [4096 MB] / Corsair VX450W .: Output: Samsung S23A550H / Sony KLV-32S300A .: Console: Sony PS3 Slim [CFW 3.55 Kmeaw]

13-05-2004, 2:15	#14 (permalink)
Colt Membro Senior Registrado em: Apr 2004 Localização: CEI - DF Mensagens: 200 Reputação: 16	Também vale lembrar que partições que usam FAT 32 naum conseguem ler NTFS... Já as NTFS conseguem. __________________ PARA QUE A PRESSA SE O FUTURO É A MORTE?

13-05-2004, 2:29	#15 (permalink)
AnjoPerverso GeeK Registrado em: Sep 2003 Localização: São Paulo Mensagens: 2.204 Reputação: 22	Converti meu micro pra NTFS e não percebi muita diferença não.

13-05-2004, 6:35	#16 (permalink)
[)3\/1\|_ Ubbergeek Registrado em: Feb 2004 Localização: UBERABA-MG/38070-100 Mensagens: 4.022 Reputação: 22	A diferença nuam e taum grande assim....A diferença so começa a ter destake quando se tem mais de 80% do HD ocupado. fallow __________________ VENDENDO -> Celeron Tualatin 1.3GHhz/Nintendo 64 na caixa!/Pistola de pressao Smith e Wesson M745/.Tenho fotos de todos os itens,caso alguem se interesse,mandar MP.

13-05-2004, 12:04	#18 (permalink)
The Pretender Zumbi Registrado em: Mar 2003 Localização: RS Idade: 25 Mensagens: 8.409 Reputação: 252	Sei lah... Uz fat no HD do sistema e NTFS nos meu arkivos... Pq NTFS eh mais segura, mas, depois de um tempo, meu PC demora o dobro pra iniciar, do que com FST 32... Falow!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! __________________ -->Blog Pessoal - Um pianista "desajeitado" <-- - Vendo PC: Pentium D 2.8Ghz, 1GB DDR, HD 120GB + 40GB, SB Live 5.1!, DVD-RW, Monit. 17'' LCD, GF7600GS. Tratar por MP!

Opções do Tópico
Exibir Versão para Impressão Envie essa página por e-mail